Duomenys rodo, kaip smarkiai paveikė „Terra Classic“ apimtį, kai buvo pritaikytas 1.2 % deginimo mokestis

„Terra Classic“ duomenų analizė leidžia geriau suprasti 1.2 % deginimo mokesčio poveikį LUNC apimčiai.

LUNC šalininkas ir programinės įrangos kūrėjas pasidalijo gilesne įžvalga apie įvesto 1.2% mokesčių deginimo poveikį Terra Classic (LUNC) apimčiai.

Terra bendruomenė vėl susidomėjo 1.2% mokesčių deginimo pasiūlymu, kai Terra Classic (LUNC) atgaivinimo kampanija įgavo pagreitį. Bendruomenė prašė paramos iš kelių mainų, o jų užsidegimas buvo apdovanotas bendradarbiavimu iš geriausių biržų, įskaitant didžiausią pasaulyje „Binance“.

Nepaisant to, bendruomenė pastebėjo, kad LUNC apimtys nukenčia dėl 1.2 % mokesčių deginimo mechanizmo. Tai paskatino investuotojų nenoras sudeginti savo turtą, o tai prisideda prie susidomėjimo šiuo turtu trūkumo. 

Nepaisant šių spėlionių, iki šiol nebuvo atlikta tinkama išsami mokesčių deginimo mechanizmo poveikio LUNC apimtims analizė. Programinės įrangos kūrėjas ir LUNC šalininkas StrathCole neseniai pamalonino bendruomenę šiuo klausimu.

Be analizė „Medium“, „StrathCole“ įvertino LUNC apimtis keturiais laikotarpiais, įskaitant prieš 1.2% mokesčių deginimo mechanizmo įgyvendinimą ir jo metu. Jis nusprendė neįtraukti tam tikrų laikotarpių duomenų, nes prekybos apimtims įtakos turėjo kiti veiksniai, išskyrus tai, kas laikoma normalia.

Pirmasis laikotarpis buvo nuo rugsėjo 7 iki 20 d.; antrasis laikotarpis – nuo ​​rugsėjo 29 d. iki spalio 12 d.; trečiasis laikotarpis, kuris truko nuo rugpjūčio 31 d. iki rugsėjo 6 d., buvo įvestas siekiant patvirtinti pirmąjį laikotarpį; ketvirtasis laikotarpis buvo tarp spalio 13 ir 16 d.

Trečiojo laikotarpio (rugpjūčio 31 d.–rugsėjo 6 d.) duomenys atskleidė, kad LUNC apimtys viršijo 4 trilijonus LUNC ir pasiekė 4.4 trilijono LUNC teritoriją. Tačiau per pirmąjį laikotarpį (rugsėjo 7–20 d.) nuo ketvirtojo sumažėjo 20 %, nes apimtys sumažėjo iki 3.5 trilijonų LUNC.

Antrasis laikotarpis (nuo rugsėjo 29 d. iki spalio 12 d.) buvo masiškiausias LUNC apimties mažėjimas, o duomenys rodo, kad apimtis sumažėjo žemiau 500 mlrd. ribos, nes apimtis sumažėjo daugiau nei 90%. Ketvirtasis ir paskutinis laikotarpis (spalio 13–16 d.) vis dar mažėjo nuo antrojo, nes apimtys nesiekė 250 mlrd. LUNC.

Be apimties, per tą laiką LUNC sandoriai taip pat smarkiai sumažėjo, bet ne tiek, kiek apimtis. Nors iš pradžių buvo šiek tiek atsigavęs, garsas vis tiek nukentėjo. StrathCole tvirtino, kad operacijų skaičius nesumažėjo tiek, kiek apimtis dėl vidutinio sandorio dydžio.

Verta paminėti, kad atliekant šią analizę nebuvo įtraukti žymių „Binance“ operacijų iki mokesčių duomenys, kurie būtų prisidėję prie didesnės apimties duomenų, jei būtų įtraukti į analizę. 

Savo analizės pabaigoje StrathCole pabrėžė, kad mokesčių deginimo mechanizmas tikrai prisidėjo prie investuotojų susidomėjimo LUNC trūkumo. „Be to, mokestis labiausiai kenkia tiems, kurie atneša didžiausią vertę grandinei (sutartys/dApps ir jų naudotojai). Manau, kad taip neturėtų būti“, jis pridėjo.

Prisiminkite, kad bendruomenė pastebėjo šį LUNC apimties sumažėjimą, kuris sukėlė keletą diskusijų. Todėl bendruomenė priėmė naują pasiūlymą sumažinti 1.2% mokesčių deginimą iki 0.2%, kad būtų vėl įvestas susidomėjimas turtu, kaip neseniai pranešė pateikė „The Crypto Basic“.. 

StrathCole paminėjo, kad jo analizė negali tiksliai įvertinti mokesčių deginimo sumažinimo iki 0.2 proc. poveikio, nes kol kas nėra daug duomenų apie šį pasiūlymą. Tačiau jis pažymėjo, kad nesitiki, kad LUNC apimtis iškart atsigaus po jo įgyvendinimo.

„Taip yra daugiausia dėl to, kad CEX nebūtinai pakeis savo dabartinį būdą valdyti savo tinkle esančias pinigines. Bet manau, kad tai teisingas žingsnis, kurį reikia padaryti dabar“, StrathCole padarė išvadą.

Jis taip pat paminėjo, kad supranta šalininkų, kurie mano, kad dar per anksti mažinti mokesčių deginimo normą, požiūrį. Nepaisant to, jis pridūrė, kad neįsivaizduoja jokio LUNC apimties duomenų pagerėjimo, nes operacijos vis dar vyksta

- Skelbimas -