Deatonas ruošiasi kovoti už SEC ir Ripple Case aiškumą iš teismų

• Johnas E Deatonas tviteryje parašė, kad teismas suteiks aiškumo SEC-Riple byloje.
• Deatonas pridūrė, kad yra pasirengęs kovoti dėl ieškinio aiškumo teisme.
• Advokatės tviteris buvo atsakas į Terrett įrašą, kuriame ji pabrėžė SEC biudžeto pasiūlymą.

Johnas E Deatonas, gynėjas ir populiarus vykstančio SEC-Ripple ieškinio komentatorius, šiandien ryte tviteryje parašė tai, ką jis tvirtino pastaruosius 2 metus, kad „aiškumas ateina iš teismo“, o ne iš Kongreso, vertybinių popierių ir Biržos komisija (SEC). Jis pridūrė, kad bylą gali nagrinėti Aukščiausiasis Teismas ir yra pasirengęs „kovoti teisme“.

Pažymėtina, kad kovo 14 d. Deatonas savo oficialiame „Twitter“ puslapyje pasidalijo tema, cituodamas naujausius SEC-Riple ieškinio atnaujinimus ir jo komentarus apie jį:

Svarbu tai, kad jo tviteris buvo atsakas į Amerikos žiniasklaidos bendrovės „Fox Business“ žurnalistės Eleonoros Terrett įrašą „Twitter“. Terett, joje paštu, paminėjo SEC Kongreso biudžeto pasiūlymą, pabrėždamas agentūros bandymus „pastiprinti kriptovaliutų vykdymą“.

Patvirtindama savo komentarą, Terrett pridėjo biudžeto pasiūlymo ekrano kopiją, sutelkdama dėmesį į sritį, kurioje agentūra pasakoja apie savo planus įgyvendinti daugiau strategijų, kad būtų užtikrintas tinkamas atitikimas kriptovaliutų erdvėje, cituodamas:

Nors užtikriname, kad emitentai, tarpininkai ir žetonai tinkamai laikytųsi reikalavimų, nedvejodami naudosime visus savo įrankių rinkinyje esančius įrankius, kad pašalintume neatitikimą, pvz., atlikdami tyrimus ir vykdydami vykdymo veiksmus.

Neseniai JAV advokato Jeremy Hogano žinutėje teigiama, kad pirmininkaujanti teisėja Analisa Torres jau galėjo nuspręsti, ar XRP yra vertybinis popierius, į kurį Deatonas atsakė, kad teismas pritaria, kad „pati nuostata nėra vertybinis popierius“.

Nors savo naujausioje temoje Deatonas komentavo, kad „nėra taip, kaip turėtų būti, bet yra taip, kaip yra ir taip bus“, bendruomenė atsakė keliais užklausomis. Buvo tokių, kurie kėlė klausimų dėl teismo galimybių pakenkti, o kai kurie klausė, ar teismas nuspręs dėl „kriptovaliutų gairių“.

Skelbimų peržiūros: 5