Advokatas Deatonas pateikia šokiruojančią analizę, kuri gali nepatikti XRP turėtojams.
Advokatas Johnas Deatonas, Kripto teisės įkūrėjas, sakė, kad XRP investuotojai galiausiai gali būti nusivylę, jei manys, kad teisėja Analisa Torres visiškai priims. Ripple argumentas neseniai pateiktame trumpalaikio sprendimo pasiūlyme.
Deatonas pažymėjo, kad daug žmonių įvairiose socialinės žiniasklaidos platformose tvirtino, kad teisėjas Torresas tikrai sutiks su Ripple argumentu.
„Jei žmonės mano, kad tai yra išankstinė išvada, kad teisėjas Torresas iš visos širdies pritars Ripple's Summary Judgement pasiūlyme išdėstytam argumentui, tikriausiai esate per daug savimi pasitikintis," Deaton sakė.
Pasak Deatono, teigti, kad SEC negali įrodyti, kad XRP yra vertybinis popierius, yra vienas dalykas. Tačiau tai yra kitoks argumentas, kai žmonės mano, kad teisėjas Torresas visiškai priimtų Ripple argumentą ir priimtų sprendimą „blockchain“ įmonės naudai.
Jis nurodė Ripple argumentą, kuriame atsakovai teigė, kad prieš pradedant taikyti Howey testą, tarp pardavėjo ir pirkėjo turi būti sudaryta pagrindinė sutartis.
Cituodamas Howey bylos ištrauką, advokatas Deatonas sakė: „Investicinė sutartis Vertybinių popierių įstatyme reiškia sutartį, sandorį ar schemą, pagal kurią asmuo investuoja savo pinigus į bendrą įmonę ir gali tikėtis pelno tik iš rengėjo ar trečiosios šalies pastangų.
Deatonas palaiko savo analizę
Anot Deaton, Vertybinių popierių ir biržos komisija savo argumentus gali remtis paprasta Howey kalba. Remdamiesi tuo, vertybinių popierių reguliavimo institucijos gali teigti, kad įstatymai nereikalauja, kad pasiūlymas būtų pagrindinė sutartis, nes Howey vartojama paprasta kalba sako: „sutartis, sandoris, ARBA schema“.
Kriptografijos įstatymo įkūrėjas pridūrė, kad SEC gali sutelkti dėmesį į Howey „schemos“ aspektą ir teigti, kad XRP kūrimas ir Ripple pastangos sukurti vertę kriptovaliutai yra schemos dalis.
„Aš tik sakau jums, ką SEC greičiausiai tvirtins. Tai nereiškia, kad aš su tuo sutinku arba kad tai bus sėkminga. Kartais, kai aš suformuluoju SEC argumentą, kai kurie žmonės neteisingai jį interpretuoja. pridūrė advokatas Deatonas.
Deaton teigė, kad teisėja Torres visiškai sutiktų su Ripple'o argumentu, pateiktu sutrumpintame teismo sprendimo pasiūlyme, ji netiesiogiai pasakytų, kad jos kolega teisėjas Castel buvo neteisingas, priimdamas sprendimą dėl Telegram prieš SEC ieškinį.
„... Kad teisėja sutiktų su Ripple argumentu, ji turės sutikti, kad jos gerbiamas kolega teisėjas Castel klydo Telegram b/c teisėjas Castel, savo sprendime iš dalies sutelktas į schemą (nors Ironiška, bet „Telegram“ apėmė faktines sutartis).
Štai kodėl aš sakiau, kad Ripple pasiūlymas buvo parašytas kaip apeliacinis raštas 2-ajai apygardai arba Aukščiausiajam teismui. Ripple judesys, kaip turėtų, sutelktas į antrąją grandinę, nes visos 2-osios grandinės atvejai nuo Howey buvo susiję su faktinėmis sutartimis – remiantis Ripple trumpu.
Štai kodėl aš sakiau, kad Ripple pasiūlymas buvo parašytas kaip apeliacinis raštas 2-ajai apygardai arba Aukščiausiajam teismui. Ripple judesys, kaip ir turėtų, sutelktas į antrąją grandinę, nes visi 2nd Circuit atvejai nuo Howey buvo susiję su faktinėmis sutartimis – remiantis Ripple trumpu.
— John E Deaton (216 tūkst. sekėjų, saugokitės apsišaukėlių) (@JohnEDeaton1) Rugsėjis 26, 2022
Be to, Deatonas mano, kad Ripple argumentas, pateiktas sutrumpintame sprendimo pasiūlyme, būtų lengvai priimtas Aukščiausiajame teisme arba antrojoje grandinėje, pridurdamas:
„Gali būti sunku parduoti teisėją Torresą 100 proc. dėl pagrindinės sutarties reikalavimo ir ta schema taikoma tik tada, kai surasite sutartį. Manau, kad pasiūlymas yra laimėtojas dabartiniam Aukščiausiajam Teismui ir galbūt 2-ajam. Gali būti, kad teisėjas Torresas sutinka su Ripple.
Teisėjas Torresas gali nesutikti su Ripple argumentu, bet vis tiek rasti Ripple. Ji galėtų atmesti pagrindinę sutarčių teoriją, bet pritaikyti Howey ir pasakyti, kad Ripple laimi sutrumpintą sprendimą, nes SEC negali patenkinti bendros Howey įmonės dalies. Opozicijos trumpiukai pasakys daug.
Teisėjas Torresas gali nesutikti su Ripple argumentu, bet vis tiek rasti Ripple. Ji galėtų atmesti pagrindinę sutarčių teoriją, bet pritaikyti Howey ir pasakyti, kad Ripple laimi sutrumpintą sprendimą, nes SEC negali patenkinti bendros Howey įmonės dalies. Opozicijos trumputės daug pasakys.
— John E Deaton (216 tūkst. sekėjų, saugokitės apsišaukėlių) (@JohnEDeaton1) Rugsėjis 26, 2022
- Skelbimas -
Šaltinis: https://thecryptobasic.com/2022/09/26/deaton-says-dont-be-overconfident-as-court-may-not-completely-adopt-ripple-arguments-against-sec/?utm_source=rss&utm_medium =rss&utm_campaign=deaton-says-dont-be-overconfident-as-court-may-not-completely-adopt-ripple-arguments-ainst-sec