Deatonas dalijasi pagrindine priežastimi, kodėl XRP turėtojų vardu prisijungė prie Ripple bylos

Advokatas sako, kad XRP turėtojai ir kūrėjai nėra tokioje pačioje situacijoje kaip Ripple.

Advokatas Johnas E. Deatonas atskleidė pagrindinę priežastį, kodėl jis kovojo dėl prisijungimo prie Jungtinių Valstijų vertybinių popierių ir biržos komisijos (SEC) bylos prieš Ripple XRP turėtojų vardu.

Advokatas, atstovaujantis daugiau nei 75,000 XNUMX XRP turėtojų kaip teismo draugas byloje dėl to, ar XRP yra neregistruotas vertybinis popierius, apie tai pranešė Čivināšana vakar. Tai buvo atsakas į neseniai atliktą „Blockworks“. interviu Ripple generalinio advokato Stuarto Alderoty, kur advokatas atskleidė, kad Ripple apskųs bylą, jei teismas palaikys SEC.

Komentuodamas tai, Deaton pažymėjo, kad „Ripple“ galėjo sau leisti apskųsti bylą, nes XRP likvidumo pagal pareikalavimą pardavimas tęsiamas, kol jis nagrinėjamas. Tačiau jis atkreipė dėmesį, kad XRP turėtojai ir kūrėjai yra kitokioje situacijoje. Todėl CryptoLaw įkūrėjas pažymėjo, kad jo pagrindinis tikslas yra įnešti aiškumo antrinėje rinkoje XRP pardavimuose, net jei Ripple pralaimi ir net jei šis aiškumas ateina tik kaip teismų nuomonė.

@Ripple gali sau leisti pateikti apeliaciją, nes status quo išliktų (ty ODL tęsiasi ir Ripple vis tiek gali parduoti #XRP kol nagrinėjama apeliacija). #XRPHolders, kūrėjai #XRPLir kt., nėra toje pačioje padėtyje kaip „Ripple“.

- Johnas E Deatonas (@ JohnEDeaton1) Kovo 3, 2023

Tai ne pirmas kartas, kai Deaton užsiminė apie XRP turėtojų atstovavimo svarbą ieškinyje. Advokatas tai pabrėžė praėjusį mėnesį, paaiškindamas, kad pagrindinė Ripple atsakomybė tenka jam pačiam. 

„Galų gale „Ripple“ turi nuspręsti, kas geriausia „Ripple“ ir jos darbuotojams bei akcininkams, o ne kas geriausia XRP turėtojams ar kitoms įmonėms, besivystančioms XRPL“, Deatonas. rašė.

- Skelbimas -

Byla tęsiasi daugiau nei dvejus metus ir dabar laukiama teismo sprendimo, kurį Deatonas priėmė sako gali ateiti greitai arba užtrukti dar du mėnesius. Ripple neseniai filed papildomas laiškas, kuriame cituojamas neseniai priimtas JAV Aukščiausiojo Teismo sprendimas, kuris, jo nuomone, palaiko teisingą gynybą.

- Skelbimas -