Jaučiu, kad artimiausioje ateityje daug rašysiu šia tema, bet filosofinė ir egzistencinė krizė, kuri šiuo metu susiduria su Bitcoin erdvėje dėl to, kas yra „šlamštas“, pradeda turėti didžiulius antros eilės efektus ir pasekmes. visose skirtingose Bitcoin bendruomenėse.
Noriu sutelkti dėmesį į reakciją į šią diskusiją, kuri persimeta į tai, kas labdarai gali būti suprantama kaip diskusijos su pagrindiniais kūrėjais, tačiau iš tikrųjų daugeliu atvejų tai buvo tik priekabiavimo forma. Tai gali būti labai niuansuotas ir subtilus Bitcoin veikimo aspektas, nes santykiai tarp „klientų“, kurie iš tikrųjų naudoja Bitcoin, ir kūrėjų, kurie stengiasi išlaikyti, tobulinti ir optimizuoti protokolą ir ant jo sukurtus įrankius, nėra aiškūs. sumažinti kategorijų atskyrimą. Daugelis žmonių, kurie naudoja Bitcoin, yra kūrėjai, o daugelis kūrėjų yra Bitcoin vartotojai. Nėra griežtos ribos tarp šių dviejų skirtumų, ir tas, kuris yra vienas ar kitas, laikui bėgant gali tapti abiem. Tuo pačiu požiūriu žmonės, kurie patenka į abi kategorijas, gali nustoti tai daryti ir tiesiog tapti tik kūrėjais arba naudotojais. Tai pirmas dalykas, kurį reikia suprasti, riba tarp vartotojų ir kūrėjų yra visiškai savavališka, su nuolatiniu persidengimu ir galimybe, kad tas sutapimas bet kuriuo metu augs ir mažės.
O kaip su vartotojais, kurie nėra kūrėjai? Koks jų santykis su žmonėmis, kurie iš tikrųjų rašo ir prižiūri programinę įrangą? Nėra tikro juodai balto aiškaus atsakymo, bet galiu pasakyti, kokie santykiai nėra: darbdavio ir darbuotojo santykiai.
Kūrėjai pas mus nedirba. Pilnas sustojimas. Jie nėra mūsų darbuotojai. Mes neapmokame jų sąskaitų, nefinansuojame jų darbo, jie neturi mums jokių sutartinių ar teisinių įsipareigojimų. Mes nesame produktų vadybininkai, neteikiame jiems projekto gairių ir nediktuojame, prie kokių dalių jie dirba, kaip jie dirba, kokia tvarka, kokios tos dalys turi būti ar kaip jos turi veikti.
Atsisakykite bet kokios nuomonės, kad ši ekosistema veikia kaip nors nuotoliniu būdu. Tai nėra. Kūrėjai laisvai pasirenka skirti savo laiką prie atvirojo kodo protokolo visiškai savo sąlygomis. Jie nusprendžia, kiek laiko skirti, kam jį skirti ir kaip iš tikrųjų įgyvendina tai, ką pasirinko dirbti. Pilnas sustojimas. Jie turi visišką ir nevaržomą autonomiją visais atžvilgiais, kaip jie sąveikauja su Bitcoin kaip projektu.
Dabar apverskite tai ir pažiūrėkite į vartotojus. „Bitcoin“ vartotojai neprivalo priimti kūrėjų sukurtų pakeitimų ar įrankio. Niekas neverčia vartotojų keisti jų paleistos programinės įrangos arba priimti naują įrankį, kurį kūrėjai kuria ant Bitcoin. „Netflix“ prenumerata neįpareigoja žiūrėti vieno jų sukurto turinio, tai neįpareigoja vartoti jokio konkretaus turinio kiekio. Galite žiūrėti tiek daug ar mažai, kiek norite, netgi galite atšaukti prenumeratą, jei norite. „Netflix“ tiesiogine prasme nekontroliuoja, kaip jūs su juo bendraujate, išskyrus tik savanoriško įtikinėjimo galią.
Taip veikia Bitcoin. „GitHub“ kūrėjų priekabiavimas to nepakeis. Tai stebuklingai nepavers jūsų santykių su kūrėjais darbuotojo / darbdavio santykiais. Verksmas „GitHub“ ne tik nieko nepasieks, kad sukurtų ar sukeltų tą galios dinamiką, kurią, atrodo, nori sukurti daugelis bitkoinininkų, bet ir tai nieko produktyvaus nepasiekia. Aš sakau, kad kaip žmogus, kuris per daugelį metų asmeniškai diskutavo su kūrėjais daugybe klausimų, daug kartų tvirtino, kad kūrėjai neteisingai vertina tam tikrą problemą ar veiksmų planą, kurio, jų nuomone, yra tinkamiausia imtis.
„GitHub“ nėra vieta ginčytis, koks yra „Bitcoin“ egzistavimo tikslas ar priežastis. Tai vieta siauroms koncepcijos ir įgyvendinimo diskusijoms bei kritikai, aiškiai siekiant pagerinti bet kokį techninį pasiūlymą. Nesvarbu, ar dėl to pasiūlymas bus įtrauktas į Bitcoin, ar atmestas iš Bitcoin, turėtų visiškai priklausyti nuo grynai racionalios ir logiškos diskusijos rezultato.
Net jei turite tikrai racionalų argumentą ar indėlį, ar ketinate iš tikrųjų laikytis ir prisidėti, ar nuosekliai dalyvauti kūrimo procese? O gal jūs tiesiog važiuojate peržiūrėdami arba pateikiate informaciją apie konkrečią problemą, kad galėtumėte ją įveikti? Taip? Tada net ir turint racionalų argumentą, „GitHub“ nėra tinkama vieta šioms diskusijoms. Mes turime „Twitter“, turime „Reddit“, turime „Spaces“, turime daug kitų vietų, kur diskutuoti ir siekti sutarimo dėl dalykų į kūrimo procesą aktyviai neįterpiant nesąmonių ir filosofinių diskusijų apie semantiką.
Ir kartoju, kad esu žmogus, kuris praleido daug laiko šioje erdvėje, argumentuodamas, kodėl konkreti vystymosi kryptis yra ar nėra gera mintis, tuos argumentus pagrįsdama realiais samprotavimais ir loginiu pagrindu. Tikriausiai niekada jokiu reikšmingu ir nuosekliu būdu neprisidėsiu prie Bitcoin kūrimo, todėl nebandau savo argumentų, nuomonių ir idėjų tiesiogiai įterpti į patį vystymosi procesą.
Šiuos argumentus pateikiu platesnei bendruomenei arba teikdamas juos kūrėjams kituose forumuose ar laikmenose, išskyrus „GitHub“ ar platformas, kurių konkretus tikslas ir funkcija yra kūrėjai koordinuoti kūrimo procesą. Jei mano argumentai iš tikrųjų yra pagrįsti, jie įtikins vartotojus. Jie įtikins kūrėjus išeiti iš grupės iš tokių vietų kaip GitHub. Galų gale ginčas dėl nuopelnų išaugs ir sukurs sutarimą iki tokio lygio, kad tai yra reikšmingas viešas signalas, kad kūrėjai gali pasirinkti, jei nori, įtraukti į savo samprotavimus apie Bitcoin ir ką jie pasirenka praleisti laiką ir pastangas. daro, kad jį pagerintų.
Galiausiai nesvarbu, ar į šias problemas ir šią dinamiką žiūrite iš kūrėjų ar naudotojų objektyvo: jūs neturite jokios galios ar įtakos, išskyrus įtikinimo galią.
Jei kūrėjai sukuria tai, ko didžioji dauguma vartotojų nenori arba neranda jokios vertės, jie gali tiesiog į tai nekreipti dėmesio. Jei kūrėjai nustato, kad didžioji dauguma vartotojų reikalauja kažko visiškai neracionalaus paskatų derinimo, inžinerinės realybės ar panašių dalykų atžvilgiu, jie gali tiesiog į tai nekreipti dėmesio.
Bitcoin yra savireguliuojanti sistema. Blogi kūrėjų sukurti įrankiai nebus priimti. Vartotojai, reikalaujantys nenuoseklių ar žalingų dalykų, negali priversti kūrėjų to sukurti už juos, tačiau jie gali paspartinti ir sukurti patys, jei tikrai nori to daikto. Šioje dinamikoje niekas kitam nedirba, tai visiškai savanoriškas procesas, reguliuojamas rinkos jėgų. Taigi arba pasistenkite ir iš tikrųjų pabandykite įtikinti, darykite tai patys arba verkite stipriau. Jums nepavyks bandyti priversti ką nors daryti tai, ko jie nenori.
Šakės mygtuką galite rasti viršutiniame dešiniajame kampe čia.
Šaltinis: https://bitcoinmagazine.com/culture/developers-dont-work-for-you