Bitcoin Mining Council (BMC) paskelbė Global Bitcoin Mining Data Review 2 m. antrojo ketvirčio ataskaitą. Ataskaitoje pateikiamos įdomios išvados apie skaitmeninio turto kasimą, kurios tikrai papildys diskusijas apie kriptovaliutų kasybos poveikį aplinkai. Remiantis BMC ataskaita, Bitcoin kasyba naudoja nereikšmingą pasaulinės energijos kiekį, išmeta nedidelę anglies dvideginio emisiją ir yra pramonės lyderė netvaraus energijos derinio srityje.
Ataskaitoje nurodyta, kad Bitcoin kasybos energijos suvartojimas sudarė tik 253 teravatvalandes (TWh) iš visos 165,317 0.15 TWh energijos, sunaudotos visame pasaulyje, o tai sudaro tik 0.086% pasaulio energijos gamybos. Ataskaitoje paminėta, kad Bitcoin kasyba sudarė 59.5% pasaulio anglies emisijų. Ataskaitoje taip pat paminėta, kad pasaulinis Bitcoin kasybos energijos suvartojimas, palyginti su energijos suvartojimu iš kelių šalių, buvo nereikšmingas. Palyginti su kitomis pramonės šakomis, ataskaitoje pažymėta, kad Bitcoin kasyba yra. Bitcoin yra pramonės lyderė tvarumo srityje, turinti 63% tvarios energijos derinio. Pranešama, kad per metus Bitcoin kasybos efektyvumas padidėjo XNUMX%.
Bitcoin Mining Council paneigė konkretų Jaredo Huffmano ir kitų 20 JAV Kongreso narių laiško (2022 m. balandžio 22 d.) JAV Aplinkos apsaugos agentūrai (EPA) turinį apie Bitcoin kasybos įrenginių poveikį aplinkai ir jų energijai. naudojimas.
Teigdamas, kad Bitcoin kasybos įrenginiai teršia bendruomenes ir prisideda prie šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimo, BMC nurodė, kad elektros energijos gamybos įrenginiai ir duomenų centrai turėtų būti atskirti. BMC teigė, kad, kaip ir visos kitos pramonės šakos, duomenų centrai, įskaitant tuos, kuriuose yra kalnakasių, naudoja iš išorės pagamintą elektros energiją. Todėl bet kokia emisija susidaro energijos gamybos šaltinyje prieš duomenų centrus.
Prašydama EPA suprasti su Bitcoin kasybos pramone susijusią riziką aplinkai ir taršą, BMC nurodė, kad skaitmeninio turto kasybos metu nebuvo jokių teršalų, įskaitant anglies dioksidą, o susiję išmetamieji teršalai buvo iš elektros energijos gamybos. BMC nurodė, kad skaitmeniniai kalnakasiai perka elektros energiją iš tinklo, kaip ir pramoniniai pirkėjai.
Atsisakius pratęsti Ameren ir Greenidge skaitmeninių išteklių kasybos įrenginių eksploatavimą, kad jie galėtų toliau eksploatuoti anglies pelenų tvenkinius savo nuosavybėje pasibaigus privalomam terminui, BMC atsakė, kad ši problema susijusi su energijos gamyba, o ne su duomenų centrais, kuriuose yra skaitmeninių išteklių kasėjai.
Laiške EPA atkreipiamas dėmesys į tai, kad dedamos pastangos vėl atidaryti uždarytus dujų ir anglies įrenginius, kad būtų galima aprūpinti skaitmeninės kasybos pramonę, ir tai pakenktų pastangoms kovoti su klimato krize. BMC pažymėjo, kad koncernas čia sudarė mažiau nei 2% „Bitcoin“ tinklo ir kad dauguma skaitmeninio turto kasėjų orientavosi į atsinaujinančius energijos šaltinius, o tai ypač pastebima Šiaurės Amerikos kalnakasiams.
Teigdamas, kad vienas Bitcoin sandoris gali aprūpinti vidutinį JAV namą mėnesį, BMC atsakė, kad norint transliuoti vieną BTC operaciją, nereikia daugiau energijos nei tviteryje ar „Google“ paieškai.
Laiške teigiama, kad yra prieinamos mažiau energijos reikalaujančios kriptovaliutų gavybos technologijos, pvz., „Proof-of-Stake“ (PoS), ir jų energijos poreikis yra 99.99% mažesnis nei „Proof-of-Work“ (PoW), kad būtų patvirtintos operacijos. BMC nurodė, kad PoS nėra kasybos technologija, o metodas, leidžiantis nustatyti paskirstytos knygos autoritetą. BMC teigė, kad PoS ir PoW kokybiškai skiriasi; todėl PoS negali būti laikomas efektyvesniu nei PoW.
Laiške teigiama, kad PoW prisidėjo prie didelio šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimo ir elektroninių atliekų, atsiradusių dėl pasenusios aparatinės įrangos. Tačiau BMC pakartojo, kad šis tvirtinimas buvo pagrįstas klaidingais ir pernelyg agresyviais Bitcoin energijos suvartojimo skaičiavimais.
Laiške teigiama, kad anglimi kūrenamos elektrinės išmeta oro teršalus ir į JAV vandens kelius nuteka toksiški teršalai. BMC atsakė, kad tai vyksta elektros energijos gamybos įrenginiuose, o ne iš kriptovaliutų kasybos. BMC atkreipė dėmesį, kad jau yra reglamentavimo sistema, skirta vandens kelių taršai ir taršai valdyti.
Iš laiške AAA pateiktų tvirtinimų ir BMC pateiktų atsakymų akivaizdu, kad norint nutiesti kelią į priekį, būtinas glaudesnis visų šalių suinteresuotųjų šalių įsitraukimas. Kriptografinis švietimas yra labai svarbus siekiant geriau suprasti nagrinėjamas problemas ir skatinant greitesnį skirtingų nuomonių apie skaitmeninio turto gavybą sprendimą. Visiško suinteresuotųjų šalių įtraukimo metodas padės pasiekti sutarimą visais kriptovaliutų erdvės klausimais.
Šaltinis: https://zycrypto.com/divergent-views-over-digital-asset-mining-call-for-closer-stakeholder-engagement/