Nors kai kurie mano, FTX žlugimas yra šiaudas, kuris laužo kriptovaliutą, kiti teigia, kad ilgainiui tai sustiprins pramonę.
Ar tai tik didžiulis kelio nelygumas, pasauliui pereinant prie web3, ar mūsų žinomos pramonės šakos uolos kraštas?
Lapkričio 12 d., A&T Capital surengė „Twitter“ erdvę su Footprint Analytics, Huobi Incubator ir Transcrypto News, kad ištirtų FTX įvykio poveikį kriptovaliutų ir blokų grandinei.
Čia yra pagrindiniai dalykai.
Kas ką tik nutiko kriptovaliutų rinkai?
- Nors pramonė buvo sukurta remiantis pasitikėjimu kodu, sparčiai augant kriptovaliutams, reikėjo centralizuotų mainų. Neturime jokių pasitikėjimo mechanizmų centralizuotose biržose.
- Trumpuoju ir vidutiniu laikotarpiu rinkos sąlygos bus sunkios. Tačiau tokia krizė buvo būtina norint persvarstyti pramonę ilgalaikėje perspektyvoje, nes yra didelių problemų.
„Tai gera pamoka mums ir kriptovaliutų rinkai, kad šioje rinkoje nėra nieko per didelio, kad galėtum kristi. Žmonės permąstys, kaip apsaugoti savo turtą, o institucijos permąstys, kaip tinkamai dalyvauti šioje pramonėje. Nemanau, kad per ateinančius du ketvirčius stambūs investuotojai ar rizikos kapitalo įmonės įveiktų kokio nors didelio web3 projekto ICO. – Vandescent, Huobi inkubatorius
Kokios taisyklės žlugs FTX?
- Kriptovaliutų pramonė yra pilkojoje zonoje. Nors esame decentralizuoti, dabar aišku, kad mums reikia trečiosios šalies, kuri pateiktų daugiau saugos sprendimų ir taisyklių. Tai subtilus balansas – kaip galime padėti pramonei vystytis turėdami mechanizmus, rodančius, kad galime valdyti žmonių turtus?
- Nuo pat krizės pradžios SBF niekada negalvojo apie tai, kaip atsilyginti savo vartotojams – tik kaip užsitikrinti savo turtą. Jokiu būdu negalima išvalyti šios netvarkos.
„Žmonės pastebės, kad FTX problema nėra susijusi tik su milijardais laikinai pasitraukiančiais likvidumais; kalbama apie „likvidumą“, vadinamą pasitikėjimu, visam laikui pasitraukimą. Tam reikia daug laiko atsigauti. – Vandescent, Huobi inkubatorius
„Tokie milžinai kaip Binance ir kiti turėtų kartu galvoti apie sprendimą. Tai mūsų pramonės netvarka. Nors „Binance“ jau atsisakė pagalbos, tol, kol norime ilgainiui pritraukti daugiau vartotojų, neturėtume tiesiog palikti biržos ant žlugimo slenksčio. Kiekvienas šios pramonės atstovas turėtų sukurti skubią organizaciją, kuri padėtų [vartotojams], kaip jie gali. – Transkriptavimas
Kodėl „Binance“ atsisakė perėmimo sandorio ir ar tai naudinga kriptovaliutams?
- CZ jau nebuvo FTX gerbėjas dėl to, kas įvyko prieš žlugimo fiasko. O po jo tai tikrai nėra geras sandoris.
„Analitiniu požiūriu Binance teigė, kad prireiks mėnesių, kol jie likviduotų lėšas, net jei galėtų tai padaryti – tiesiog CZ neapsimoka įsigyti FTX. Sidabrinis pamušalas yra tas, kad tai suteikia pramonei pagrindo mąstyti ne tik. Jei jis nesugriūtų dabar, pinigų suma per penkerius metus, kuri galėjo sugriūti, būtų buvusi kur kas didesnė. Bet kaip susigrąžinti pasitikėjimą? [...] Šiuo metu viskas yra pernelyg chaotiška, kad būtų galima galvoti apie sprendimą. – Aleksas, pėdsakų analizė
Prie šio kūrinio prisidėjo Pėdsakų analizė bendruomenes.
„Footprint Analytics“ kuria išsamiausią „blockchain“ duomenų analizės infrastruktūrą su įrankiais, padedančiais kūrėjams, analitikams ir investuotojams gauti neprilygstamų „GameFi“, „DeFi“ ir NFT įžvalgų. Variklis indeksuoja, išvalo ir abstrahuoja duomenis iš 19 grandinių ir skaičiuoja – leidžia vartotojams kurti diagramas ir prietaisų skydelius be kodo naudojant nuvilkimo sąsają, taip pat naudojant SQL arba Python.
„Footprint Analytics“ taip pat teikia vieningą duomenų API, skirtą NFT, GameFi ir DeFi visose pagrindinėse grandinių ekosistemose.
Šaltinis: https://cryptoslate.com/does-the-ftx-collapse-really-have-a-silver-lining/