ES įstatymo projekte NFT galėtų būti reglamentuojami kaip vertybiniai popieriai: Prof

Pagrindiniame Europos Sąjungos kriptovaliutų rinkų (MiCA) teisės akto projekte teigiama, kad NFT, parduodami kaip didelių kolekcijų komponentai, turi mažai išskirtinių savybių ar naudingumo, todėl jiems bus taikoma tokia pati reguliavimo kontrolė kaip ir kriptovaliutoms. , pagal nutekintą teisės aktų projektą, kurį gavo Atšaukti. 

Pasak Kentukio universiteto teisės profesoriaus Briano Fyre'o, teisės aktų formuluotė prilygsta ES žymėjimui pagrindiniu „blue chip“ NFT kolekcijos kaip Nuobodu Ape jachtklubu (BAYC), Kriptopunkai, ir Doodles, be kita ko, kaip vertybinius popierius. 

„Tai skamba taip, lyg Europa sakytų, kad ji mano, kad vertybinių popierių reguliavimo institucijos turėtų žiūrėti į didelius PFP [profilio paveikslėlis] projektus kaip į vertybinius popierius reguliavimo tikslais“, – sakė Fyre, kuri specializuojasi NFT ir vertybinių popierių teisėje. Atšaukti. 

MiCA – ES atsakymas į a išsami kriptovaliutų reguliavimo sistema– buvo numatytas daugelį metų ir turėtų įsigalioti 2024 m. MiCA projektą gavo Atšauktirugsėjo 21 d., turėtų būti galutinė teisės akto versija, priimta po kelis mėnesius trukusių Europos Parlamento, Europos Komisijos ir Europos Vadovų Tarybos derybų. 

Teisės aktai, kurie visų pirma yra susiję su kriptovaliutų veiklos Europoje reglamentavimu, neapima skaitmeninio turto, kuris yra „unikalus ir nepakeičiamas... įskaitant skaitmeninį meną ir kolekcionuojamus daiktus“, kuris turi „unikalių savybių“ ir suteikia „naudingumo... žetonų turėtojas“.

Tačiau įstatymo projekte nurodoma, kad „kriptovaliutų kaip nepakeičiamų žetonų išleidimas didelėje serijoje ar kolekcijoje turėtų būti laikomas jų pakeičiamumo rodikliu“. 

Teisės aktai tęsiasi: „Vieno unikalaus identifikatoriaus priskyrimo kriptovaliutams nepakanka, kad jis būtų klasifikuojamas kaip unikalus arba nepakeičiamas. Pateikiamas turtas arba teisės taip pat turėtų būti unikalūs ir nepakeičiami, kad kriptovaliutų turtas būtų laikomas unikaliu ir nepakeičiamu.

Anot Fyre, ši kalba tiesiogiai tinka dominuojančioms NFT kolekcijoms, tokioms kaip Bored Ape Yacht Club, kurias sudaro 10,000 6443 vizualiai panašių NFT, tačiau išsiskiriančių numeravimo mechanizmais (pvz., Bored Ape Nr. XNUMX), kurie tariamai suteikia kiekvienam NFT turėtojui visą pažeidžiamos intelektinės nuosavybės teisės.

„Jie sako, kad kai parduodate 10,000 XNUMX NFT kolekciją, iš tikrųjų parduodate viso projekto akcijas“, - sakė Fyre. „Kitaip tariant, kiekvienas NFT funkciniu požiūriu yra tik pakeičiama viso projekto vertės dalis.

Iš esmės, MiCA kalba, Fyre aiškinimu, teigia, kad ES požiūriu, kiekvienas Bored Ape NFT turėtojas neturi unikalaus meno kūrinio, o turi dalį bendros Bored Ape prekės ženklo vertės ir kolekcijos savininko. , Yuga Labs. 

Nors skirtumas gali atrodyti semantinis, jis gali turėti didelių pasekmių, jei būtų priimtas kaip įstatymas ir interpretuojamas kaip toks. Tai veiksmingai traktuotų ir reguliuotų populiarias NFT kolekcijas, tokias kaip BAYC, CryptoPunks ir Doodles, be kita ko, kaip vertybinius popierius. 

Tai greičiausiai sukurtų daug praktiškesnį ryšį tarp tokių NFT kolekcijų ir Europos vyriausybės, nei egzistuoja šiuo metu. 

SEC galėtų panašiai reguliuoti NFT 

Klausimas, kokius kriptovaliutų pramonės komponentus vyriausybės reguliuotojai turėtų laikyti vertybiniais popieriais, jau seniai buvo aktualus klausimas, kuris pastaruoju metu paaštrėjo. Anksčiau šią savaitę SEC JAV numanomas federaliniame ieškinyje kad visas Ethereum tinklas turėtų būti laikomas vertybinių popierių birža pagal Amerikos reguliavimo sritį. 

Jei ES pradėtų klasifikuoti „blue-chip“ NFT kolekcijas kaip vertybinius popierius, Fyre'as mano, kad poveikis Amerikos reguliavimo institucijoms būtų neišvengiamas. 

Jau daugelį metų Fyre turi lobizavo SEC paaiškinti savo poziciją dėl to, ar NFT turėtų būti klasifikuojami kaip vertybiniai popieriai.

„Manau, kad SEC tai pastebės“, - sakė Fyre. „Jie ignoravo mane, kai tai pasakiau. Bet jie to nepaisys.