Buvęs SEC advokatas: „Tai daug lengviau, jei paleidžiate tinklą suderinamu būdu“

Kadangi „blockchain“ įmonės ir toliau kovoja su besikeičiančiomis taisyklėmis ir neaiškia ateitimi, daugelis turi nuspręsti, ar laukti leidimo, ar tiesiog pradėti ir galbūt maldauti atleidimo, jei atleidimas yra net ant stalo.

„Tai daug lengviau, jei paleidžiate tinklą laikantis reikalavimų“, – sako Teresa Goody Guillén, „Baker Hostetler“ advokatė ir buvusi SEC teisininkė. Atšaukti Messari Mainnet.

Guillén teigimu, vienas iš būdų tai padaryti yra būti visiškai funkcionaliam ir decentralizuotam paleidimo metu, todėl mažiau tikėtina, kad projektas bus laikomas saugumu – esminiu atitikties patikrinimu.

Guillén paaiškina, kad dauguma problemų prasideda tada, kai kūrėjas negauna nurodymų ar patarimų prieš paleisdamas tinklą, o vėliau sužino, kad reguliavimo institucijos mano, kad tai, ką jie pradėjo, yra reguliuojama sauga.

„Daug lengviau paleisti [tinklą] iš karto“, – sakė Guillenas ir pridūrė, kad paleisti kaip ne saugumo priemonę yra daug lengviau, nei bandyti pareikalauti žetono, kuris buvo laikomas saugumu, staiga ne. „Labai sunku grįžti ir tai ištaisyti“, – sako ji.

„Manau, kad tai sunku, nes manau, kad vykdymas šiuo metu yra toks agresyvus“, - sako Guillenas. „Daugiau nurodymų nėra, nors yra daug raginimų patarti.

Teigimas, kad nėra gairių arba reguliavimo sistemos nebuvimas yra įprastas visoje blockchain pramonėje. Daugelis reguliuotojų ir kai kurie pramonės atstovai mano, kad tai yra pasiteisinimas to nedaryti. laikytis taisyklių jau vietoje.

Guillenui problema yra ne tai, kad trūksta taisyklių, o tai, kad taisyklės yra painios. „Žmonės bando laikytis taisyklių ir yra jų sumišę“, – sakė Guillenas. „Ir kai kurios taisyklės iš tikrųjų nėra konkrečios, ypač prasmingos, nes jos susijusios su skaitmeniniu turtu.

Guillenas sako, kad agresyvus vykdymo režimas gali sukelti naujovių atšalimą ateityje.

Vien tik JAV kelios vyriausybinės agentūros, įskaitant Vertybinių popierių ir biržos komisiją (SEC), biržos prekių ateities sandorių komisiją (CFTC), Iždo departamentą ir Teisingumo departamentą, per pastaruosius metus ėmėsi kriptovaliutų. Praėjusį mėnesį SEC apmokestino kriptovaliutų įtaką Ianas Balina su vertybinių popierių taisyklių pažeidimu vykdydamas „Sparkster“ ICO 2018 m.

Kaip aiškina Guillenas, velnias slypi detalėse.

„SEC 2017 m. liepą išleido, jos nuomone, liniją smėlyje DAO ataskaita"

Guillenas sako, kad labai svarbu atkreipti dėmesį į tai, ką SEC skelbia. „Kiekvieną kartą, kai kas nors išeina iš Komisijos, svarbu tai įtraukti į savo analizę.

Guillenas teigė, kad reguliavimo painiavą papildo tada, kai SEC pareigūno pareiškimas yra asmeninė nuomonė, o ne oficialus SEC pareiškimas. Pavyzdžiui, SEC pirmininkas Gary Gensleris ir ankstesnis pirmininkas Jay Claytonas teigė, kad Bitcoin ir Ethereum nėra atitinkamai vertybiniai popieriai, tačiau SEC dar turi priimti oficialų sprendimą.

Guillenas teigia, kad vienas dalykas, kuris yra naudingas tokiais atvejais kaip Bitcoin ir Ethereum, yra tai, kad kažkas, turintis SEC pirmininko ūgį, ką nors pasako, apsunkina ginčus, atsižvelgiant į analizės, kurią jie tikriausiai būtų atlikę prieš pateikdami pareiškimą, kiekį.

Tačiau, kaip pabrėžė Guillenas, Ethereum susiliejimas galėtų tai pakeisti.

Prieš Ethereum užbaigiant ilgai lauktą sujungimą 15 m. rugsėjo 2022 d., dapps ir NFT blokų grandinės numeris vienas panaudojo įrodymas apie darbą konsensuso algoritmas kaip Bitcoin. Ethereum dabar naudoja a akcijų paketo įrodymas konsensuso algoritmas, kuris gali išspręsti jo neigiamą reputaciją aplinkai, bet taip pat gali grąžinti jį į SEC taikiklį.

„Manau, kad Gary Gensleris tikriausiai pasinaudos šia galimybe pabandyti atskirti ankstesnę [Ethereum] analizę nuo dabartinės“, – sakė ji.

Guillén atkreipia dėmesį į buvusio SEC direktoriaus analizę Bilas Hinmanas kuris 2018 m. teigė, kad „Ethereum“ yra pakankamai decentralizuotas, kad nebūtų laikomas vertybiniu popieriumi.

„[Hinmanas] sakė, kad Ethereum tinklas yra pakankamai decentralizuotas, todėl žmonės nepasikliaus kažkieno valdymo pastangomis didinti ETH vertę“, – sako ji. „Ir [Hinmanas] taip pat kalbėjo apie visą vertybinių popierių įstatymų esmę šioje srityje – tai informacijos atskleidimo režimas.

Kaip paaiškina Guillénas, atskleidimo režimas bando išspręsti informacijos asimetrijos tarp savininko ir pašalinio asmens problemą. „Taigi, kalbant apie Ethereum tinklą, tikrai nėra nieko, ką būtų galima atskleisti“, - sakė Guillenas. „Nėra viešai neatskleistų asmenų, turinčių reikšmingos neviešos informacijos“.

Guillenas teigia, kad tai, kas yra precedento neturinti – ir ženklas, kad ne visi reguliuotojai vienodai mąsto apie kriptovaliutų ir blokų grandinės naujoves – agentūrų komisarai pasisako prieš tai, ką daugelis vadina reguliavimu vykdymo būdu.

„Manau, kad tai, kad CFTC komisaras viešai priešinosi Coinbase veiksmui ir pasakė: „Tai yra vykdymo reguliavimas“, kad agentūros komisaras taip pasisakytų prieš seserinę agentūrą. labai daug pasakantis“.

Guillén atsakymas gali slypėti bendradarbiaujant reguliavimo institucijoms ir kūrėjams, priduriant, kad reguliavimo institucijoms reikia pramonės atstovų, kurie padėtų suprasti šią naują technologiją.

„Tikimės, kad, ypač kalbant apie tokius dalykus, [reguliuotojai] labiau bendraus su pramone ir leis pramonei juos informuoti bei šviesti“, – sakė ji.