Technika

Buvęs SEC vadovas išmeta „netikrą“ frazę: „Reglamentas pagal vykdymą“

01/23/2023
„Bitcoin Ethereum“ naujienos

Buvęs Vertybinių popierių ir biržos komisijos (SEC) pareigūnas pasmerkė „kriptovaliutų lobistus“ už tai, kad SEC vykdymo veiksmai buvo pažymėti kaip „reguliavimas vykdant vykdymą“ ir pavadino šį terminą „netikra didžiąja kriptovaliutų gaudymo fraze“.

Johnas Reedas Starkas, buvęs Vertybinių popierių ir biržos komisijos Interneto vykdymo užtikrinimo biuro vadovas ir kriptovaliutų skeptikas, sausio 22 d. paštu kad argumentas yra „labai klaidingas“, nes kaip tik taip veikė vertybinių popierių reglamentavimas.

„Iš tikrųjų vertybinių popierių reguliavimas veikia bylinėjimuisi ir SEC vykdymu“, – tvirtino jis. „SEC teisės aktais nustatytų ginklų lankstumas yra SEC skiriamasis bruožas, leidžiantis SEC vykdymui kontroliuoti sukčiavimą.

„Tiesą sakant, pasikartojantis RBE [Reglamentas pagal vykdymą] choras yra ne tik klaidingos, nukreiptos pastangos, skirtos įsisavinti simpatiškus libertarinius ir antireguliacinius papročius – tai taip pat visiška nesąmonė.

vaizdas

Anot Starko, kai 1998 m. buvo sukurtas SEC interneto vykdymo biuras, buvo kritikų, kurie teigė, kad SEC taisyklės buvo per daug neaiškios, o vykdymo reguliavimas užgniaužtų interneto augimą.

„Žvelgiant atgal, pasitikėjimas vertybinių popierių reguliavimo lankstumu kontroliuojant internetą pašalino žiauresnius ankstyvo sukčiavimo vertybiniais popieriais atvejai internete“, – teigė jis.

„Be to, energingos internetinės SEC vykdymo pastangos taip pat atvėrė kelią teisėtoms technologinėms naujovėms klestėti, todėl rinkos tapo veiksmingesnės ir skaidresnės, o tai suteikė investuotojams daugiau sėkmės galimybių“, – sakė jis.

Per pastaruosius kelerius metus SEC pradėjo veikti daugiau nei kelios rezonansinės bylos prieš kriptovaliutų kompanijų, tokių kaip „Ripple“. ir LBRY, paskatindami kai kuriuos kritikus pažymėti, kad SEC taiko vykdymo užtikrinimo priemones, siekdama parengti įstatymus kiekvienu konkrečiu atveju, o ne kurti aiškius reglamentus. 

Ripple generalinis advokatas Stuartas Alderotasy taip pat anksčiau suabejojo ​​šiuo požiūriu 28 m. lapkričio 2022 d. įraše, cituodamas aukšto lygio FTX žlugimas ir susijusios užkratas, kuris teigė, kad BlockFi kaip įrodymas tai ne. 

Tačiau Starkso nuomone, SEC savo veiksmais laikosi įstatymų, remdamasis teisiniais laimėjimais kur teismai pripažino jos naudai.

„Iš tiesų teismai patvirtino daugybę SEC bylų, susijusių su su kriptovaliuta susijusiais pasiūlymais. Tiesą sakant, per 127 su kriptovaliutų vykdymo veiksmus, kuriuos jau pateikė SEC, SEC nepralaimėjo nė vienos bylos“, – sakė Starkas.

„SEC metodas retai būna netinkamai platus ir neapima nesąžiningų SEC vykdymo pastangų.

„Greičiau SEC paprastai taiko pagrįstą, sveiko proto pagrindinių federalinių vertybinių popierių įstatymų reikalavimus naujoms ir besikeičiančioms rinkos sąlygoms ir technologijoms“, – pridūrė jis.

Timothy Cradle, a buvęs Celsijaus darbuotojas ir dabartinis „Blockchain Intelligence Group“ reguliavimo reikalų direktorius atsakė į Starko tviterį, suabejodamas, ar aiškūs reglamentai galiausiai būtų geresnė politika nei vykdymo reguliavimas.

„Tačiau sutinku su argumentu, ar būtų per daug prašyti, kad SEC ir CFTC pateiktų gaires panašiai kaip FinCEN 2019 m.? jis pasakė.

„Jei didelė kriptovaliuta sako, kad jai reikia aiškių kelių taisyklių, ar nebūtų prasminga reguliavimo institucijoms oficialiame pranešime, pavyzdžiui, nurodymuose, paaiškinti, kad jų taisyklės galioja kriptovaliutoms? Pridūrė lopšys.

Susiję: CFTC priekaištavo už „akivaizdų vykdymo reguliavimą“ dėl Ooki DAO bylos

Chrisas Hayesas, buvęs PA Blockchain koalicijos patariamosios tarybos narys, taip pat pakomentavo, teigdamas, kad „protingas reguliavimo metodas būtų, jei SEC pateiktų prašymą pakomentuoti, kaip skaitmeninis turtas gali neatitikti registracijos įsipareigojimų dėl savo skaitmeninė prigimtis „blockchain“.

„Paimkite šią informaciją ir pasiūlykite taisyklę, kaip šie žetonai gali atitikti 33 aktą, atsižvelgiant į technologinius skirtumus, turinčius įtakos saugojimui, antriniam pardavimui ir atsiskaitymo laikui / struktūrai, palyginti su tradiciniais vertybiniais popieriais.