Šios SEK prieš Ripple atveju kiekvieną savaitę pastebimi nauji pokyčiai. Tačiau mažiau žinomas atvejis gali tiesiog suteikti šiek tiek aiškumo pirmiausia – SEC ieškinys prieš LBRY teismo posėdis numatytas 2022 m. rugsėjo mėn.
2021 m. SEC pateikė skundą prieš LBRY, Inc., kuriame agentūra Tvirtinama LBRY pažeidė 1933 m. Vertybinių popierių įstatymą. Tariamai „kaltinamasis“ siūlė neregistruotus vertybinius popierius, kai pardavė „LBRY kreditus“ daugeliui investuotojų, įskaitant investuotojus, įsikūrusius Jungtinėse Valstijose, neužsiregistravęs SEC.
Ar problema skamba? Taip, jis iš tikrųjų turi panašų atspalvį kaip ir Ripple atvejis.
Neįrodytas ir nereikšmingas ginčas
Paskutines dvi savaites matė kaltinamasis pastumti atgal dėl agentūros pretenzijų ir pareiškė keletą teigiamų atsiliepimų. Čia jie pateikė memorandumą, prieštaraudami SEC Pasiūlymas dėl sprendimo sutrumpinimo. Tai daugiausia buvo daroma siekiant sustiprinti Atsakovo pretenzijas reguliavimo institucijai.
Be to, SEC filed jo atsakymas LBRYbirželio 26 d. prieštaravimą SEC pasiūlymui priimti sutrumpintą sprendimą. Advokatas Jamesas Filanas pasidalino naujienomis apie padavimą tviteryje, kad pabrėžė skirtingos atsakymo priežastys.
#XRPBendruomenė #SECGov v. #Ripelis #XRP #LBRY Lauke #LBRY atveju SEC pateikė savo atsakymą #LBRYPrieštaravimas SEC pasiūlymui priimti sutrumpintą sprendimą. https://t.co/Xw3cBn7CXt
— James K. Filan ????104k+ (saugokitės apsimetėlių) (@FilanLaw) Birželio 25, 2022
Nepaisant LBRY pozicijos, ty ji suteikia, o ne parduoda LBC žetonus trečiosioms šalims, siekdama Fondo tikslų, SEC ginčijo kad atsakovai
„...argumentai nesugebėjo įveikti neginčijamų įrodymų, rodančių, kad pagrįstas LBC pirkėjas tikėtųsi pelno.
LBRY tik padarė išvadą (neparemdamas) neginčijamų esminių faktų. SEC tvirtino, kad LBRY ignoravo pirkėjų racionalų atsakymą į jos plačiai išplatintus pareiškimus, reklamuojančius ilgalaikės vertės pasiūlymą LBC.
„Jos plėtros pastangos įgyvendinti šį pasiūlymą ir paskata tai padaryti dėl didžiulio LBC rezervo.
Pateikiame tik faktus…
LBRY vengė savo teiginių apie LBC poveikio ir pagrįstam LBC pirkėjui sukūrė pelno lūkesčius. Be to, skunde teigiama, kad LBRY sumenkino teiginius apie LBC investuotojams ir vidinius savo darbuotojų pareiškimus, nes tai nebuvo skirta didelei auditorijai.
„LBRY pateikė šiuos pareiškimus kelioms išorės šalims, potencialiai suinteresuotoms investuoti į įmonę, kuri turėjo kriptovaliutų žetonus. Šie pareiškimai prisidėjo prie investuotojų lūkesčių, kad LBC turėtojai, įskaitant LBRY, gaus pelno iš LBC.
Atsakovas pardavė daugiau nei 44 mln. LBC žetonų antrinėje rinkoje tiesiogiai pirkėjams. Net sudarė sandorius daugiau nei 7.4 mlrd. LBC LBRY sąskaitose per savo rinkos formuotoją. Štai kodėl, SEC teigė,
„Taigi, jei pardavimas antrinėse rinkose yra pardavimas investuotojams, tada paties LBRY LBC pardavimas antrinėse rinkose buvo skirtas pirkėjams, perkantiems investavimo tikslais, o ne vaizdo įrašų bendrinimui.
Taigi, LBRY negali išvengti apibendrinto sprendimo teigdama „neįrodytą ir nereikšmingą ginčą“.
Užsiėmęs perjungdamas rankas
Amerikos priežiūros institucijos buvo užsiėmusios perkeldamos rankas nuo vieno atsakovo kitam. Tiesą sakant, SEC filed, su antspaudu, siūlomi pakeitimai į Ripple atsakymą į SEC prieštaravimą neseniai.
Šaltinis: https://ambcrypto.com/from-ripple-to-lbry-sec-has-this-to-say-about-defendants-and-their-motions/