SEC vs Ripple naujienos: Nors teisinis ginčas tarp JAV vertybinių popierių ir biržų komisijos (SEC) ir cryptocurrency firma Ripple tęsiasi trečius metus, sprendimas gali būti arti. Abiejoms šalims pateikus galutinius dokumentus dėl XRP ieškinys, Ripple ir SEC kartu su kitomis suinteresuotosiomis šalimis nuo tada demonstravo trumpus pranešimus, kurie gali turėti įtakos galutiniam bylos rezultatui.
Naujas XRP ieškinio atnaujinimas
Tačiau prieš paskutinę instruktažą gynėjas Jamesas Filanas atskleidė, kad JAVkriptovaliutų įmonė pateikė pasiūlymą, prieštaraudama pareiškimui, kurį pateikė Investment Banker Declarant, bandydamas nuslėpti tam tikrus faktus, kad jie nebūtų paviešinti. Duomenyse, be kita ko, yra jo vardas, pavardė, pareigos ir įmonės pavadinimas. Deklaratorius teigia, kad jis turėtų būti apsaugotas nuo atsakomybės, nes jis savanoriškai pateikė deklaraciją, pagrįsdamas SEC sutrumpintą sprendimą.
Pagal naujausią ataskaitos, „Investicijų bankininko deklarantas (IBD)“ pateikė atsakymą į Ripple prieštaravimą šiam pasiūlymui. Oficialiame pranešime teigiama, kad nė viena iš kaltinamųjų priežasčių nėra pakankamai svari, kad nusvertų esminius „Investment Banker Declarant“ susirūpinimą dėl privatumo ir saugumo, leidžiant konkrečiai tikslinius pakeitimus. Visų pirma, pagrindinis atsakovų atsiliepimas į tai, kad IBD, SEC reguliuojamo subjekto darbuotojas, savo deklaraciją SEC pateikė „savanoriškai“, nesuteikia jokio teisėto pagrindo atsisakyti leisti redaguoti.
Plačiau paskaitykite čia: Peržiūrėkite populiariausius 2023 m. kriptovaliutų kanalus
IBD, kuris dirba brokerio-pardavėjo, kuris yra registruotas SEK, negalėjo atmesti SEC, kuri yra pagrindinė jo įmonės reguliavimo institucija, prašymo pateikti deklaraciją. Kita SEC galimybė, jei investicijų bankininkas Declarant atsisakė duoti pareiškimą, buvo priversti savo parodymus patikrinti atitinkamą dokumentą. Savaime suprantama, kad negali būti tikrai savanoriško „sprendimo“, kai liudytojas turi dvi galimybes – pateikti pareiškimą arba duoti parodymus. Net jei ir būtų, analizuojant redakciją į savanoriškumą neatsižvelgiama, o priešingų įrodymų atsakovai nepateikia. Istorinis precedentas aiškiai rodo, kad tais atvejais, kai yra įtikinamų priežasčių taisyti, ypač kai kalbama apie kitų ginče dalyvaujančių asmenų saugumą ir privatumą, šie klausimai yra svarbesni už visus kitus veiksnius.
SEC vs. Ripple Saga
Be to, ataskaitoje teigiama, kad teismas jau pripažino, kad šiuo atveju liudytojams kylanti rizika yra reikšminga, kad būtų galima pateisinti bet kokią identifikuojančią informaciją, kuri galėjo būti įtraukta į dokumentus. Investicijų bankininkas Declarant ir jo bendradarbiai, kaip viešai paskelbtas liudytojas, susidurs su panašia rizika. Apibendrinant, įmonė, atstovaujanti IBD, vyksta SEC vs. Ripple dėklas — teigė, kad atsakovų argumentai, jei jie būtų pagrįsti jų logiška išvada, apsunkins bet kokius būsimus vyriausybės tyrimus. Asmenų, kurie gali norėti arba kuriems reikia išlaikyti savo anonimiškumą, dalyvavimas yra nepaprastai svarbus tyrėjams.
Jei to konfidencialumo užtikrinti nepavyks, bendradarbiavimas nebus vykdomas.
Atsižvelgiant į visas ažiotažas ir diskusijas, susijusias su XRP ieškiniu, tikimasi, kad bylos plėtra turės esminės įtakos XRP kainai; kuri dėl susiklosčiusios situacijos gavo tam tikrus neigiamus signalus. Esant dabartinei situacijai, kaina XRP prieigos raktas šiuo metu keičiasi rankomis už 0.41 USD. Tai reiškia 2.47% sumažėjimą per dieną, priešingai nei 6.11% padidėjimas per savaitę, kaip rodo CoinGape kodavimo rinka sekimo priemonė.
Taip pat perskaitykite: 5 populiariausios kriptos, kurių kūrimo aktyvumas yra didžiausias
Pateiktame turinyje gali būti asmeninė autoriaus nuomonė ir jis priklauso nuo rinkos sąlygų. Prieš investuodami į kriptovaliutas, atlikite rinkos tyrimus. Autorius ar leidinys neprisiima jokios atsakomybės už jūsų asmeninius finansinius nuostolius.
Šaltinis: https://coingape.com/xrp-lawsuit-new-update-on-ripple-vs-sec-court-case/