JAV apygardos teisėjas Jedas Rakoffas atmetė Masono Rothschildo prašymą atleisti iš pareigų. vieno puslapio užsakymas po praėjusios savaitės žodinių ginčų dėl to, ar MetaBirkins NFT pažeidžia garsiąsias Hermès Birkin prabangias rankines, ar ne.
Hermès, kurios ištakos siekia dar 1837 m., yra visame pasaulyje žinomas dizaineris ir aukštos kokybės rankinių, drabužių, šalikų, papuošalų, madingų aksesuarų ir namų apstatymo reikmenų kūrėjas, tačiau, be abejonės, geriausiai žinomas dėl garsiosios BIRKIN rankinės. , išskirtinio dizaino, kuris pirmą kartą buvo sukurtas 1984 m. ir pirmą kartą parduotas JAV 1986 m.
Sausio mėn. Hermès padavė Rotšildą į teismą kaltindamas, kad kurdamas ir pardavęs MetaBirkins NFT, jis pažeidė jos garsiosios prabangios rankinės „Birkin“ prekės ženklus. NFT vaizduoja skaitmeninius „Birkin“ rankinių vaizdus, tačiau padengtus kailiu, o ne oda.
„Rogerso“ testas
Praėjusią savaitę vyko žodiniai argumentai, siekiant nustatyti, ar Rothschildo atžvilgiu vykdoma byla turi būti atmesta.
Su advokatu ir Harvardo teisės mokyklos profesore Rebecca Tushnet Rothschildas teigia, kad MetaBirkins patenka į pirmojo pakeitimo apsaugą, o Hermes sako, kad dėl to, kaip Rothschild naudojo MetaBirkins pavadinimą, tai sukėlė vartotojų painiavą tarp MetaBirkins NFT ir Hermès. prekės ženklas.
Tiksliau, Tushner sako, kad MetaBirkins NFT yra apsaugoti pagal Antrosios grandinės 1989 m. Rogers prieš Grimaldi testą, kuris nustatė „aiškiai klaidina“ standartą. Pagal Rogers, Teismas konstatavo, kad prekių ženklo naudotojai yra apsaugoti nuo pretenzijų dėl teisių pažeidimo, jei jų naudojimas yra (1) meninė išraiška ir (2) aiškiai neklaidina vartotojų.
Ar šie NFT skiriasi nuo įprastų plataus vartojimo prekių?
Tushneris teigia, kad tai, ką Rothschild padarė su MetaBirkins NFT, skiriasi nuo įprastų plataus vartojimo prekių, nes jie laikomi „išraiškingu darbu“.
Žodinių diskusijų metu ji pareiškė, kad neatmetus šios bylos, tai turėtų „atšaldantį poveikį“ menininkams, kurie nori pavaizduoti garsius prekės ženklus, bet neturi pinigų sėkmingai teisinei gynybai, ir nurodė tris kitas prekių ženklų bylas, kurios buvo nusprendė dėl prašymo atleisti iš darbo, kuris taip pat buvo taikomas Rogers testas.
Šis atvejis bus vienas iš pirmųjų atvejų, kai tiriama, kaip intelektinės nuosavybės teisė taikoma NFT.
Be to, dėl kitų prekių ženklų ieškinių, įskaitant Nike/StockX ir Miramax/Quentin Tarantino, taip pat vyksta teisminiai ginčai, kuriuose nagrinėjamas autorių teisių ir prekių ženklų įstatymo derinys.
Norėdami gauti daugiau informacijos apie šią bylą, skaitykite Hermes Int'l prieš Rothschildą, SDNY, Nr. 1:22-cv-00384.
Ką manote apie šią temą? Parašykite mums ir papasakokite!
Atsakomybės neigimas
Visa mūsų svetainėje esanti informacija skelbiama sąžiningai ir tik bendro pobūdžio informacijos tikslais. Bet kokie veiksmai, kuriuos skaitytojas imasi remdamasis mūsų svetainėje esančia informacija, yra griežtai jų pačių rizika.
Šaltinis: https://beincrypto.com/hermes-mason-rothschild-lawsuit-to-continue-motion-to-dismiss-denied/