Daugelis „blockchain“ kompanijų dabar mano, kad reguliavimas yra neišvengiamas, tačiau vis daugėja diskusijų apie tai, kur nubrėžti ribą tarp vartotojų apsaugos ir šios pramonės šakos gyvybingumo pasmaugimo – ar priverstinio jos už Jungtinių Valstijų ribų.
„Nors mums tai ar ne, reguliavimas ateina“, – sako Sheila Warren iš Kripto inovacijų tarybos per interviu prieš neseniai Toronte, Kanadoje, įvykusią „Collision“ konferenciją.
Pramonės „blockchain“ technologijos lobistų grupės vadovas aiškina, kad užuot bandę sustabdyti tai, kas neišvengiama, daugelis įmonių dabar sutelkia dėmesį į joms tinkamų taisyklių lobizmą.
Kodėl pakeitimas? Atrodo, kad kiekviena savaitė atneša naujų istorijų apie spragas, įsilaužimus ir „algo stablecoin“ nesėkmes – nuo populiaraus „Netflix QuadrigaCX“ dokumentinio filmo iki svaiginančio kriptovaliutų maišytuvų pasaulio ir veiksmų, kuriuos teisėsauga ėmėsi sekdama du amerikiečius, apkaltintus nesąžiningų NFT pardavinėjimu, – didėja reguliavimas. pradeda atrodyti kaip geresnė idėja. Ir ne tik įmonėms, bet ir įstatymų leidėjams, nerimaujantiems dėl perrinkimo. Atrodo, kad žmonėms patinka girdėti apie kriptovaliutų sukčiavimus ir prarastus pinigus... tol, kol jie nėra jų pačių.
Net jei reguliavimas yra neišvengiamas, klausimas, kaip ir ką reguliuoti, vis dar yra prieštaringas. Tiksliau, kokios taisyklės ir vykdymo užtikrinimas iš tikrųjų padės išlaikyti pramonę sąžiningą ir saugią dalyviams, nepanaikindami unikalių ir revoliucinių blokų grandinės aspektų arba nepaversdami jos kita tradicinio finansavimo versija?
Ar reglamentavimas reiškia 38 skirtingų svarstymų, susijusių su keturiais faktoriais, apibrėžiančiais JAV saugumą, paaiškinimą? Kaip apibrėžti, kam priklauso kokios NFT teisės? O gal tai tiesiog reiškia sekti Vajomingo pavyzdžiu ir reguliuoti DAO?
Einant linija
Po savaitės pačiame „Collision“ – 35,000 XNUMX žmonių turinčiame technikume Ontarijo valstijoje – atsisėdu ant kėdės tamsioje vietoje priešais „kriptovaliutų sceną“ diskutuoti su „Ripple“ generaliniu direktoriumi Bradu Garlinghouse'u apie tai, kaip reguliuoti kriptovaliutas. .
https://www.youtube.com/watch?v=Af1M1-ruVIY
Ironiška, bet man į veidą žiūri šimtas firminių sėdynių užvalkalų su akį rėžiančiu baltu ant juodo Crypto.com logotipu, nepaisant to, kad Crypto.com nėra registruota veikti kaip kriptovaliutų turto prekybos platforma. Ontarijas.
Remiantis Kanados Investicijų pramonės reguliavimo organizacijos (IIROC) personalo pranešimu apie kriptovaliutų skelbimus, Crypto.com vietų prekės ženklas yra teisėtas. Taip išvengiama teiginių, kurie gali būti vertinami kaip nesąžiningi, klaidinantys arba nepakankamai informuojantys apie vartotojų riziką. Dauguma konferencijos dalyvių – pasaulinė technologijų verslininkų ir vadovų auditorija – jau žinojo, ką reiškia „Crypto.com“. Mattas Damonas gali turėti laisvą savaitę.
Reklama yra pavyzdys, kaip reguliuotojai stengiasi rasti subtilią pusiausvyrą tarp blogų veikėjų atgrasymo ir naujovių skatinimo. Pavyzdžiui, Ontarijo vertybinių popierių komisija (OSC) yra įpareigota ginti vartotojus, kartu skatindama naujus verslus ir konkurencingas kapitalo rinkas.
Vykdydamas OSC įgaliojimus, ji anksčiau paskelbė ataskaitą apie įtartiną QuadrigaCX generalinio direktoriaus Geraldo Cotteno mirtį ir tai, kaip anksčiau buvusi didžiausia Kanados kriptovaliutų birža prarado savo klientų milijonus. Tai taip pat paskatino didžiausią pasaulyje kriptovaliutų biržą „Binance“, iš provincijos už veiklą be leidimo.
Šių metų planai apima ir toliau vykdyti vertybinių popierių įstatymą ir bendradarbiauti su kriptovaliutų įmonėmis, kad jos užsiregistruotų verslui provincijoje, sako OSC vyresnysis reikalų specialistas JP Vecsi. „Kitas prioritetas bus klaidinančios informacijos nustatymas ir pašalinimas kriptovaliutų turto prekybos platformos reklamoje, rinkodaroje ir socialinėje žiniasklaidoje“, – priduria jis.
Laisvė priimti baisius investicinius sprendimus
Kitame skalės gale yra daugybė kriptovaliutų libertarų, kurie nėra įsitikinę, kad iš viso reikalingas didelis reguliavimas. The Satoshi salos grupė bando sukurti libertarišką „blokų grandinėmis pagrįstą demokratiją“ saloje Ramiojo vandenyno pietuose (bendradarbiaujant su netoliese esančiu Vanuatu). Tai kaldina NFT pilietybei gauti, nors procesas sulėtėjo dėl kriptovaliutų nuosmukio.
Lizaveta Akhvledziani, Chexy – atlygio kortelių programos nuomininkams – generalinė direktorė, laikosi keleto pagrindinių taisyklių. Ji mano, kad žmonės turėtų turėti galimybę investuoti į ką nori, nepaisant rizikos.
Pasak jos, investuotojams tereikia kovos su pinigų plovimu taisyklių ir švietimo. Kai ji nusipirko TerraUSD (UST), algoritminę stabilią monetą, susietą su LUNA, kuri avarija 2022 m, ji suprato, kad tai rizikinga.
„Jei tikrai įeini manydamas, kad tai nerizikinga, bet uždirbsi 20 % per metus, tu esi idiotas“, – sako ji.
„Tai, kas atsitiko, buvo niūri padėtis – daug žmonių prarado daug pinigų... Bet jei tai tik rinkos dinamika, negalite to reguliuoti, nes tai prieštarauja visai decentralizuotos ekonomikos kriptovaliutų pozicijai.
SEC prieš Ripple, vykstanti saga
Vienas už reguliavimą palaikančių argumentų yra tas, kad vyriausybei pagaliau paskelbus aiškias gaires gali būti lengviau laikytis reikalavimų, didesnis pasitikėjimas rinka, o verslas sklandesnis ir pelningesnis.
„Nors kriptovaliutų srityje yra daug libertariškų šaknų, mano patirtis rodo, kad dauguma kriptovaliutų veikėjų nori žaisti pagal taisykles. Bet mes turime žinoti, kokios yra taisyklės“, – konferencijoje sako Bradas Garlinghouse'as iš Ripple.
„Neįtikėtinai apmaudu būti šalies, kuri kriptovaliutų aiškumo suteikimu atsilieka nuo beveik visų kitų šalių, piliečiu. Kanada patvirtino Bitcoin ETF. JAV neturi. Manau, kad yra tiek daug pavyzdžių, kai JAV atsilieka nuo kitų G7 šalių ekonomikos.
Šiuo metu „Ripple“ kovoja su JAV vertybinių popierių biržos komisija dėl pastarosios teiginio, kad bendrovės pardavimai XRP buvo investicinės sutartys, parduodamos kaip vertybiniai popieriai be prospekto. Ši byla būtų svarbus precedentas kitoms įmonėms, o Garlinghouse'as teigė, kad kovoja ir už savo įmonę, ir už visą pramonę.
„SEC yra plaktukas, o kai esi plaktukas, viskas atrodo kaip vinis“, – sakė Garlinghouse. „Dabartinis SEC pirmininkas sakė, kad tikriausiai viskas, išskyrus Bitcoin, yra vertybinis popierius. Tai gali būti labai neigiama JAV kriptovaliutų pramonei. Tai yra priežastis, dėl kurios daugelis žmonių iškeliauja už JAV ribų, kad sukurtų ir investuotų į įvairius kriptovaliutų projektus... Jei šalis, kurioje esate, trukdo būti sėkmingam, važiuokite kitur.
Pasak Garlinghouse'o, vakarinėje JAV pakrantėje potvyniai jau pasislinko. „Manau, kad didelis pokytis, kuris įvyko, yra tai, kad Silicio slėnis turėjo pranašumą technologijų talentų atžvilgiu. Šiandien tai netiesa“, – sako jis.
Pinigus deda ten, kur yra burna, „Ripple“ atidaro biurą Toronte. Coinbase plečiasi Europoje, nepaisant to, kad birželį JAV buvo atleista 18 proc. „Binance“ taip pat planuoja grįžti į Ontariją iki 2024 m., užsiregistruodamas IIROC, nacionalinėje reguliavimo organizacijoje, ir taip praleisti provincijos registracijos procesą.
Amerikos banknotai ant stalo
JAV is juda link taisyklių, tik lėtai. Ripple viešosios politikos vadovė Sue Friedman sako, kad abu siūlomi dvišaliai Skaitmeninių prekių mainų įstatymas ir Lummis–Gillibrand Atsakingų finansinių inovacijų įstatymas yra geras atspirties taškas, tačiau JAV atsilieka nuo kitų šalių, įskaitant Jungtinę Karalystę ir Singapūrą.
Warrenas iš Kripto inovacijų tarybos sutinka. „Niekas nelaukia, kol JAV imsis veiksmų“, – sako ji. Kol kas jos dėmesys skiriamas tokioms valstybėms kaip Delaveras, taip pat Europa, Indija, Australija, Dubajus, Singapūras ir Bahamų salos, kurios visos taiko naujoviškesnius reglamentus, kurie sukuria tikrumą įmonėms. Bahamų salos neseniai baltas popierius apie skaitmeninio turto ateitį šalyje pakartojo šalies tikslą padidinti „Bahamų, kaip gerai reguliuojamos jurisdikcijos, kur gerai valdomos bet kokio dydžio skaitmeninio turto įmonės gali veikti, augti ir klestėti, patrauklumą“.
Tai reiškia, kad piliečiai turi būti skatinami naudoti salos centrinio banko skaitmeninę valiutą savo verslui vykdyti ir net mokėti mokesčius. JK daugiau neseniai paskelbė įstatymo projektą, leidžiantį iždui reguliuoti skaitmeninių atsiskaitymų turtą, įskaitant mokėjimus, paslaugų teikėjus ir nemokumą.
Tačiau Warrenas perspėja, kad aiškesnės taisyklės ne visada bus naudingos „blockchain“ verslui. Singapūro tonas pasikeitė nuo „blockchain“ firmų viliojimo ir savęs reklamavimo kaip kriptovaliutų centro iki daug griežtesnio reguliavimo režimo.
„Kadangi Singapūro pinigų institucija artėja prie atskleidimo, ką ji nori padaryti dėl centrinio banko skaitmeninių valiutų, kai kuriais būdais matome mažiau atvirumo kriptovaliutams.
Su Lummis–Gillibrand sąskaita sulaikyta iki kitų metų, JAV taisyklių įgyvendinimo laikas vis dar nežinomas. Tačiau jai aišku, kad kriptovaliuta staiga neatsiranda nuo radaro.
„Mūsų nuomone, daugeliu atvejų iš tikrųjų esame pasirengę reguliuoti. Niekas nenori matyti traukiamų kilimėlių“, – sako ji.
„Niekas nenori, kad sukčiai klestėtų, nebent jie būtų sukčiai. Tai griauna visą pramonę ir suteikia mums blogą vardą.
Reguliavimo institucijos turėtų padėti žmonėms atpažinti sukčiavimą ir galimą kilimėlio traukimą, sako ji.
„Tam tikru mastu pramonė gali padėti ir nori padėti. Kita vertus, turi būti tam tikros gairės, kaip tai padaryti. Visi šaukiantys „Twitter“ nėra naudingi. Niekas negali atskirti, kas yra patikimas. Visiems, kurie sako, kad „Terra LUNA rizikinga“, kažkas pasidarys šuns tatuiruotę“, – sakė ji, turėdama omenyje staugiančią vilko LUNA tatuiruotę, kurią pasidarė „Galaxy Digital“ generalinis direktorius Mike'as Novogratzas. vos prieš mėnesius stabilios monetos žlugimas.
O Kanada!
Kaip ir Kripto inovacijų taryba, Kanados Web3 taryba taip pat pasisako už atsakingą blokų grandinės reguliavimą, tačiau Kanadoje taip pat tikriausiai teks ilgai laukti. Praėjusį balandį Kanados federalinė vyriausybė paskelbė finansų sektoriaus teisės aktų peržiūrą, kuri užtruks penkerius metus.
Pasak Finansų departamento pareigūno, dėmesys bus skiriamas pinigų skaitmeninimui ir finansų sektoriaus stabilumo bei saugumo palaikymui, pradedant nuo skaitmeninių valiutų, įskaitant kriptovaliutų ir stabilių monetų reguliavimą ir CBDC įsteigimą.
Kadangi departamentas planuoja konsultuotis su suinteresuotosiomis šalimis ir kanadiečiais, Web3 taryba tikriausiai turės daug ką pasakyti. Vyriausybė taip pat klausys savo tarptautinių kolegų ir derins savo reglamentus su tarptautiniais standartais ir geriausia praktika, kad ir kokie jie būtų.
Kanada bent jau turi tam tikras aiškesnes gaires ir teisinius precedentus nei JAV, tačiau laukti aiškių taisyklių nėra idealu nė vienoje šalyje, nes blogiausi reglamentai gali būti ir be jokių taisyklių.
Pasak Kalgario universiteto Teisės fakulteto docento Ryano Clementso, reglamentai sukuria tikrumą investuotojams ir padidina kriptovaliutų prekybos apimtį, kainas ir bendrą vartotojų skaičių. Reguliavimo trūkumas veikia priešingai, išstumdamas tiek dvejojančius investuotojus mėgėjus, tiek profesionalius prekybininkus. Tai reiškia, kad mažiau žmonių praranda santaupas ir mažiau „Netflix“ specialių pasiūlymų apie sukčiavimą, bet taip pat mažiau rizikos kapitalo ir vyriausybės finansavimo naujovėms.
Ne visi sutinka su šiuo požiūriu, o kiti mokslininkai abejoja, ar griežti reglamentai iš tikrųjų kenkia naujovėms ir investicijoms (bet ne pačiai prekybai). Neseniai atliktas tyrimas parodė, kad nors paskelbus apie naujus reglamentus ir vykdymo veiksmus pastaraisiais metais reikšmingai paveikė ETH ir BTC kainas, pavyzdžiui, kai Kinija uždraudė ICO 2017 m., nei neigiami, nei teigiami pranešimai neturėjo reikšmingos įtakos prekybai. apimtis tų kriptovaliutų, skelbiančiose šalyse arba visame pasaulyje.
Nors šie pranešimai iš tikrųjų neatbaido prekybininkų, tyrimas rodo, kad jie išstumia įmones. Prekybininkui gana lengva pakeisti biržą, palyginti su įmone, kuri vykdo paprastą verslą, pavyzdžiui, kai Krakenas išvyko iš Niujorko 2015 m., o Deribitas išvyko iš Nyderlandų į Panamą 2020 m.
Tuo tarpu novatoriškų įmonių išstūmimas šalies ekonomiką gali apriboti tiek pat, kiek jų neįsileidimas. Garlinghouse'as teigė, kad 95 % „Ripple“ klientų yra ne JAV klientai, o tai reiškia, kad didelė dalis potencialių pajamų gali patekti į JAV ekonomiką, jei įmonė leidžiama ten veikti pagal aiškias sistemas.
Binance.US nesitiki, kad jai pareikšti grupiniai ieškiniai bus sėkmingi
Kaip ir „Ripple“, „Binance.US“ taip pat susiduria su teisiniais veiksmais, kurių būtų buvę galima išvengti taikant aiškesnes taisykles. Po Terra blokų grandinės ekosistemos žlugimo, daugelis grupiniai ieškiniai keliose valstijose teigė, kad bendrovė suklaidino investuotojus dėl susijusios investavimo rizikos.
„Graži ir siaubinga Amerikos dalis yra ta, kad jūs galite paduoti į teismą bet ką už bet ką“, – „Collision“ auditorijai sakė Brianas Shroderis iš Binance.US.
„Savo platformoje mes niekada neįtraukėme į sąrašą LUNA. Jis pridūrė, kad įmonės deramo patikrinimo procesas prieš įtraukiant monetų ar žetonų projektą į sąrašą užtrunka kelias dienas trunkančius tyrimus, apimančius klausimynus, vidinius ir išorinius patarėjus, įtraukimo į sąrašus komitetą, kurį sudaro daugiafunkcinė teisinės atitikties ir verslo komanda, ir vienbalsio balsavimo. Visa tai pasakyti, jis nesijaudina.
Tačiau jei vyriausybė būtų reguliavusi deramo patikrinimo procesą ir kriterijus, greičiausiai būtų buvę galima išvengti ieškinių arba bent jau Binance.US galėtų pateisinti savo procesą sakydama, kad laikėsi taisyklių.
Vienas iš būdų, kaip įmonės susiduria su rizika ir laukia taisyklių, yra samdyti buvusius reguliuotojus iš SEC ir Kanados teisingumo departamento. Šie darbuotojai padeda atlikti 38 svarstymų SEC sistemos analizę, skirtą keturių faktorių Howey analizei, kuri naudojama siekiant nustatyti, ar galimi žetonų pasiūlymai yra vertybiniai popieriai JAV, o SEC komisarė Hester Peirce palygino su Jacksono Pollocko paveikslu.
Ripple's Friedmanas taip pat norėtų paaiškinti šiuos veiksnius. „Mūsų visų tikslas yra turėti galimybę atlikti testą, kelis žmones taikyti veiksnius ir padaryti panašią išvadą“, – sako ji.
Grįžęs į susidūrimą, Shroderis teigė, kad platus Lummis-Gillibrand įstatymo projektas greičiausiai nebus priimtas toks, koks yra, bet jis matė, kad dalys apie stabilias monetas buvo ištraukiamos ir perduodamos atskirai dėl pastarojo meto žiniasklaidos dėmesio, poreikio apsaugoti vartotojus ir politikų noro. būti perrinktam.
„Kaskart, kai vartotojams daroma žala ar daromas poveikis, Kongresas linkęs paspartinti arba atkreipti dėmesį“, – sakė jis.
„Tai yra 1930-ųjų bankininkystės atgarsis. Tai yra tas pats procesas, dėl kurio buvo priimti tokie reglamentai kaip [Federalinė indėlių draudimo korporacija].
„Ar turėsime kriptovaliutų FDIC? – svarstė Šroderis. „Tikriausiai ne, bet kas žino, kokių taisyklių mes galime pamatyti, kad pramonė taptų saugesnė“ – ir, žinoma, pelningesnė.
Šaltinis: https://cointelegraph.com/magazine/2022/08/01/cleaning-crypto-how-much-enforcement-needed