Kiek iš tikrųjų vyksta „Blur“ prekyba?

„Blur“ turgavietė yra aukštesnė pakilo į NFT pasaulio viršūnę Pastarosiomis savaitėmis aplenkęs ilgametį lyderį „OpenSea“, gaudamas ženklinius prekybos apdovanojimus. Dėl didėjančios prekybos apimties nuomonės išsiskyrė NFT erdvė, sukeldama pastebimą Web3 analizės įmonė, kad sumažintų daugumą naujausių prekybos duomenų iš Blur rinkos.

„CryptoSlam“, pirmaujanti stebėjimo platforma NFT pardavimų, penktadienį paskelbė, kad iš savo duomenų pašalins 577 mln. USD vertės „Blur“ sandorius dėl „manipuliacijos rinka“. Platforma taip pat teigė, kad ji filtruos būsimus „Blur“ sandorius savo platformoje, naudodama atnaujintą algoritmą, kuris pašalins tai, ką ji laiko įtartinais pardavimais.

Tinklo duomenys rodo, kad staigų „Blur“ NFT prekybos apimties padidėjimą pirmiausia skatina banginiai– tai yra prekybininkai, turintys didelę tam tikro turto dalį,kurie nuolat perka ir parduoda NFT per prekyvietės pasiūlymų fondus, siekdami „užsidirbti“ simbolinių apdovanojimų už kitą skrydį. Tačiau erdvėje yra tam tikrų nesutarimų dėl to, ar tai defi- Kaip žetonų apvertimas iš tikrųjų yra prekyba plovimu.

„Blur“ savo ruožtu nurodo duomenis, sukauptus „Dune Analytics“ tai rodo daug mažesnę prekybos plovimu procentą savo platformoje, ir tai patvirtino „CryptoSlam“. Atšaukti kad ji išplėtė savo metodiką, nurodydama tariamus plovimo sandorius. Bet ar tai tik semantikos ginčas, ar nesutarimas, kaip interpretuoti tai, kas iš tikrųjų šiuo metu vyksta greitai kintančioje NFT erdvėje?

Besikeičianti erdvė

Penktadienį prenumeratoriams skirtame el. laiške CryptoSlam paaiškino sprendimą išfiltruoti didelę naujausių „Blur“ prekybos duomenų dalį. Platformoje teigiama, kad apie 1% didelės vertės NFT prekiautojų pastaruoju metu didžiąją prekybos apimtį vykdo naudodami „Blur“ ir sparčiai apverčia NFT, siekdami gauti naudos iš prekybos rinkoje.

„Tai klaidingai atspindi dabartinę NFT rinką“, – rašė „CryptoSlam“ el. laiške, – ir kelia pavojų prekybininkams, kurie dažnai siekia augančių projektų veiksmų.

Pirmadienio rytą šis skaičius išaugo iki beveik 824 mln. USD, o tai sudaro daugiau nei 80 % visos „Blur“ NFT prekybos apimties (1.02 mlrd. USD), kurią „CryptoSlam“ užfiksavo nuo tada, kai vasario 14 d. prekyvietė paleido BLUR žetoną. „CryptoSlam“ dar turi išanalizuoti visus „Blur“ duomenis. prekybos duomenys nuo 2022 m. spalio mėn. pradžios iki „airdrop“.

Priešingai, „CryptoSlam“ teigia, kad konkuruojanti prekyvietė „OpenSea“ nuo vasario 6.6 d. iki pirmadienio pradžios sudarė apie 14 mln. USD vertės „skalbimo sandorius“, iš daugiau nei 249 mln. Kitaip tariant, pagal „CryptoSlam“ kriterijus „OpenSea“ vis dar apdoroja daugiau organinės NFT prekybos apimties nei „Blur“.

„Skalbimo“ prekyba NFT erdvėje, kaip buvo dažniausiai aprašyta, vyksta tada, kai prekiautojas perka ir parduoda NFT tarp savo piniginių, dažnai už padidintas sumas, arba kai keli prekiautojai tą patį daro suderintai. Paprastai tai daroma siekiant manipuliuoti prekybos apimties metrika arba žaidimo žetonų atlygio modeliai, kaip matyti iš ankstesnių NFT prekyviečių, tokių kaip LooksRare ir X2Y2.

Randy Wasingeris, CryptoSlam įkūrėjas ir generalinis direktorius Atšaukti kad nefiltruoti prekybos duomenys, bendrovės nuomone, yra netikslus prekybos tendencijų vaizdas. „CryptoSlam“ turi pareigą atskirti „tikrą pardavimą nuo plovimo, ūkininkavimo ar kitaip dirbtinės prekybos grandinėje“, – sakė jis.

„Šie pažymėti sandoriai yra ženklinio ūkininkavimo paskatų, kurias neseniai „Blur“ pristatė kariaujant su OpenSea ir kitomis prekyvietėmis, šalutinis produktas“, – sakė Wasingeris. „Tai nėra nesusijusio pirkėjo ir pardavėjo sandoriai tarp ištiestosios rankos“.

As Atšaukti praėjusią savaitę pranešė „Blur“. pralenkė OpenSea pagal bendrą prekybos apimtį po oro lašas savo Ethereum žetonu vasario 14 d. „Blur“ išleido prekybininkams nemokamus BLUR žetonus už maždaug 290 mln. USD, remiantis dabartine tokeno verte, ir žadėjo kitą panašų skrydį su savo kampanija „Sezonas 2“.

„Blur“ žaidimo atlygio modelis kabo nemokamus žetonus prieš prekybininkus, kurie naudojasi tik platforma (tai reiškia, kad nesinaudoja konkurentais, tokiais kaip OpenSea ar X2Y2), ir kurie prekiauja per jos pasiūlymų fondus. Remiantis duomenimis, vien per praėjusią savaitę prekyvietė sugeneravo apie 487 mln. USD vertės NFT sandorių. „DappRadar“.

Praktiškai didžiausi turgaus vartotojai nuolat perka ir parduoda turtą, o kai kurie NFT apverčiami kelis kartus per dieną. Remiantis praėjusią savaitę paskelbtais viešais „blockchain“ duomenimis, apie 50% „Blur“ NFT prekybos apimties yra sugeneruoja vos 300 piniginių, o 1% prekybininkų (565 piniginės) sudaro 74 proc. visos turto vertės, užfiksuotos „Blur“ pasiūlymų telkiniuose.

Kitaip tariant, palyginti nedidelis skaičius vartotojų, kurie masiškai prekiauja NFT kaip pakeičiamais žetonais, labai iškreipia duomenis. Tačiau net jei „Blur“ pirmauja pagal neapdorotos NFT prekybos apimtį, „OpenSea“ vis dar turi daugiau kasdienių piniginių, sudarančių sandorius.

Neryškūs terminai

Penktadienį paklaustas apie „CryptoSlam“ teiginį, kad nuo vasario 577 d. iki to momento jis sudarė 14 mln. USD vertės „plovimo sandorius“, „Blur“ atstovas atkreipė dėmesį į kitą šaltinį.„Dune“ prietaisų skydelis remiantis viešais blockchain duomenimis, surinktais pseudonimu Web3 duomenų analitiko Hildobby.

Jo „Dune“ prietaisų skydelis rodo, kad per pirmadienį, nuo „Blur“ pristatymo spalį, apyvarta sudarė apie 345 mln. USD, arba beveik 14 % visos užregistruotos apimties. Jis taip pat anksčiau paskelbė, kad „Blur“ prekybos apimtis yra „teisėta“ vasario pradžioje, nors ir prieš pastarojo meto bangą, ir detalizavo savo metodiką plovimo sandoriams NFT prekyvietėse sekti.

Hildobby plovimo sandorių klasifikavimo metodika susideda iš keturių pagrindinių elementų. Jis pažymi sandorius, jei: pirkėjas ir pardavėjas naudojo tą pačią piniginę, NFT prekiaujama pirmyn ir atgal tarp kelių piniginių, jei piniginėje buvo pirktas tas pats NFT tris ar daugiau kartų (tik NFT naudojant ERC-721 prieigos rakto standartą) , arba jei pirkėjo ir pardavėjo piniginė iš pradžių buvo finansuojama iš tos pačios piniginės.

„Paprastai mėgstame remtis analitikais, kurie yra atlikę nuodugnius tyrimus naudodami gerai dokumentuotas metodikas, o ne drąsius teiginius vertinti nominalia verte“, – apie CryptoSlam pranešimą sakė „Blur“ atstovas. „Norint suprasti, kas vyksta, reikia intelektualinio griežtumo, kad galėtume pagerinti erdvę.

CryptoSlam Wasinger pasakojo Atšaukti kad jos ankstesnė skalbimo priemonių išskyrimo metodika buvo labai panaši į Hildobby's, tačiau nuo to laiko ji išplėtė savo kriterijus, kad „nustatyti naują plovimo sandorių klasę“. Trumpai tariant, jis skirtas pardavimui iš prekybininkų, kurie teikia likvidumą NFT prekybos fondams, daug neatsižvelgdami į jų, kaip kolekcionuojamų daiktų ar unikalaus turto, statusą.

„Šią naują plovimo prekybos klasę yra sunkiau aptikti ir jai reikia esminio nustatymo: per trumpą laikotarpį tam tikros piniginės prekybos veikla rodo, kad ji neatsižvelgia į tam tikros kolekcijos metaduomenis“, - sakė Wasingeris. „Taigi darome prielaidą, kad prekiaujame turtu, kurio rizikos profilis yra panašus ir kuris yra „iš esmės identiškas“ kitam turtui, kuriuo neseniai buvo prekiaujama.

CryptoSlam, kuris surinko 9 milijonų dolerių sėklos raundą 2022 m., kurią remia Markas Cubanas, anksčiau ėmėsi veiksmų, kad iš savo pranešimų neįtrauktų įtartinų ar manipuliuojamų duomenų. 2022 m. pradžioje bendrovė teigė, kad turi panaikino daugiau nei 8 milijardų dolerių vertės prekybą duomenys iš aukščiausio lygio prekyvietės LooksRare, kuri taip pat skatino prekybininkus simboliniais atlygiais.

„LooksRare“ prekybininkai įkainodavo NFT per dideles vertes ir parduodavo juos tarp savo kontroliuojamų piniginių, kad sukurtų ekologiškų sandorių iliuziją. Gali būti tam tikras derinimas vyksta su Blur sandoriais taip pat, tačiau atrodo, kad didžiąją dalį šių banginių sudaro NFT banginiai, greitai prekiaujantys turtu platformos pasiūlymų fonduose.

„Blur“ atstovas teigė, kad startuolis „buvo labai atsargus“ kurdamas simbolinį skatinimo modelį, kuris neapdovanojo už sandorius, pagrįstus vien milžiniškomis NFT prekybos apimtimis, ir teigė, kad „buvo laimė pasimokyti iš [LooksRare] klaidų. ir sutelkti dėmesį į atlyginimą už likvidumą“.

„Daugelis analitikų neteisingai suprato „Blur“ apimtį ir palygino ją su „LooksRare“, – pridūrė „Blur“ atstovas, – tai suprantama [nes] detalės yra niuansuotos, o šioje erdvėje sunku atlikti gerus tyrimus.

Ar tai prekyba skalbiniais?

Tiek „CryptoSlam“, tiek „Hildobby“ kalba apie prekybą plovimo priemonėmis, tačiau jie nesako to paties. „CryptoSlam“ specialiai išplėtė savo kriterijus, kad galėtų susidoroti su tuo, ką daugelis NFT erdvėje vadina „airdrop farming“ – prekyba didžiuliais kiekiais NFT su akivaizdžiu išoriniu motyvatoriumi – padidinti atlygio žetonų kiekį, kurį jie gaus dėl to.

Tai diskusijos, kurios pastarosiomis savaitėmis kilo visoje NFT bendruomenėje. Kai kurie NFT kūrėjai ir kolekcionieriai smerkė „Blur“ žaidimo taktiką ir tai, kaip pleiskanos, matyt, verčia imtis didelių pokyčių visos rinkos mastu. OpenSea, ilgą laiką rinkos lyderė, neseniai sumažino kai kurias kūrėjo autorinio atlyginimo apsaugą kaip ji ėmė prisitaikyti prie staigaus „Blur“ dominavimo rinkoje.

Kiti erdvėje tai mato kaip natūralią NFT raidą. Juk finansinė nauda jau seniai buvo pagrindinė NFT prekybininkų motyvacija. Idėja, kad unikalūs NFT prekiauja nuolat ir vėl ir yra apverčiami kaip pakeičiami žetonai, tinka ne visiems, bet jei tai įmanoma blokų grandinėje, prekybininkai ras būdą, kaip maksimaliai išnaudoti galimybę.

Wasingeris pripažino, kad „skalbimo prekyba“ gali būti ne geriausias „Blur“ įvykių aprašas. Jis sakė, kad „neorganinė prekyba“ yra tinkamesnė, ir tai yra platesnis terminas, apimantis tai, ką jis pavadino „tam tikru sprendimu, reikalaujančiu kode“, be paties Hildobby pateiktos metodikos.

Tačiau šiuo metu „CryptoSlam“ svetainėje visa tai priskiriama plovimo prekybai. Wasingeris teigė, kad pagrindinis „CryptoSlam“ tikslas buvo išvalyti platformoje esančius duomenis, kurie rodė staiga išaugusią „Ethereum NFT“ prekybos apimtį be konteksto „Blur“ mechanikos poveikiui. Jo nuomone, tai padarė klaidingą įspūdį apie rinką.

„Bendras kiekis, apie kurį dabar pranešame, yra daug švaresnis nei anksčiau“, – sakė jis.

Atrodo, kad visa NFT rinka atsižvelgia į staigų „Blur“ poveikį – nuo ​​kūrėjų iki konkuruojančių prekyviečių ir net duomenų šaltinių. Prekybos šuolis sujaukė anksčiau patikimus rodiklius ir privertė erdvės žaidėjus persvarstyti savo suvokimą apie NFT ir jų naudojimą.