Kaip SEC nužudė technologiją – „Trustnodes“.

Technika mirė. Senos technologijos, naujas socialinis tinklas, nauja kodavimo kalba, nauja reagavimo sistema ir SEC jį nužudė.

Tiksliau sakant, mūsų protėviai jį nužudė 1933 m., kai priėmė investavimo draudimų įstatymą, kuris išvertė į visišką valdžią privačios rinkos biurokratams ir mandarinams, žinomiems kaip rizikos kapitalistai.

„WeWork“, sparčiai auganti įmonė, kurios vertė vienu metu siekė 47 milijardus dolerių, yra vienas iš pavyzdžių, kaip Kongresas suteikė didžiulę galią biurokratinei sistemai, kuri labai kontroliuoja privačią rinką, ypač startuolius.

Jos įkūrėjas Adamas Neumannas augo ir išplėtė įmonę, kad tik iš dalies būtų išstumta „Benchmark Capital“, pirmasis ir didžiausias investuotojas po „SoftBank“.

„WeCrashed“ pasakojama istorija vaizduoja pačios energijos raminamąjį poveikį, kai ši novatoriška ir ambicinga įmonė po VC perėmimo tapo bejėgė.

„Uber“ įkūrėjas taip pat buvo pašalintas. Steve'as Jobsas buvo išmestas, nors po to smarkiai sugrįžo, tačiau akivaizdu, kad yra sisteminė tendencija, kai tam tikru momentu energiją, paskatinusią startuolio augimą, perima iš tikrųjų biurokratai, nors ir paremta privačia rinka, o ne iš civilių. paslauga.

Taigi dabar turime labai korporatyvų Silicio slėnį. Skundai dėl didžiulio „Google“ paieškos rezultatų kokybės pablogėjimo, pavyzdžiui, Silicio slėnio startuolių namuose „Y Combinator“ vis dar neprivedė prie tinkamo paieškos paleidimo.

VC, turinčios startuolių finansavimo monopolį, Kongreso, mūsų atstovų, suteiktą monopolį, nenorėtų finansuoti tokio starto, nes toks startuolis negali visiškai dominuoti paieškoje, kaip dominuoja Google.

VC nori naujų, nebūtinai teisingų, ir daugelis jų tikriausiai turi nemažai įtakos „Google“, tad kodėl jie norėtų tam prieštarauti.

Taip išaiškinama monopolio suteikimo įstatymo galia problema, kaip tai daro 1933 m. Vertybinių popierių įstatymas. Nes tai veda į gildiją, o gildijos turi tokią reputaciją, nes nesugeba prisitaikyti ir nenori prisitaikyti, nes pokyčiai joms blogėja.

Tačiau pokyčiai vis tiek vyksta ir gildijos keičiamos. Šis pakeitimas šiuo atveju yra kriptovaliuta. Nebūtinai bitkoinas ar ethereum, bet labiau atvira, pasaulinė, viešoji finansų sistema.

Tradicinės technologijos taip pat išbandė sutelktinį finansavimą, kurį sumušė Vertybinių popierių ir biržų komisija (SEC), palaimindama Obamos, ir tada prasidėjo problemos.

Tas pats SEC bandė jį nužudyti šioje srityje 2018 m., tačiau šis klausimas yra pernelyg svarbus, kad jį būtų galima palikti net Kongresui, jau nekalbant apie neišrinktus tikrus SEC biurokratus. Todėl investavimo draudimų tiesiog reikia nepaisyti.

Laikas Tobulėti

Politinėje sistemoje atsakymo šiuo klausimu nebus. Puiku ar blogai, Prancūzija ar JAV, nes tai per daug radikalu, kad tai būtų suteikta, kad šie investavimo draudimai būtų tiesiog panaikinti.

Vienintelis būdas yra nepaisyti draudimo. Elgtis taip, kaip rizikos kapitalo įmonės neturi monopolio, nepaisant kokio dulkėto popieriaus, parašyto tuo metu, kai moterys negalėjo balsuoti, o juodaodžiai negalėjo sėdėti autobuse.

Elkitės taip, lyg turėtumėte teisę rinkti lėšas iš visuomenės, ypač jei turite novatorišką idėją, ir nekreipti dėmesio į visus, kurie sako, kad apsiribojate bankais ar rizikos kapitalo įmonėmis.

Nes jūs nesate, tikrai ne kriptovaliutų erdvėje, ir dabar laikas išplėsti tai visose erdvėse.

Daug žmonių taps bedarbiais ir darosi bedarbiais Silicio slėnyje. Jie gavo įsakymų sugriauti rinką, kuri ir taip žlunga, neinvestuoti į nuostolingus verslus, greitai augančius verslus, inovatyvius verslus. Paimkite visą tą Ark Invest krepšelį ir sudeginkite, kaip sakė Jimmy Crameris.

Daug šių žmonių, protingų, gabių žmonių, galbūt net labai galingų žmonių, kurie naudojasi atviro kodo kodu, ateis į mūsų kelią.

Iš esmės ši erdvė ateinančiais mėnesiais gali išaugti taip, kaip niekada neturėjo neapdorotų talentų. Galbūt ne kaina, bet yra priežastis, kodėl žmonės sako, kad jie imasi technologijų. Jaučių laikais apie tai visada juokaujama. Tai labai svarbu lokio metu.

Kriptovaliutų erdvėje yra daug ką kurti, bet pats svarbiausias aspektas gali būti rinkos liberalizavimas iš monopolijų ar gildijų gniaužtų, reguliavimo ar kitų.

Tai nebūtinai yra procesas, o labiau idėja, kurią įgyvendinate, nepriklausomai nuo pramonės šakos. Daugiau perspektyvos, kad kad ir kokia būtų jūsų idėja, ji gali ir galbūt net turėtų būti finansuojama visuomenės nuo pat pradžių.

Būtent ši idėja šioje erdvėje sukėlė didžiulį naujovių kiekį. Tai suteiks daug naujovių visose erdvėse.

„Blockchain“ yra tai, kaip jūs ją atnešate. Kvaila ar tobula yra nereikšminga nuomonė, kad ji suteikia galimybę pažvelgti į ūkininkavimą ir pamatyti, kaip „blockchain“, kaip kodas, technologijos, mūsų dabartinės galimybės gali padaryti bent tam tikrus aspektus efektyvesnius.

Ateities atėjo iš ūkininkavimo. Gana neseniai Indijoje kilo ištisų ūkininkų protestas dėl šio ūkininkavimo finansavimo aspekto. Be to, ūkininkavimas galiausiai yra ir technologija.

Nuo tiekimo grandinių iki robotikos gamyboje, blokų grandinė gali būti labiau vertinama kaip veržlumo į pramoninių technologijų revoliuciją vaikas.

Nes jei net „WeWork“ energija gali būti sumažinta, įsivaizduokite, kas atsitiko mažiau seksualiose pramonės šakose, pavyzdžiui, architektūroje su mūsų tinkliniais miestais ir vienodomis pagrindinėmis gatvėmis.

Ir kad bet kuri iš šių pramonės šakų būtų seksuali, verslininkai turi kalbėtis su visuomene, o ne su rizikos kapitalo įmonėmis ar bankais. Be to, VCS gali būti vienas kitą papildantis, bet labai vilkas, jei tik jais pasikliaujate.

Visuomenė tai finansuos. Leisk jiems sugriūti ką nori. Jie niekada nesugriaus „blockchain“ tinklo su jo pasauliniais mazgais.

Šeimos biurai yra kriptovaliuta. Išmanieji pinigai yra kriptovaliuta. Politinis kapitalas taip pat yra kriptovaliutos, todėl blogiausiu atveju gausite baudą už investavimo draudimų pažeidimą. Šioje revoliucijoje nėra kalėjimų, net Kinijoje iki šiol.

Tiesą sakant, gali būti taip, kad jei nesate naudojęsis kriptovaliutomis, jūs net neegzistuojate. Įdėkite blokų grandinę, kad ir kokia būtų pramonės šaka, ir pakeiskime žaidimą.

Nes mes nesiruošiame kovoti su „su jais“, mes nekovosime ir nekeisime sistemos jos pačios sistemoje. „WallStreetBets“ išsiaiškino, kodėl.

Vietoj to tęsiame kovą išplėsdami savo žaidimo taisyklių taikymą. Defacto panaikinant investicijų draudimus visose pramonės šakose ir taip išplečiant kovą su monopolijomis į visą ekonomiką.

Makro ar mikro sąlygos šiuo aspektu nėra svarbios, nes rinkos atvėrimo visuomenei rezultatas gali būti tik vienas. Inovacijų bumas, kokio dar nematėme.