Per pastarąsias 24 valandas pasirodė naujienų pranešimai, kad 40 mlrd. Pranešama, kad „Nvidia“ yra pasirengusi pasitraukti dėl reguliavimo spaudimo. Kyla klausimas, ką tai reiškia technologijų susijungimams ir įsigijimams, jei šis sandoris žlugs?
Nepamirškime, kad praėjusiais metais, tuo metu, „Visa“ nutraukė 5.3 mlrd. USD sandorį, siekdama įsigyti „Plaid“, po to, kai JAV teisingumo departamentas atidžiau pažvelgė į tai, nei padarė kredito kortelių milžiną patogiai. Dar praėjusį mėnesį JK antimonopolinė organizacija paskelbė, kad sulaiko Microsoft siūlomą 20 mlrd. USD vertės „Nuance Communications“ įsigijimą. Šis sandoris lieka nežinioje, kol sprendžiama, ką su juo daryti, taip pat yra tikimybė, kad šalies Konkurencijos ir rinkų tarnyba (CMA) taip pat pradės tyrimą.
Verta paminėti, kad ES institucijos praėjusį mėnesį patvirtino sandorį be sąlygų.
Dabar „Nvidia“ susiduria su daug platesniu reguliavimo patikrinimu, nes tarptautinės reguliavimo institucijos nerimauja dėl susijungusių įmonių, keičiančių konkurencinę pusiausvyrą lustų rinkoje.
Geoffas Blaberis, analitikų įmonės „CCS Insight“ generalinis direktorius, teigia, kad nuo tada, kai buvo paskelbtas šis sandoris, susidūrė su griežtais reguliavimo priešpriešiniais vėjais, ir jam nenuostabu, kad „Nvidia“ nuspręs pasitraukti.
„Nvidia-Arm sandoris nuo pat pradžių buvo intensyviai tikrinamas ir spaudžiamas, todėl nenuostabu, kad sandoriui gresia žlugimas. Rasti būdą nuraminti reguliuotojus išlaikant vertę ir pateisinant 40 mlrd.
Jis pridūrė, kad bendrovė gali išbandyti alternatyvų pasitraukimą, tačiau investuotojams tai nesuteiks tokios pat grąžos normos, kokią turėtų „Nvidia“ sandoris. „Tai taip pat įrodė, kad tai trikdo Armą ir jo ekosistemą. IPO yra alternatyvus būdas, tačiau mažai tikėtina, kad jis suteiks „Softbank“ (pagrindiniam „Arm“ investuotojui) panašios grąžos.
Patrickas Moorheadas, „Moor Insight & Strategies“ įkūrėjas ir pagrindinis analitikas, sutinka, kad dėl to Armui atsiduria sunkesnė finansinė padėtis, tačiau jis mato, kad „Nvidia“ išeina beveik nepažeista, net jei ir nepavyko gauti norimos bendrovės.
„Arm tai reiškia IPO ir šiek tiek silpnesnę įmonę be Nvidia kapitalizacijos. „Nvidia“ viskas vyksta kaip įprasta. „Nvidia“ gauna architektūrinę licenciją, jei sandoris žlunga, o tai reiškia, kad ji gali be licencijos mokesčio sukurti savo pasirinktinius procesorius“, – tai leidžia įmonei būti geros būklės, kad ir kas nutiktų šiame sandoryje.
Tai gali būti didelė dalis to, kodėl „Nvidia“, turėdama tiek daug reguliavimo kontrolės, tiesiog nusprendė, kad nebeverta stengtis, ypač todėl, kad ji iš esmės galėtų valgyti savo pyragą ir valgyti, o 40 mlrd. USD galėtų investuoti į kitas investicijų sritis augimas ateityje.
Gali būti, kad tai yra unikali situacija ir ji iš tikrųjų neturi didelės įtakos platesnei susijungimų ir susijungimų aplinkai, bet kadangi matome kruopštesnę sandorių priežiūrą ir JAV vykstančias antimonopolines pastangas, susijusias su didžiosiomis technologijomis, tai tikrai jaučiasi. kaip čia gali būti daugiau nei viena įmonė, pavargusi nuo biurokratinio proceso.
Buvo kalbama apie tai, kad vyriausybės apskritai atidžiau nei praeityje žiūri į technologijų sandorius, tačiau ES „Microsoft“ ir „Nuance“ susitarimą sudaro tik guma, todėl tai gali priklausyti nuo kiekvieno sandorio mechanikos, dalyvaujančių įmonių ir ypač poveikį konkurencinei pusiausvyrai.
Šaltinis: https://finance.yahoo.com/news/40b-nvidia-arm-deal-dead-213636792.html