Problemos ir sprendimai, 3 dalis

Australijos įstatymų leidėjai nori reguliuoti decentralizuotas autonomines organizacijas (DAO). Šioje trijų dalių serijoje Oleksijus Konaševičius aptaria kylančio DAO reiškinio slopinimo riziką ir galimus sprendimus.

Tikėtina, kad kriptovaliutų anarchija nebus ateitis, kurią palaiko dauguma žmonių. Įmonės reguliavimas iš esmės turi daug teigiamų aspektų arba bent jau gerų ketinimų, nors dažnai juos įkūnija biurokratija, kuri slopina verslą. Nepaisant to, šiais laikais korporacijos taisyklės ir nuostatai yra formalizuoti tiek, kiek juos galima įtraukti į mašininį kodą. Taigi, vyriausybės vaidmuo yra nustatyti privalomus standartus tiems DAO, kurie norėtų veikti Australijos rinkoje.

Neskaitmeninis

Pasitaiko atvejų, kai būtinas rašytinis teisinis tekstas. Tai yra situacijos, kai teisinė sąveika peržengia programos kodą ir reikalauja integracijos su realiu pasauliu. Tokiu atveju turi būti formalūs teisiniai dokumentai ir atsakingas asmuo, atsakingas už verslo pažadų teikimą vartotojams ir investuotojams.

Blockchain tinkle gali būti dviejų tipų įvykiai: 1. Vidinis. Pavyzdžiui, žetono pervedimas mainais į mokėjimą kriptovaliuta. Jis gali būti visiškai automatizuotas, nes abu elementai – tokenas ir kriptovaliuta – yra vidiniai skaitmeniniai sistemos elementai. 2. Išorinis. Bet jei kažkas yra išorėje tinkle, tam reikės žmogaus sąveikos ir sąveikos su realiu pasauliu.

Pavyzdžiui, jei verslininkas išduoda žetonus, pririštus prie avių bandos, ši teisinė sąlyga turi būti kažkur parašyta žmonių kalba, nes avys nėra skaitmeniniai objektai, teisinė sąlyga nėra tinklo dalis. Todėl investuotojų skaitmeninės teisės (vadinkime taip) gali ir turėtų būti automatizuotos DAO. Taigi jiems nereikia jokių rašytinių teisinių sąlygų. Neskaitmenines teises ir pareigas turi tarpininkauti atsakingas asmuo ir jos turi būti aprašytos teisiniame dokumente. Ir aš sakyčiau, kad daugelis DAO turės abu: skaitmeninę grandinės dalį ir ne grandinę.

Susiję: DAO reglamentas Australijoje: problemos ir sprendimai, 1 dalis

Leiskite parodyti vieną pavyzdį. Tarkime, žadama, kad žetonų investuotojai gali balsuoti ir balsavimas vyksta elektroniniu būdu blokų grandinėje, o išmanioji sutartis automatiškai įvykdo sprendimą decentralizuotai. Tokiu atveju nereikės jokios žmogaus pagalbos ir nereikalauja formalaus teisinio dokumento. Tai nereiškia, kad jis nebus aprašytas žmonių kalba. Tai reiškia, kad aprašymas nebus viršesnis už mašinos kodą blokų grandinėje.

Kaip įstatymų leidėjas priimčiau taisykles, kurios sumažintų DAO investuotojų dezinformavimo būdus. Verslininkas gali nežadėti DAO investuotojams to, kas nėra užkoduota išmaniojoje sutartyje. Tai turėtų būti aiškinama kaip apgaulė.

Kai skaitmeninis pasaulis paliečia realybę ir negali veikti savarankiškai, visus šiuos atvejus reikės išsamiai ir teisiškai įpareigoti atskleisti.

Blockchain nekintamumas

Yra paplitusi klaidinga nuomonė apie nekintamumo klausimą. Blokų grandinėje negalite atgaline data pakeisti įvykdytų operacijų ir įdiegto išmaniosios sutarties kodo. Tai tiesa, bet jums to nereikia. Sistema turi būti tinkamai suprojektuota.

Užuot keitę esamus įrašus, turite turėti galimybę pridėti naujų įrašų. Visos operacijos yra griežtai chronologinės (nes niekas negali pakeisti blokų eilės), todėl pasikeitus kokioms nors teisinėms aplinkybėms, praeities nekeičiate, o prie savo paraiškos pridedate naują įrašą. O įrašų sekoje tik naujausias atspindės esamą padėtį. Tokiu būdu galite išspręsti teisinius ginčus ir ištaisyti vien klaidas. O kaip tinkamai suprojektuoti teisinius santykius, paaiškinau žemiau esančiame vaizdo įraše.

Savo akademiniuose darbuose ir šiame vaizdo įraše taip pat aprašiau „avarinio stabdymo“ problemą – poreikį iš naujo nustatyti sistemą, jei kas nors negerai. Siūlomas techninis standartas leis perdaryti blokų grandinės programą ir įvesti naujas DAO taisykles.

Susiję: DAO reglamentas Australijoje: problemos ir sprendimai, 2 dalis

Tvarus DAO sprendimas tam tikru mastu turės pasikliauti trečiosiomis šalimis valdant ir atliekant kasdienę veiklą. Ir yra daug situacijų, kai mums neabejotinai reikia patikimos trečiosios šalies. Pavyzdžiui, kaip žmogus perleis palikimą po mirties? Brandžios programos blokų grandinėje nesukursite, klausimas, kaip priversti tarpininkus atsakyti, ar tai būtų valstybinis registratorius, ar įgaliotas profesionalas (advokatas, saugotojas, brokeris ir pan.). Jų veiklai reikės reglamentų ir techninių standartų.

Norėčiau atkreipti dėmesį į vieną svarbų dalyką. Sandoriai su kriptovaliuta, kaip savaiminiu blokų grandinės vienetu, yra nekintantys ir nieko negalite padaryti. Tai nėra sprendžiama arba bent jau tai nėra taip paprasta, nepažeidžiant technologijos. Viskas, ką sakiau apie tinkamą dizainą, yra apie kriptovaliutos žetonus, išmaniąsias sutartis, DApps ir DAO, kurie yra kriptovaliutos viršuje.

Norėdami pereiti į skaitmeninės ekonomikos erą, vyriausybės turi persvarstyti savo vaidmenį ir požiūrį į reguliavimą. DAO vaizduoja kovą siekiant iš esmės pereiti nuo senamadiškos biurokratijos ir biurokratijos prie automatizuotų procedūrų, kurias palengvina protingi įstatymai ir išmaniosios sutartys, paprastai žinomos kaip kodekso yra įstatymas paradigma. Toks poslinkis reikalauja kvestionuoti nusistovėjusias institucijas: viešųjų registrų vaidmenį, licencijavimą ir kitus įprastinio reguliavimo būdus.

Kai kurios šalys jau įsitraukė į naujovių reguliavimo lenktynes ​​ir gerų ketinimų neužtenka, nes jos baigiasi biurokratizmu, o tai yra viena iš priežasčių, kodėl DAO atsirado pirmiausia.

Čia išreikštos nuomonės, mintys ir nuomonės yra tik paties autoriaus ir nebūtinai atspindi ar atspindi „Cointelegraph“ požiūrį ir nuomones.