Teisėjas Grants Amici kelnaitės, SEC žaidžia nešvariai?

Lauke legalus mūšis tarp Ripple Labs ir JAV vertybinių popierių ir biržų komisijos, JAV apygardos teismo teisėja Analisa Torres patenkino keletą pasiūlymų pateikti amicus trumpus dokumentus.

Kaip rodo vakar paviešintas dokumentas, teismas patenkino Blockchain asociacijos, Johno E. Deatono (atstovaujančio 75,000 XNUMX XRP investuotojų), šešių XRP turėtojų, Coinbase, Crypto Council for Innovation (CCI), Valhil Capital, Cryptillian Payment ieškinius. Systems, Veri DAO, LLC, Reaper Financial, Accredify, InvestReady, New Sports Economy Institute (NSEI) ir Paradigm.

#XRPBendruomenė #SECGov v. #Ripelis #XRP Teisėjas Torresas patenkino siūlymus pateikti Amici Briefs. Iki 18 m. lapkričio 2022 d. Asociacija, šeši XRP turėtojai, Coinbase, CCI, Valhil, Cryptillian, Veri DAO, Reaper Financial, InvestReady, NSEI ir Paradigm turi pateikti oficialius pranešimus. pic.twitter.com/rb9HdmYVy7

— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 126k (saugokitės apsimetėlių) (@FilanLaw) Lapkritis 14, 2022

Dabar visi pareiškėjai turi iki lapkričio 18 d. pateikti savo amicus trumpikus. Su Coinbase, jau turi pirmasis Ripple rėmėjas filed jos trumpas. Jame JAV birža teigia, kad SEC nesugebėjo pateikti tinkamų gairių kriptovaliutų pramonei.

Be to, Coinbase teigia, kad sąžiningo įspėjimo gynyba negalioja, jei nėra aiškių kriptovaliutų rinkai taikomų taisyklių.

Todėl įspėjimų ir komentarų taisyklių stoka turėtų būti labai pasverta teismų, svarstančių teisingo įspėjimo gynybą, ypač tokiais atvejais, kaip šis, kai SEC siekia taikyti griežtą atsakomybę už elgesį, apie kurį anksčiau buvo pranešta apie teisėtą.

Ar SEC nesąžiningai žaidžia su Ripple?

„InvestReady“ („Accredify“) ir „New Sports Economy Institute“ („NSEI“), pasisakę už SEC, taip pat galės oficialiai pateikti savo trumpus dokumentus.

Naujasis sporto ekonomikos institutas (NSEI) savo pasiūlymą pateikė praėjusią savaitę. Viduje trumpasNSEI teigia, kad kriptovaliutos, tokios kaip XRP, yra „vien tik spekuliacinės priemonės; Jūs galite jais prekiauti, bet negalite į juos investuoti.

Savo argumentuose NSEI taip pat teigia, kad „Ripple“ Howey testą interpretuoja pernelyg plačiai ir „suprasdamas kiekvieną žingsnį ir klaidingai supranta tikrąjį ketinimą“. Be to, pasak NSEI, XRP kaina labai priklausė nuo Ripple pastangų.

Vienas iš XRP bendruomenės numylėtinių advokatų Jeremy'is Hoganas socialiniame tinkle „Twitter“ nurodė advokato Fredo Rispolio temą, paaiškinantį, kodėl galėjo būti pateiktas amicus trumpasis dokumentas. „Beprotiški laikai, beprotiški dalykai“, – Hoganas komentarų.

Rispoli teigia, kad JAV agentūra galėjo pati parengti amicus trumpą dokumentą. Pasak advokato, NEIS amicus yra žuvingas dėl kelių priežasčių.

Pirma, bendrovė visiškai nedalyvauja kriptovaliutų pramonėje. „Žvelgiant į jo istoriją, ji iš tikrųjų įsitraukia tik į tuos atvejus kaip amicus, kai iškyla sportinių lošimų problemos. Tai kodėl tai čia įsitraukia?

Vienintelė neišnagrinėta byla, kurią NSEI su SEC pasiekė rugsėjį. Vienintelis klausimas, kurį dar reikia išspręsti, anot jo, yra baudos dydis, kurį bendrovė turės sumokėti SEC.

Antra, advokatų kontora, kuri pateikė ieškinį, nėra ta pati, kuri atstovauja NSEI ieškinyje su SEC. Keista, toliau:

Amicus advokato biuras yra, pažodžiui, kitoje gatvės pusėje nuo SEC. Ir atrodo, kad nemažai advokatų turi ryšių su SEC.

Trečiasis argumentas, kuris, pasak Rispolio, keistai parodo NEIS amicus trumpą informaciją, yra tai, kad paraiška iš tikrųjų skaitoma taip, tarsi ją būtų parašyta SEC.

Kaip paskutinė mintis, advokatas išreiškia, kad šis padavimas gali atskleisti SEC neviltį galutiniame žaidime su Ripple:

Tiesiai 28 puslapyje (III, 1 pastraipa) – manau, kad tai SEC maldauja Teismo, suprasdamas, kad pralaimi, bent jau aiškiai apribodamas savo valdymą tik XRP ir nevartoti bendros kalbos, kurią būtų lengviau pritaikyti platesnė kriptovaliutų visata, taip suteikdama SEC daugiau trokštamo „lankstumo“ vykdyti kitus projektus.

Spaudos metu XRP kaina yra žemiau 50, 100 ir 200 dienų slankiųjų vidurkių po to, kai FTX išsiuntė kriptovaliutų rinką.