Už Ripple bylą atsakinga teisėja atkreipia dėmesį į SEC argumentų neatitikimus.
Teisėja Sarah Netburn, pietinio Niujorko apygardos magistratas, pareikalavo SEC dėl jos permainingos pozicijos prieštaringai vertinamos Williamo Hinmano kalbos, kuri tapo pagrindine SEC prieš Ripple bylos esmę, atžvilgiu.
„Veidmainystė ginčijantis teismui, viena vertus, kad kalba nėra svarbi rinkos supratimui apie tai, kaip ir ar SEC reguliuos kriptovaliutą, ir, kita vertus, kad Hinmanas kreipėsi į SEC advokatą ir gavo teisinės konsultacijos. Rengdamas savo kalbą, rodo, kad SEC laikosi savo pozicijų bylinėjimosi klausimais siekdama savo trokštamo tikslo, o ne iš ištikimos ištikimybės įstatymui. Pasak „Fox Business“, sakė „Netburn“. pranešti.
Verta paminėti, kad nagrinėjamoje kalboje, kurią Hinmanas pasakė 2018 m., būdamas Korporacijos finansų skyriaus direktoriumi, skelbiama, kad Bitcoin ir Ethereum nėra vertybiniai popieriai.
Kalba tapo kritiška šiam atvejui, nes Ripple teigia, kad jei Hinmano kalba atspindi SEC nuomonę, ta pati institucija negalėtų priskirti XRP kaip vertybinių popierių, nes ji turi daug panašumų, pradėjus veikti su Ethereum.
Pažymėtina, kad 2020 m. gruodį „Ripple“ JAV SEC iškėlė ieškinį dėl tariamai neregistruotų vertybinių popierių – XRP žetonų – pardavimo, siekiant suteikti savo verslui kapitalo ir praturtinti vadovus.
Kaip pažymi Netburn, SEC anksčiau tvirtino, kad prieštaringai vertinama kalba atspindėjo asmeninę Hinmano nuomonę, o ne reguliavimo institucijos nuomonę, ką patvirtina paties Hinmano pasirašytas pareiškimas Ripple pareiškime 2021 m. Tačiau SEC greitai peržiūrėjo šią poziciją, kai Netburn paprašė dokumentų, susijusių su kalbos kūrimu.
SEC dabar teigia, kad ši kalba atspindėjo buvusio Hinmano padalinio požiūrį ir buvo parengta kartu su SEC teisininku. Todėl reguliuotojas teigia, kad dokumentai yra saugomi advokato-kliento privilegija.
Akivaizdus SEC argumentų nenuoseklumas neabejotinai suerzino teisėją. Vadinasi, antradienį, kaip pranešė „Crypto Basic“., Netburnas nusprendė paneigti SEC siekį suteikti advokato ir kliento privilegiją ir pareikalavo, kad visi svarbūs dokumentai būtų pateikti teismui.
Verta paminėti, kad laimėjus SEC, reguliuotojas turės pirmenybę plačiau prižiūrėti kriptovaliutų rinkas. Tačiau tokiu pat būdu, pralaimėjus bylą, gali kilti pavojus jos tikslui tapti pagrindine rinkos reguliavimo institucija.
- Skelbimas -
Šaltinis: https://thecryptobasic.com/2022/07/15/judge-in-charge-of-sec-vs-ripple-case-points-out-hypocrisy-in-sec-arguments/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign =atsakingas-of-sec-vs-ripple-case-points-out-hipocrisy-in-sec-argumentai