Teisėjas priima sprendimą dėl Dauberto pasiūlymų

Teisiniame ginče tarp JAV vertybinių popierių ir biržos komisijos (SEC) ir Ripple Labs teisėja Analisa Torres paskelbė pirminį sprendimą, tačiau tai nėra sutrumpintas sprendimas. Vietoj to teisėjas paskelbė 57 puslapių nutarimą dėl abiejų šalių prašymų neįtraukti eksperto parodymų į sutrumpintą sprendimą („Daubert“ prašymai).

Iš pirmo žvilgsnio nei Ripple, nei SEC laimi. SEC pasiūlymai tenkinami iš dalies ir iš dalies atmesti, o Ripple pasiūlymai tenkinami iš dalies ir atmesta iš dalies.

Šiame kontekste Scottas Chamberlainas, buvęs advokatas ir Evernode XRPL įkūrėjas, pareiškė,, „Nė viena pusė negauna visko, ko prašė, nes nė viena pusė neturėjo nepriekaištingų argumentų viskam, ko norėjo. Atrodo, koks aštrus, griežtas ir visiškai nešališkas teisėjas Torresas.

Štai ką nutarimas reiškia „Ripple“.

Kaip aiškina Chamberlainas, iš sprendimo negalima išvesti aiškaus nugalėtojo ar pralaimėtojo. Tačiau laimėjimas atitenka Ripple'ui, kai kalbama apie vieną iš svarbiausių sprendimo rezultatų – liudytojo eksperto Patricko Doody pašalinimą. Būtent tai SEC pasamdė analizuoti XRP pirkėjų lūkesčius.

XRP bendruomenės advokatas Jeremy Hoganas komentarų Twitter, kad SEC turi įrodyti, kad investuotojai „atsakingai“ tikėjosi pelno iš „Ripple“ pastangų, nes šis Doody buvo labai svarbus:

Ir teisėjas tiesiog nustebino SEC VIENINTELĮ ekspertą šiuo klausimu. Taigi, kaip po velnių SEC gali įrodyti „pagrįstą“ pasitikėjimą? Kas liudys? Tik galvoju garsiai. 🙂

SEC palankų sprendimą priėmė teisėjas Torresas dėl 3 eksperto liudytojo, kurį Ripple pavadino „nesvarbiu ir nepagrįstai žalingu“. Teisėjas pripažįsta, kad eksperto parodymai „apie atsakovų paskatas ir veiksmus daryti įtaką XRP kainai yra tiesiogiai susiję“ su galutiniu Howey testo investicinės sutarties elementu.

Hoganas šiuo klausimu rašo, kad teisėjas mano, kad „3 eksperto nuomonė apie Ripple paskatas ir veiksmus daryti įtaką XRP kainai yra svarbi pagrįsto pelno lūkesčio klausimui“. Bet man atrodo gana silpnas padažas.

Dar vienas iš kelių blogų SEC rezultatų, susijusių su Daubert iššūkiais, yra tai, kad SEC teisininkai bandė priversti teisėją Torresą uždrausti XRP bendruomenės advokatui Johnui E. Deatonui dalyvauti byloje, iš dalies dėl to, kad jis atskleidė jų eksperto liudininko pavardę. Vietoj to ji ne tik neuždraudė Deatono, bet ir sutiko su juo, kad Doody neturėtų liudyti XRP turėtojų vardu.

Daugiau Ripple argumentų

Kitas XRP bendruomenės teisininkas Billas Morganas taip pat rado argumentų, kodėl teisėjo sprendimai lengvai galėjo būti palankūs Ripple'ui.

Kaip Morganas rašo, SEC nurodė mažiausiai šešis veiksmus, kurių Ripple ėmėsi, kad padidintų XRP kainą. Šiuo atžvilgiu SEC taip pat prarado jėgą, nes teisėjas paneigė daktaro Metzo nuomonę, kad Ripple pranešimai sukėlė XRP kainos padidėjimą.

Be to, Morganas „džiaugiasi“, kad dauguma Alano Schwartzo ataskaitos yra leidžiamos. Tai aktualu „Mėlynojo dangaus“ klausimui. Schwartzui bus leista liudyti apie Ripple sutartis ir kuo jos skiriasi nuo Howey sutarčių. „Tai svarbu“, - sakė Morganas.

Be to, teisėjas pripažino, kad sutartys ir jų sąlygos buvo svarbios sprendžiant, ar buvo investicinė sutartis. Ji pažymėjo, kad Schwartzo įrodymai yra svarbūs šiai analizei. Morganas toliau pasakė:

Mane taip pat nudžiugino tai, kad teisėjas sutinka, kad XRP naudojimas yra svarbus tiriant trečiąją Howey šaką. Maniau, kad Adriaen nuomonė šiuo klausimu, kuriai teisėjas pritarė, buvo svarbesnė nei dvi nuomonės, kurias ji paneigė.

Taigi, apskritai, tai nėra tiesioginė „Ripple“ pergalė, tačiau tai tikrai teikia vilčių. XRP kaina į išleidimą reagavo atsargiai – per pastarąsias 2.4 valandas pakilo 24%. Spaudos metu XRP prekiavo 0.3786 USD.

Teminis vaizdas iš Sergeitokmakov / Pixabay, diagrama iš TradingView.com