Ar šis JK teisėjas nustatė, kad Craigo Wrighto reputacija verta 1 svaro? Tu būk… teisėjas. „Aukščiausiojo Teismo patvirtintas sprendimas“ – skamba kaip romane. Jame yra daug įėjimų, daug išėjimų ir daug dalykų, kuriuos turite. Jame patogiai apibendrinama viskas, kas atsitiko ir kas mus ir Peterį McCormacką atvedė čia. Istorija žavi ir aiškiai parodo, kas yra Craigas Wrightas, o kas ne. Bet tegul teisėjo raštas nuspalvina.
Pavyzdžiui, Wrighto finansininkas Calvinas Ayre'as pastatė masalą ir McCormackas užkliuvo. Ayre tviteryje paskelbė:
„Mes su Craigu šlifuojame savo muškietas šiandienos Trolių medžioklės susitikime Londone. #CraigisSatoshi.
12 Ponas McCormackas 1.47 m. balandžio 10 d. 2019 val. atsakė (2 publikacija): „Craigas Wrightas nėra Satohis! [sic] Kada man bus iškelta byla?
Ir tada pradėjo priešintis Ayre'ui, kol jis gavo savo norą ir buvo iškeltas į teismą. Pasakojimas ilgas ir sudėtingas, todėl čia ne vieta, kur į visa tai įsigilinti. Bitcoinist jau paskelbė istoriją, kai McCormack komanda atsakė į ieškinį, ir dar vienas prasidėjus teismo procesui prieš porą mėnesių. Ir, žinoma, jūs taip pat galite skaityti naują dokumentą.
Tačiau, kad galėtum paragauti…
Greita teisėjo išvadų nuotrauka
Iš pradžių teisėjas McCormackui atrodo simpatiškas.
„Yra ir kitų ištraukų, kuriose ponas McCormackas pateikia tokius pat teiginius, kaip ir skundžiami žodžiai. Nebūtina jų visų čia išdėstyti. Mano nuomone, publikacija, kaip visuma, turi prasmę, dėl kurios teigė J. McCormack – kad buvo pagrįstų priežasčių suabejoti ar pasiteirauti, ar ieškovas apgaulingai tvirtino esąs Satoshi.
Tačiau istorijai įsibėgėjus, tai keičiasi. O tai nereiškia, kad jis simpatizuoja Craigui Wrightui. Pavyzdžiui, dėl vienos iš daugelio konferencijų Wrightas buvo tariamai nekviestas dėl McCormacko tviteryje, teisėjas nustatė:
„Prof. Darwazehas yra aukšto lygio akademikas. Jo rašytiniai ir dokumentiniai įrodymai patvirtina, kad: pirmojoje Hanojaus konferencijoje buvo taikoma griežta aklo tarpusavio vertinimo sistema; Dr Wright pateikė dokumentą; jis buvo peržiūrėtas ir atmestas dėl esmės; ir apie atmetimą buvo pranešta daktarui Wrightui.
Tai mus veda į…
Ar McCormackas padarė „rimtą žalą“ Craigh'ui Wrightui?
Pirmiausia teisėjas nustato taisykles:
„Atsižvelgiau į tris pagrindus, kuriais remdamasis daktaras Wrightas tvirtino, kad Publikacijos padarė arba galėjo padaryti rimtą žalą jo reputacijai Anglijoje ir Velse: įgimtą kiekvieno tviterio žinutės priskyrimo rimtumą; didelis publikavimo mastas; ir faktinės žalos įrodymus“.
Tada jis tiksliai paaiškina, kaip McCormackas galėjo pakenkti Craigo Wrighto reputacijai:
„Faktas, kad jis norėjo taip įžūliai išsakyti savo nuomonę, reaguodamas į grasinimus pradėti šmeižto procesą, tikriausiai privertė tuos, kurie jas skaito daugiau, o ne mažiau, tuo patikėti.
Galų gale jis stoja į Wrightą. „Manau, kad labiau tikėtina, kad kiekvienas leidinys padarė rimtą žalą daktaro Wrighto reputacijai“, – sako teisėjas. „Tačiau aiškiai pasakysiu, kad mano išvados dėl didelės žalos jokiu mastu nėra pagrįstos daktaro Wrighto žodiniais įrodymais apie poveikį jo reputacijai akademiniuose ar kituose sluoksniuose“, – paaiškina jis.
BSV kainų lentelė Bitfinex | Šaltinis: BSV/USD TradingView.com
Ar buvo padaryta žala?
Tai yra svarbu. Teisėjas pasisakė, bet byla dar nesibaigė.
„Mano nuomone, tinkamas būdas yra pirmiausia išspręsti žalos atlyginimo klausimą, o tada paprašyti pateikti tolesnius pareiškimus, ar, atsižvelgiant į mano išvadas, turėtų būti suteiktas draudimas ar kitokia pagalba.
Atminkite, kad procesas nebaigtas, todėl daugiau apie tai nekomentuosiu.
Kai visas procesas bus baigtas, atsiras kitų, kuriems dėkosiu.
- Pedro ☠️ (@PeterMcCormack) Rugpjūtis 1, 2022
Ir štai teisėjas pradeda kreipti dėmesį į Craigą Wrightą. „Tačiau taip pat gerai žinoma, kad „asmuo turėtų būti kompensuojamas tik už žalą, kurią jis iš tikrųjų turi reputacijai“. Ir jis leidžia skaitytojams suprasti, kad kaltininkas gali negauti to, ko nori. „Sąmoningai melaginga byla dėl didelės žalos, kurią daktaras Wrightas iškėlė likus kelioms dienoms iki teismo, mano nuomone, reikalauja daugiau nei tiesiog sumažinti žalos atlyginimą. Teisėjas detalizuoja:
„Jei ne sąmoningai melagingas daktaro Wrighto atvejis dėl didelės žalos, būtų buvę tinkama priteisti daugiau nei minimali žalos atlyginimo suma, nors ši suma būtų sumažinta, kad atspindėtų faktą, kad J. McCormackas buvo įtikintas pareikšti savo pareiškimus. ir, nustačiusi, kad daktaras Wrightas nėra tiesos liudytojas, būčiau atmetęs visą jo bylą dėl nelaimės, kurią jis teigia patyręs.
Taigi, Wrighto išdaigos yra „minimalios žalos atlyginimo“ priežastis. Pavyzdžiui, „Daktaras Wrightas savo iš dalies pakeistoje pretenzijoje ir pirmajame liudytojo pareiškime iškėlė tyčia klaidingą atvejį dėl pakvietimų iš akademinių konferencijų“. Ir: „Dr. Wrighto atsakymas į šiuos įrodymus buvo pakeisti savo bylą ir atšaukti reikšmingą ankstesnių įrodymų dalį, tuo pačiu siekdamas paaiškinti, kad klaidos buvo netyčinės. Aš atmečiau šį paaiškinimą kaip netiesą.
Verdiktas Craigas Wrightas gauna 1 svarą
Galiausiai teisėjas nusprendžia, kad McCormackas pakenkė Wrighto reputacijai:
„Sužinojau, kad Publikacijos padarė didelę žalą, neatsižvelgdamas į ankstesnį sąmoningai melagingą atvejį dėl akademinių konferencijų. Tačiau vertindamas žalą turiu teisę atsižvelgti į savo išvadas dėl ankstesnio melagingo atvejo.
Tačiau žalos atlyginimas nėra toks, kokio jis tikisi:
„Atitinkamai, aš priimsiu sprendimą už daktarą Wrightą dėl ieškinio, kurio suma yra 1 GBP.
Tuo McCormack atsakė per „Twitter“:
„Kaip kai kurie iš jūsų dabar matė, sprendimas mano teisme prieš daktarą Craigą Wrightą buvo priimtas. Noriu padėkoti savo advokatams už kruopštų darbą byloje. Taip pat noriu padėkoti J. Justice Chamberlain už šį rezultatą. Esame labai patenkinti jo išvadomis. Atminkite, kad procesas nebaigtas, todėl daugiau apie tai nekomentuosiu. Kai visas procesas bus baigtas, atsiras kitų, kuriems dėkosiu.
Ir kol kas tiek. Tačiau kažkas mums sako, kad laukia dar daugiau. Daugiau. Sekite Bitcoinist ir sužinokite. Ir jei norite padėti Peteriui McCormackui „padengti šios žalos išlaidas“, tai yra tam skirtas „GoFundMe“..
Teminis vaizdas: Peterio McCormacko ekrano kopija iš šio vaizdo įrašo | Diagramos pagal TradingView
Šaltinis: https://bitcoinist.com/judge-peter-mccormack-1-in-damages-craig-wright/