Teisėjas palaiko Ripple'ą ir įsako SEC parengti Hinmano kalbos juodraščius

Dėl didelio laimėjimo Ripple Labs, Vertybinių popierių ir biržų komisijai (SEC) buvo atmestas siūlymas nuslėpti buvusio direktoriaus Williamo Hinmano 2018 m. kalbos, kurioje jis liūdnai pareiškė, kad Ethereum nėra vertybinis popierius, dokumentų projektą.

JAV magistrato teisėja Sarah Netburn nesumušė savo pareigūno pareiškimas, paskelbtas antradienį. Jos teigimu, SEC imasi teisiškai amoralių pastangų, kad kalbos juodraščiai nepatektų į teismo rankas, kad nepralaimėtų mūšio – ir kad nepaisant geriausių SEC pastangų, jie turi būti parengti.

SEC panaudojo du labai skirtingus argumentus, kad išvengtų Hinmano kalbos juodraščių. Pirma, tai nėra agentūros požiūrio ar kriptovaliutų reguliavimo metodikos atspindys. Antra, Hinman prašė ir gavo SEC patarimą rengdamas kalbą – regis, tai buvo paskutinis teisininkų bandymas apsaugoti projektą, remdamasi advokato-kliento privilegija.

Tik teisėjas Netburnas puikiai suprato šiuos bandymus. Teisėjas apkaltino SEC veidmainiavimu ir tarnavimu savo interesams įstatymų laikymosi sąskaita.

„Veidmainystė ginčija teismą, viena vertus, kad ši kalba nėra susijusi su rinkos supratimu, kaip ir ar SEC reguliuos kriptovaliutą, ir, kita vertus, kad Hinmanas kreipėsi į SEC advokatą ir gavo teisinės konsultacijos. rengdamas savo kalbos projektą, siūlo, kad SEC priimtų savo pozicijas bylinėjimosi srityje, kad būtų pasiektas norimas tikslas, ir ne iš ištikimos ištikimybės įstatymui“, – rašoma jos pareiškime (mūsų pabrėžimas).

Tiems, kurie dar nežino, SEC pirmą kartą padavė Ripple Labs į teismą dar 2020 m. Ji teigė, kad aukščiausi vadovai Bradas Garlinghouse'as ir Christianas Larsenas sąmoningai pardavė neregistruotus vertybinius popierius per Ripple (XRP) žetonus.

• Ripple paprieštaravo, teigdamas, kad Hinmano kalba padėjo pagrindus daryti prielaidą, kad kriptovaliutos nėra vertybiniai popieriai.
• Šios SEC padarė viską, ką galėjo kad kalbos dokumentų projektai nebūtų priimti teisme.
• Teisinis mūšis patraukė visos kriptovaliutų bendruomenės dėmesį – būsimas sprendimas gali tapti precedentu.

Plačiau paskaitykite čia: „Ripple“ investuotojai paduoda į teismą buvusius SEC vadovus Hinmaną ir Claytoną dėl interesų konflikto

Hinmano kalba gali likti už teismo ribų

Diskusijų, susijusių su Hinmano kalbų projektais pagal advokato ir kliento privilegiją, esmė yra ne tai, ar Hinmaną galima laikyti SEC teisininkų „klientu“ – jis gali būti, ir abi pusės tai pripažįsta.

Kaip savo nuomonės laiške pažymi teisėja Netburn, nesuprantamas klausimas yra „ar vyriausybės darbuotojas gali būti klientas, kai reikalas, dėl kurio darbuotojas kreipiasi patarimo, galiausiai nėra agentūros reikalas“.

Ripple advokatai tvirtino, kad Hinmano kalba nelaikoma teisiniu patarimu, o kaip „užsienio veikla“. SEC teisininkai atsakė taip Hinmano kalba turėjo būti „oficiali pareiga“ ir todėl šiame kontekste jis buvo klientas – personalo patarimai Hinmanui nebūtų galėję gauti, nebent jis būtų darbuotojas, o „privatus pilietis“.

Galiausiai teisėjas Netburnas nustatė, kad Hinmano kalbos projektai „neturėjo pagrindinio tikslo prašyti ar teikti teisines konsultacijas“, o siekė politinių patarimų ir rekomendacijų. Šis skirtumas reiškia, kad SEC negali reikalauti advokato-kliento privilegijos slėpti dokumentus nuo teismo.

„Politikos patarimai, pavyzdžiui, ar gera ar bloga mintis padaryti tam tikrą viešą pareiškimą kaip viešam asmeniui, arba patarimai dėl komunikacijos, pavyzdžiui, ar pareiškimas yra žinutė su agentūros pozicija, nėra saugoma teisinė konsultacija. kai tai pasiūlo teisininkai“, – rašė ji.

Tačiau pasirodo SEC galėtų apskųsti teisėjo Netburno sprendimą. Ar agentūrai tai pasiteisintų, neaišku, tačiau dabartinė SEC turi pateikti visus Hinmano kalbos projektus.

Protos atnaujins šį kūrinį, jei SEC nuspręs pateikti apeliaciją. Galite rasti kitą mūsų teismo bylos medžiagą čia.

Norėdami gauti daugiau informacijos, sekite mus Twitter ir "Google" naujienos arba klausykite mūsų tiriamosios podcast'o Naujovė: Blockchain City.