Teisėjas smerkia senatorių laišką prieš FTX teisininkus kaip „netinkamą“

Pranešama, kad FTX bankrotą nagrinėjantis teisėjas sukritikavo bendrą keturių JAV senatorių laišką kviečiant nepriklausomą egzaminuotoją byloje.

Kaip pranešė Cointelegraph, senatoriai sausio 9 d. išsiuntė laišką, kuriame pabrėžė susirūpinimą dėl ryšių tarp FTX ir Sullivan & Cromwell LLP, kuriai, kaip bankroto procedūroje pagrindinei advokatų kontorai, bus pavesta išnagrinėti tariamus biržos nusižengimus praeityje.

Tačiau per sausio 11 d. posėdį JAV Delavero apygardos bankroto teismo teisėjas Johnas Dorsey pavadino laišką „netinkamu ex parte bendravimu“, į kurį neatsižvelgs priimdamas sprendimą.

„Sprendimus šiais klausimais priimsiu remdamasis tik leistinais įrodymais ir argumentais, pateiktais viešame posėdyje“, – sakė jis per posėdį pagal Įstatymą360. pranešti sausio 11 d.

Balsuokite dabar!

Ex parte reiškia veiksmą, kurio viena šalis imasi teisminiame procese nedalyvaujant priešingai šaliai.

Šios laiškas sausio 9 d. buvo išsiųstas teisėjui Dorsey dviejų partijų senatorių grupės – Johno Hickenlooperio, Thomo Tilliso, Elizabeth Warren ir Cynthia Lummis – suabejojusių Sullivan & Cromwell paskyrimu ir pritariančių siūlymui nepriklausomo egzaminuotojo paskyrimas.

Pasiūlymas buvo filed JAV patikėtinis gruodžio 12 d.

Laiške senatoriai pažymėjo, kad advokatų kontora anksčiau suteikė FTX teisines konsultacijas ir kad advokatų kontoros nariai išvyko užimti pareigas FTX, todėl vienas iš senatorių pasakė, kad gali kilti interesų konfliktas.

„Sullivan & Cromwell“ atstovas spaudai „Cointelegraph“ sakė, kad advokatų kontora atitinka „nesuinteresuoto“ apibrėžimą pagal JAV bankroto kodeksą ir „niekada netarnavo kaip pagrindinis išorės patarėjas jokiam FTX subjektui“.

Susiję: FTX klientų vardai kol kas liks užantspauduoti, taisyklių teisėjas

Tai, kad teisėjas atmetė senatorių laišką, nereiškia, kad jis atmes siūlymą paskirti nepriklausomą egzaminuotoją arba patvirtinti Sullivan & Cromwell FTX advokatu.

Teisėjas vis tiek turės peržiūrėti FTX kreditoriaus Warreno Winterio prieštaravimą dėl Sullivan & Cromwell paskyrimo, kurio atstovai pateikė iš dalies pakeistą ieškinį. prieštaravimas sausio 10 d., teigdamas, kad paskyrimas gali pakenkti visuomenės tikėjimui bankroto procesu, o pati advokatų kontora buvo „tyrimo taikinys“ dėl savo „galimos atsakomybės“.

Bankroto teismai dažnai paskiria nepriklausomus ekspertus, kad ištirtų jiems pateiktų sudėtingų bylų detales ir galėtų pateikti informaciją teismams nepriklausomu požiūriu.

Jie buvo paskirti kitose didelio atgarsio sulaukusiose bankroto bylose, tokiose kaip Lehman Brothers per antrinės rizikos hipotekos krizę ir kriptovaliuta Celsijaus.