Vartotojas įjungtas Kyber tinklas prarado 2 milijonus dolerių dėl, kaip manoma, maršruto klaida defi platforma. Tinklas taip pat pavadino tai vartotojo klaida ir paskelbė apie prekybos ištaisymą.
Kovo 11 d. „KyberSwap“ vartotojas gavo tik 0.05 USD, keisdamas 2 mln. USD monetų (USDC).
Išsami informacija apie 2 mln. USD prekybą „Kyber“.
Šios Kyberis Tinklas atnaujinime teigė, kad vartotojas bandė prekiauti a Kreivė Likvidumo protokolo prieigos raktas (3CRV). Prekybą sudarė USDC-USDT-DAI „KyberSwap“ vartotojo sąsajoje.
Jame pažymėta: „Tai netipiška, nes LP žetonus būtų galima išimti iš fondo, o ne jais prekiauti.
Tinklas paaiškino, kad apsikeitimo sandoris sukėlė likvidumo fondo nuokrypį. Pažymėtina, kad prekyba įvyko po Silicio slėnio banko žlugimo, dėl kurio pramonė kilo panikoje. Circle atskleidė 3.3 mlrd. Tai didžiulė rizika iš jos ~ 40 milijardų USDC atsargų bankų sistemoje.
Šios naujienos privedė prie jos atsiejimo USD moneta (USDC) JAV dolerio atžvilgiu. Jis taip pat pasiekė visų laikų žemumą po susiejimo panaikinimo. Tuo tarpu kitos įmonės, tokios kaip „Roku“ ir „BlockFi“. išvardyti savo akcijų paketą SVB, atskleidžiant galimus nuostolius.
Daugeliui sandoris atrodė kaip paniškas pardavimas.
Kodėl prekyba gavo prastą apsikeitimo sandorį?
Kyberis nustatė, kad „Kadangi rinka išgyveno nepastovų laikotarpį, visuose maršrutuose nepavyko įvertinti dujų. Kursas stipriai svyravo ir tik 0xMaršrutas buvo sėkmingas, bet labai prastas.
Laikoma, kad vartotojas vykdė nuostolingą prekybą du kartus nepatikrinęs apsikeitimo kurso, kad išvengtų nuostolių po užkrato.
„Kyber Network“ pažymėjo,
„Vartotojas pamatė priimtiną kursą, po kurio spustelėjo Sukeisti“. Kainą užrakino „KyberSwap“ vartotojo sąsaja su iššokančiu pranešimu, tačiau meta-agregatorius vis dar kartą tikrino visus siūlomus agregatorių maršrutus. Todėl prekyba susidūrė su „neįprastai maža vartotojo apsikeitimo sandorio grąža“.
Anot platformos, „Kyber“ komanda susidoros su šia nemalonia situacija. Tuo tarpu nuostolingas apsikeitimas taip pat gali atsirasti dėl „KyberSwap“ kaip meta agregatoriaus gedimo. Pastebėta, kad šiuo atveju vienintelė tinkama parinktis buvo nukreipimas iš 0x agregatoriaus API.
Ar „Kyber“ naudotojas panika pardavė?
Bendrovė apgynė savo poziciją. Teigiama, kad vartotojo įkainis 0x buvo pateiktas iššokančiame lange. Be to, jie vis tiek padarė apsikeitimą nesuvokdami, kad tai mažos grąžos sandoris.
„Vartotojas pasirašė atitinkamais naujais duomenimis, spustelėdamas Patvirtinti apsikeitimą, ir apsikeitimas buvo įvykdytas naudojant 0x.
Tuo tarpu dėl drastiško apsikeitimo skirtumo, maksimalios išgaunamos vertės (MEV) robotas, kaip pranešama, gavo 2,085,256 2 XNUMX USDC dėl arbitražo UnivXNUMX baseine. „KyberSwap“ teigimu, išvada buvo apgailėtina dėl neįprastų veiksnių ir rinkos nepastovumas.
Tačiau dėl incidento „KyberSwap“ vartotojo sąsaja pagerėjo jo ekrano raginimai.
Jame pažymėta: „Kiekvieną kartą, kai nauja kaina bus prastesnė nei nurodyta pradinė kaina, vartotojui parodysime įspėjimą ir paprašysime vartotojo sutikti su nauja kaina prieš tęsiant apsikeitimą.
Blockchain: nepakeičiama knyga?
Nepaisant šių patobulinimų, platforma patarė vartotojams patvirtinti apsikeitimo informaciją prieš tęsiant prekybą. Teigiama, kad tuo tarpu platforma susisiekė su vartotoju. Platforma taip pat teigė, kad susisieks su roboto kūrėju, robotų vartotojais ir „Coinbase“, kad padėtų atkurti lėšas.
Nors daugelis „Twitter“ vartotojų džiaugiasi, kad „Kyber“ imasi veiksmų, kad ištaisytų nelaimingą prekybą, kai kurie nesidžiaugia dėl grandinės sandorio atšaukimo ar pakeitimo.
Kita vertus, dar viena diskusija yra ta, ar platformos gali pažeisti esminį blokų grandinės negrįžtamumo elementą. Taip yra todėl, kad ji veikia per nekintamą knygą, paskirstytą daugelyje mazgų, sudarančių technologijos pagrindą.
Atsakomybės neigimas
„BeInCrypto“ susisiekė su įmone ar asmeniu, susijusiu su istorija, kad gautų oficialų pareiškimą apie naujausius įvykius, tačiau jis dar negirdėjo.
Šaltinis: https://beincrypto.com/kyber-network-investigates-reverse-token-swap-cost-user-2-million/