Ieškinys prieš Ooki DAO priima naują posūkį kaip CFTC komisaro nesutarimų sprendimas

Commodity Futures Trading Commission (CFTC) pateikė ieškinį prieš Ooki DAO platforma, skirta užsiimti veikla, kurią gali vykdyti tik reguliuojami subjektai, vadinami ateities sandorių komiso prekybininkais (FCM).

Reguliavimo institucija teigė, kad DAO neteisėtai siūlė skaitmeninio turto mažmeninės prekybos prekių sandorius su svertu ir maržine ir nepriėmė klientų identifikavimo reikalavimų, žinomų kaip KYC.

Stebėtojas motyvavo, kad steigėjai (Beanas ir Kistneris) yra atsakingi už tariamai neteisėtą DAO elgesį, nes jie turėjo Ooki žetonus ir balsavo dėl valdymo pasiūlymų, susijusių su DAO veikla.

„Įsakyme nustatyta, kad DAO buvo nekorporuota asociacija, kurios nariai Bean ir Kistner aktyviai dalyvavo ir yra atsakingi už Ooki DAO [prekių biržos įstatymo] ir CFTC taisyklių pažeidimus“, – nurodė Komisija.

Dėl to CFTC siekia nuobaudų prieš DAO, įskaitant pašalinimą, baudas ir galimus prekybos bei registracijos draudimus.

Tačiau CFTC komisarė Summer Mersinger nesutiko su reguliuotojo sprendimu, pavadindama veiksmą „akivaizdžiu reguliavimu vykdymo būdu“ ir teigė, kad jame (sprendime) nebuvo „pasikliauti teisiniais Komisijos įgaliojimais“. „Negaliu sutikti su Komisijos požiūriu nustatyti atsakomybę DAO žetonų turėtojams pagal jų dalyvavimą valdymo balsavime dėl kelių priežasčių“, – rašė Mersingeris.

Tai, kaip CFTC apibrėžė Ooki DAO kaip neregistruotą asociaciją ir nustatė steigėjų atsakomybę, gali turėti plataus masto padarinių DeFi ir DAO pasaulyje.

Vykdymo veiksmai jau turi nerimą keliantį poveikį tam tikriems DAO. Šeštadienį „Delphi Labs“ generalinis advokatas Gabrielis Shapiro tviteryje parašė: „Jau matau, kaip DAO delegatai kalba apie pasitraukimą iš pareigų“.

DAO ginčas

DAO kriptovaliutų srityje tapo tokie dideli, kad manoma, kad visi vartotojai ateityje dirbs jiems. Jau veikia daugiau nei 4,000 decentralizuotų autonominių organizacijų, kurių ižde yra daugiau nei 8 mlrd.

Tačiau kai kurie žmonės DAO vadina anarchistiniais, nes tokios organizacijos neturi tikrosios hierarchijos, nėra generalinio direktoriaus, nėra prižiūrėtojų, nėra direktorių valdybos ir nėra viršininko. Vietoj to, DAO veikia kaip blokų grandinės technologijos kolektyvai, kur tradicinės darbdavio administracinės funkcijos, pvz., valandų registravimas, mokėjimų išdavimas, sutarčių tvirtinimas ir vykdymas, atliekamos kompiuteriu. Nepaisant visų neigiamų nuomonių apie DAO žiniasklaidos platformose, šios organizacijos tapo populiariomis rangovų, investicinių klubų, labdaros organizacijų, laisvai samdomų vertėjų tinklų, rizikos fondų ir filantropijų struktūromis.

Tačiau vienas nerimą keliantis klausimas apie DAO, į kurį niekas negali visiškai atsakyti, yra: kas DAO viduje yra atsakingas, jei kažkas negerai?

Advokatai, pradedantys specializuotis augančioje srityje, sutinka, kad tai įdomus ir rimtų diskusijų sukeliantis klausimas, tačiau jis toli gražu nėra išspręstas.

Kadangi DAO yra decentralizuota, visus pasiūlymus ir sprendimus priima nariai, kurie tradicine teisine prasme gali būti laikomi partneriais arba ne.

Jei DAO teisme būtų traktuojama kaip tikroji ūkinė bendrija, kiekvienas DAO narys būtų laikomas 100 % atsakingas už bet kokį prieš jį priimtą sprendimą ir visą savo asmeninį turtą. 

Vaizdo šaltinis: „Shutterstock“