Ieškinys daro spaudimą Grayscale atidaryti GBTC knygas

Fir Tree, rizikos draudimo fondas, kuris anksčiau paskelbė apie tai, kad trumpina juostos, dabar pateikė a ieškinys prieš „Greyscale Bitcoin Trust“ (GBTC), teigiantį, kad buvo padarytas netinkamas elgesys, ir ieškant įrašų, kurie padėtų tai nustatyti.

Ką tvirtina eglė?

Fir Tree teigia, kad Grayscale pažeidė patikėjimo sutartį, neleisdama akcininkams peržiūrėti atitinkamų dokumentų.

Tiksliau, Fir Tree mano, kad ryšys tarp pilkos spalvos ir skaitmeninių valiutų grupės (DCG) ir „Genesis“ reiškia, kad ji turėtų turėti galimybę peržiūrėti gana daug pilkų tonų dokumentų.

Tarp jos teigiamų pateisinimų yra poreikis ištirti galimą netinkamą valdymą ar neteisėtus veiksmus, suprasti, kaip pasikeitė pasitikėjimas, nustatyti, kaip pasitikėjimas yra veikiamas „Genesis“ paskolų, ir kad „Fir Tree“ galėtų bendrauti su kitais GBTC akcininkais.

Kalbant apie netinkamą valdymą ar netinkamą elgesį, jie nurodo keletą dalykų:

• Pilkų tonų nepavyko leisti išpirkti, todėl GBTC gali prekiauti su didelėmis nuolaidomis iki grynosios turto vertės (GAV), tuo pačiu pasipelnydamas iš mokesčių, renkamų pagal GAV.
• Grayscale pasitikėjo susijusiomis šalimis, siekdama valdyti pasitikėjimą:
  • Dar visai neseniai Genesis Global Trading, kita DCG įmonė, buvo vienintelis subjektas, kuris galėjo sukurti arba išpirkti akcijas.
  • Genesis yra vienintelis subjektas, turintis teisę pirkti bitcoin akcijų sukūrimui.
  • „Grayscale Securities“, visiškai priklausanti „Grayscale“, dabar yra vienintelis subjektas, galintis kurti arba išpirkti akcijas.
  • Coinbase, į kurią investavo DCG, yra saugojimo teikėjas.
  • Kitas DCG subjektas „Genesis“ skolino pagrindinį turtą už „Grayscale“ produktus, kad būtų galima sukurti daugiau akcijų, kai prekiavo už priemoką NAV, ir tai buvo konkrečiai pasirašyta „Grayscale“.
• Nepriklausomos GBTC priežiūros trūkumas, o (iki praėjusių metų) Barry Silbert ėjo ir Grayscale, ir DCG generalinio direktoriaus pareigas.

Eglės pagrindinė problema, susijusi su pasitikėjimo problemų pasikeitimais Grayscale galimybė valdyti išpirkimo programą.

Iki 2014 m. rugsėjo mėn. „Grayscale“ vykdė išpirkimo programą, pagal kurią GBTC akcijas buvo galima išpirkti už pagrindinį bitkoiną. 2014 m. rugsėjį „Grayscale“ gavo Vertybinių popierių ir biržos komisijos (SEC) laišką, kuriame informuojama, kad programa pažeidžia reglamentą M.

Komisijos teigimu, taip buvo todėl, kad tai leido vienu metu išleisti ir išpirkti akcijas. Nuo to laiko Grayscale neišpirko jokių akcijų. Fir Tree ir kiti mano, kad Grayscale galėtų vykdyti išpirkimo programą, kol ji neišduoda.

2016 m. pradžioje „Grayscale“ patvirtintoje „Trečiojoje patikėjimo sutartyje“ buvo nuostata, kad patikėjimo sutarčių pakeitimai, „neigiamai paveikantys“ akcininkų teises, „įvyks tik gavus raštišką daugumos akcijų patvirtinimą“. .

2017 m. spalį „Greyscale“ išsiuntė akcininkams siūlomus pakeitimus, dėl kurių „Greyscale“ buvo daug lengviau atsisakyti išpirkimo. Į pranešimą taip pat buvo įtrauktas su sąlyga, kad jis įsigaliotų net ir be balsų daugumos. Kiti pakeitimai, kurie konkrečiau uždraudė „Greyscale“ vykdyti išpirkimo programą, panašiu būdu buvo įtraukti į vėlesnius pakeitimus.

Plačiau paskaitykite čia: Grayscale Bitcoin Trust ir jo ryšiai su kriptovaliutų žlugimu

Grayscale teigia, kad jos tikslas yra paversti pasitikėjimą į ETF, kuris vėliau leis jam atlikti išpirkimą.

Eglė nori išsamios informacijos apie tai, kaip pasikeitė pasitikėjimas kad geriau suprastumėte, kada buvo pridėti apribojimai ir pakeitimai.

Neaišku, kokią dalį Eglės prašymo teismas patenkins.

Norėdami gauti daugiau informacijos, sekite mus Twitter ir "Google" naujienos arba klausykite mūsų tiriamosios podcast'o Naujovė: Blockchain City.