LBRY sprendimas neturi įtakos Ripple Vs. SEC

Kokią įtaką LBRY sprendimas galėtų turėti teisinei kovai tarp Ripple Labs ir JAV vertybinių popierių ir biržų komisijos (SEC)? Šį klausimą uždavė advokatas Johnas E Deatonas, kuriam už nugaros yra 75,000 XNUMX XRP investuotojų. amicus trumpas, bandė išsiaiškinti.

As atskleidė vakar Naujojo Hampšyro teismas nustatė, kad LBRY pasiūlė LBC žetoną kaip neregistruotą vertybinį popierių ir kad sąžiningo įspėjimo gynyba netaikoma, kaip to siekia Ripple.

Teismas padarė išvadą, kad „joks pagrįstas faktų bandytojas negalėjo atmesti SEC teiginio, kad LBRY pasiūlė LBC kaip užstatą, o LBRY neturi teisminės gynybos, kad ji nebuvo tinkamai informuota“.

Todėl SEC prašymas priimti sutrumpintą sprendimą buvo patenkintas. SEC padavė ieškinį LBRY 2021 m. kovo mėn., praėjus maždaug 5 mėnesiams nuo teisinės kovos su Ripple pradžios.

Ripple Vs. SEC

„LBRY gerai kovojo, bet pralaimėjo trumpuoju sprendimu“, – sakė advokatas Jeremy Hoganas, vienas iš gerbėjų mėgstamiausių „Ripple“ bendruomenės. Be to, advokatas pažymėti:

Teisėjas pakabino skrybėlę daugiausia dėl to, kad pardavimo metu žetonai iš esmės nebuvo naudojami. Tikiuosi, kad ši byla pateks į SEC galutinį pranešimą Ripple byloje.

Savo ruožtu Deatonas pareiškė, nutartis XRP byloje „jo pasitikėjimo nė kiek nesudrebino“. Kadangi nutarimas „skaitomas taip, kaip jį parašė SEC“, sprendimas žymi SEC pergalę.

Agentūra dabar bandys įtrinti teisėjo Torreso nosį nutarime, todėl jis kelia tam tikrą grėsmę. Tačiau Deatonas taip pat paaiškino:

Lyginti #LBRY yra tas pats, kas lyginti obuolius ar apelsinus.

Nesupraskite manęs neteisingai, tai kvailas sprendimas ir esu tikras, kad SEC dėl to sudarys didžiulį susitarimą su teisėju Torresu, o @GaryGensler gali elgtis taip, lyg Aukščiausiasis Teismas ką tik priimtų sprendimą, bet mes žinome geriau.

Tuo pačiu metu Deaton mano, kad Ripple vis dar turi „daug geresnę nei 50/50 galimybę“ laimėti bylą. Taip yra ne tik dėl „Ripple“ ar dėl to, ką jie padarė ar nepadarė, bet ir dėl to, kaip SEC iškėlė bylą.

SEC laikėsi požiūrio „viskas arba nieko“. Arba visas XRP nuo XRP knygos sukūrimo yra vertybinis popierius iki pasaulio pabaigos, arba XRP visuotinai nėra vertybinis popierius.

Taip pat yra keletas didžiulių skirtumų tarp dviejų atvejų, kurie kalba „Ripple Labs“ naudai. Be to, nutartis LBRY byloje yra tik vieno apylinkės teisėjo teisinė nuomonė. Vienas didžiulis skirtumas yra tas, kad LBRY teisininkai neginčijo antrojo Howey principo – „bendros įmonės“.

Tačiau Ripple teisininkų komanda ginčija bendros įmonės egzistavimą. Ir čia SEC įsipainioja į prieštaravimus.

Iš pradžių SEC teigė, kad „Ripple“ buvo bendra įmonė. Tačiau bylinėjimosi metu SEC buvo priversta pakeisti savo strategiją ir pripažinti, kad XRP Holder neturėjo teisinių ar finansinių interesų Ripple Labs.

Dėl to SEC, padedama eksperto, teigė, kad bendra įmonė yra visa XRP ekosistema, įskaitant biržas, tiekėjus, prekybininkus ir mažmeninius investuotojus.

Tačiau b/c iš dalies #XRPHolders atsikirto ir pateikė 3K pareiškimus, paneigdamas šį tariamą ekspertą, eksperto atsitraukimą ir liudijo, kad jis būtų galėjęs padaryti visiškai kitokią išvadą, jei būtų žinojęs, ką mes deklaruojame tuose pareiškimuose. kai jis parašė ataskaitą.

Antra, LBRY neprašė teisėjo atskirti pardavimų antrinėje rinkoje ir tiesioginio LBRY pardavimo. Tačiau tai yra galingas argumentas, kurį Ripple visada pabrėžia.

Taigi, kiek SEC pergalė byloje prieš LBRY taip pat turės įtakos Ripple bylai, kyla abejonių, nors SEC darys viską, kad pabrėžtų dviejų bylų palyginamumą savo santraukos sprendimo pasiūlyme.

Kasdieniame pokalbyje XRP kaina šiuo metu vis dar viršija 100 ir 200 dienų paprastus slenkamuosius vidurkius po visos rinkos katastrofos po FTX dramos ir baimių.