„Magic Eden“ konkurentai teigia, kad NFT didžiausioje Solanos prekyvietėje gresia pavojus

Nėra didesnio žaidėjo už Magiškasis Edenas viduje J. Solana NFT erdvė. Praėjusį rudenį atidaryta rinka paprastai valdo 90% ar daugiau visos Solana prekybos apimties ir pavertė šį dominavimą 1.6 milijardų dolerių vertės įvertinimas nuo paskutinio rizikos kapitalo finansavimo etapo birželio mėn.

Tačiau kylant Magic Eden žvaigždei, Solanos nariai NFT bendruomenė – tiek statybininkai, tiek kolekcionieriai – vis dažniau dalijasi susirūpinimu, kad platforma tapo per daug „centralizuota“. Jie nurodo naujausius pakeitimus, ribojančius prieigą prie trečiųjų šalių kaupiklių ir įrankių, taip pat tai, kaip „Magic Eden“ tvarko vartotojų NFT saugojimą, todėl vartotojų turtas gali būti pažeidžiamas atakoms.

„Žmonės turėtų 100% žinoti, kad įsilaužėlis gali gauti „Magic Eden“ raktus ir „apkloti“ visus savo NFT. Marty, pseudonimu vadinamas „Zion Labs“, gaminančios „Solana NFT“ įrankius, įkūrėjas Atšaukti. „Tai neįvyktų, jei jis būtų decentralizuotas ir jei jų kodas būtų atvirojo kodo.

Komentaruose, išsiųstuose į Atšaukti„Magic Eden“ konkrečiai neatsižvelgė į savo sąlyginio deponavimo principu pagrįsto prekybos modelio riziką, tačiau teigė mananti, kad alternatyva šiuo metu yra mažiau saugi vartotojams. Ateityje prekyvietė planuoja įdiegti sistemą be depozitoriumo, tačiau netiki, kad ši technologija dar pakankamai saugi.

Sąlyginis depozitas ar ne?

Diskusija apie „Magic Eden“ politiką, pagal kurią vartotojų sąraše esantis NFT turtas laikomas sąlyginio deponavimo sąlygomis piniginė nėra naujiena, bet diskusijos įsibėgėja. „Magic Eden“ globoja visą išvardytą turtą, o ne leidžia jam likti naudotojų piniginėse, o naudotojų NFT yra laikė depozitinėje piniginėje per turgavietę sumani sutartis.

Tokia praktika buvo įprasta Solana NFT rinkos pradžioje, tačiau naujesni Solana ekosistemos dalyviai, tokie kaip OpenSea ir Hyperspace, tokio požiūrio nesilaiko. Kai tose prekyvietėse pateikiate parduodamą Solana NFT, jis lieka jūsų piniginėje.

Praėjusį trečiadienį „OpenSea“. tviteryje pasisakė prieš „Solana prekyvietės perima NFT globą“, ir nors „Magic Eden“ nebuvo įvardytas, tikslas buvo akivaizdus. „Manome, kad prekyvietės, kuriose saugomi jūsų NFT, riboja pasirinkimą ir naudingumą bei kelia pavojų saugumui“, – tviteryje rašė OpenSea. Dvi turgavietės turi nerimavo dėl šio punkto anksčiau, „Magic Eden“ neseniai atkirto su nuoroda apie „OpenSea“. vartotojas padavė į teismą dėl netyčinio Ethereum NFT pardavimo dėl vartotojo sąsajos spragos.

„Metaplex“ aukcionų namų protokolas, skirtas „Solana“, leidžia prekiauti NFT, nereikalaujant prekyvietės, kad būtų galima saugoti turtą. Tai patvirtino „Metaplex“ artimas šaltinis, kuris prašė neskelbti savo pavardės Atšaukti kad „Magic Eden“ prekyvietės sutartis yra pagrįsta ankstyvąja aukcionų namų versija, kuri sukurta kaip neteisėta, tarpusavio prekybos sistema.

Tačiau „Magic Eden“ padarė esminių sutarties kodo pakeitimų, taip pat paleidimo pulto sutarties, pagrįstos „Metaplex“ saldainių mašina, kalimo įrankiu. Magic Eden taip pat uždarė juos likusiai bendruomenei. „Jie yra uždarojo kodo ir leidžiami atvirojo kodo technologijų, kuriuos pateikė Metaplex, išvestiniai produktai“, - sakė šaltinis.

Toks požiūris padidina galimą riziką NFT prekiautojams. Bendruomenė negali tikrinti uždarojo kodo programinės įrangos ir gauti naudos iš klaidų programų. Net „Metaplex“ nežino, kas šiuo metu yra „Magic Eden“ rinkos sutarties kode.

Kas nutiktų, jei „Magic Eden“ depozitinė piniginė būtų pažeista? Arba kas atsitiks, jei „Magic Eden“ staiga užsidarys, kaip pastaraisiais mėnesiais padarė kai kurios kitos kriptovaliutų įmonės. neseniai įvykęs rinkos kratas? „Metaplex“ šaltinis teigė, kad praėjusios savaitės pabaigoje „centralizuotoje“ sąlyginio deponavimo piniginėje yra apie 180,000 XNUMX NFT.

Atsakant į Atšaukti„Magic Eden“ vienas iš įkūrėjų ir vyriausiasis techninis pareigūnas Sidney Zhang sakė, kad prekyvietė tam tikru momentu planuoja pereiti prie modelio be globos, tačiau, jo komandos nuomone, dabartiniai sprendimai nėra pakankamai saugūs.

„Aktyviai tyrinėjame besąlyginio depozitoriumo modelius ir planuojame pereiti prie besąlyginio depozitoriumo modelio, tačiau manome, kad dabartinės išmaniosios sutartys, kuriomis siekiama įdiegti be sąlyginio deponavimo režimą, kurią naudoja kitos prekyvietės, yra nesaugios“, – rašė jis. „Šis perėjimas turi daug pasekmių saugumui, todėl norime tai daryti atsargiai, siekdami užtikrinti, kad naudotojai netyčia neprarastų savo turto dėl pasenusių sąrašų.

Zhang parodė į pirmiau minėtas OpenSea problemas nuo šių metų pradžios, kai kai kurių vartotojų Ethereum NFT buvo parduoti už gerokai mažesnę nei rinkos kainą. „OpenSea“ apkaltino savo vartotojo sąsajos ir „Ethereum“ blokų grandinės atjungimą dėl „neaktyvių“ pasiūlymų ir galiausiai kompensavo vartotojams 1.8 milijonų dolerių ETH.

„Kad būtų išvengta šių scenarijų, reikia atlikti gana sudėtingus išmaniųjų sutarčių pakeitimus“, - pridūrė Zhang. „Aktyviai ieškome, kaip tai padaryti geriausiu būdu.

Naujausi pataisymai

Be nuolatinio susirūpinimo dėl „Magic Eden“ deponavimo principu pagrįsto modelio, rinka pastaruoju metu susidūrė su didesniu patikrinimu dėl platformos veikimo pakeitimų ir tai, kaip trečiųjų šalių programos ir protokolai gali būti sukurti ant jos ar šalia jos.

Praėjusią savaitę diskusija įsiplieskė dėl virusinės „Twitter“ gijos iš vartotojo „Pland“, kuris rašė, kad Magic Eden „nebėra leidimo neturinti programa“, nes neseniai įvyko sumani sutartis pakeisti. Išmaniosiose sutartyse yra kodas, kuriuo maitinamos decentralizuotos programos (dapps) ir NFT turtą. Panašūs ūžesiai birželį išplatinta „Twitter“., tačiau naujausias siūlas įgavo daugiau traukos.

Pasak kūrėjų, tai Atšaukti Sutarties pakeitimas padarė tai, kad „Magic Eden“ turi pasirašyti kiekvieną sandorį, vykstantį jo prekyvietėje, o anksčiau to nebuvo. Dėl to buvo sugadintos kai kurios trečiųjų šalių programos, kaupiančios sąrašus iš kelių prekyviečių, kartu su vadinamaisiais „snaiperio boto“ įrankiais, kuriuos galima naudoti norint įsigyti konkrečius NFT.

Magic Eden pripažino pasikeitimą Atšaukti, paaiškindamas, kad dabar norint atlikti operacijas reikia dviejų parašų: vieno galutinio vartotojo ir kito API rakto, kurį teikia Magic Eden. API raktas naudojamas kūrėjams ir trečiųjų šalių programoms, norinčioms pasiekti programą ar paslaugą, autentifikuoti. EthereumTaip pat yra orientuotos prekyvietės, tokios kaip „OpenSea“. API sistema.

„Šis pakeitimas buvo pritaikytas, kad galėtume išlaikyti pagrindinį svetainės patikimumą ir sumažinti bottingumą, kuris keltų pavojų mūsų vartotojų sąrašams ir prekybai“, – sakė „Magic Eden“ įkūrėjas ir vyriausiasis inžinierius Zhuojie Zhou. Atšaukti. „Labai sveikiname, kad ekosistema dalyvauja mūsų API programoje.

Didžiulė automatinių robotų programų veikla sulėtėjo ir kartais visiškai panaikino platesnį Solana tinklą praeityje, labiausiai balandžio mėn. Solana Labs neseniai įvedė nemažai pakeitimų pabandyti pagerinti tinklo stabilumą.

Zhou teigė, kad iki šiol „Magic Eden“ kūrėjams išdavė daugiau nei 300 API raktų, įskaitant agregatorius, tokius kaip „Tensor“ ir „NFTSoloist“, taip pat piniginės programų kūrėjus, tokius kaip „Exodus“ ir „Slope“. Jis taip pat pažymėjo, kad populiariosios „Solana“ piniginės „Phantom“ kūrėjai reikalavo, kad „Magic Eden“ turėtų API, kad būtų galima patikrinti, ar operacijos gaunamos iš jos serverių.

„Mes tikime, kad palaikome formalią kūrėjų ekosistemą, kuri įgalina saugią ir patikimą rinką“, – pridūrė Zhou, „ir išliksime atviri API programos plėtrai pagal partnerių kūrėjų poreikius“.

„Antikonkurencinis žingsnis“

Tačiau kai kurie Solana erdvės statybininkai mano, kad šis pokytis yra decentralizuotų principų atmetimas, jau nekalbant apie sprendimą, priimtą siekiant sutramdyti potencialius konkurentus NFT erdvėje.

„Mes nustebome sužinoję, kad jie tai daro, nes tai visiškai centralizuota ir neduoda jokios įtikėtinos naudos galutiniams vartotojams“, – NFT prekyvietės agregatoriaus atstovas. Hyperspace sakė, Atšaukti. „Tai iš tikrųjų kenkia vartotojams, nes padidina priklausomybę nuo jų serverių ir dėl to padidėja operacijų nesėkmių procentas.

Atstovas, kuris prašė neskelbti savo pavardės, sakė, kad „Magic Eden“ susisiekė su „Hyperspace“ prieš pakeitimą „ir pagrasino mus uždaryti, jei nepakeisime savo platformos, kad gautume jiems visapusišką naudą / aptarnavimą“. „Magic Eden“ tariamai norėjo, kad „Hyperspace“ „išskirtinai nukreiptų įrašus į Magic Eden ir veiktų tik per jų API“, pridūrė atstovas.

„Mes kategoriškai neigiame, kad jiems grasinome šiose diskusijose“, – sakė „Magic Eden“ atstovas Atšaukti. „Mes raginame savo partnerius kuo giliau integruotis su Magic Eden, kad galėtume teikti visą įmanomą techninę ir operatyvinę pagalbą. Deja, „Hyperspace“ nebuvo suinteresuota tokia partneryste ir nuo to laiko buvo priešiška“.

„Hyperspace“ pranešė, kad atrado „Magic Eden“ API sprendimą ir toliau teikia apibendrintus sąrašus, tačiau kiti kaupikliai (pvz., CoralCube) dėl to prarado funkcionalumą. „Nuo to laiko jie toliau stengėsi ir aktyviai dirba, kaip mus užblokuoti“, – teigė „Magic Eden“ „Hyperspace“ atstovas.

Kai kurie Solanos erdvės statybininkai pasakojo Atšaukti kad jie tiki, kad „Magic Eden“ žingsnis buvo sąmoningai sukurtas siekiant neįtraukti NFT kaupiklių, kurie pastaraisiais mėnesiais įgijo trauką. Tai galiausiai suteikia Magic Eden galimybę kontroliuoti, kas gali prisijungti prie jos sąrašų ir gauti naudos iš jo likvidumo.

„Mes pasisakėme prieš tai, kas buvo griežtai antikonkurencinis žingsnis ir atviro interneto principų pažeidimas“, – sakė „Hyperspace“ atstovas. „Manome, kad mūsų pareiga yra ginti decentralizaciją ir sąveikumą Web3 erdvėje, o visa Solanos ekosistema ir Solanos fondas turėtų būti [pakilę], kad tai nepasikartotų.

Diskusijos siautėja

Be to, „Magic Eden“ nesugebėjo diegti naujų funkcijų, kurias, atrodo, stipriai įkvėpė išorinės „Solana“ programos. Praėjusią savaitę buvo paskelbta apie „Magic Eden List“ funkciją, kuri leidžia projektams sudaryti leidžiamų vartotojų sąrašus prieš NFT nuleidimą.gavo atstūmimą už tai, kad yra labai panašus į Blocksmith Labs Mercury įrankis.

„Atrodo, kad tai tiesioginis bandymas išstumti visus, kurie gali padaryti ką nors nuotoliniu būdu geriau“, – sakė pseudonimu NFT kolekcionierius Topo Gigio. Atšaukti „Magic Eden“ funkcijų papildymų. Tuo tarpu Marty iš „Zion Labs“ teigė, kad „Magic Eden“ „naudoja rizikos kapitalą kaip ginklą“, nes greitai plečiasi ir tampa „viskas viename“ Solana NFT šaltiniu.

„Magic Eden's Zhou“ atsakė, kad paleisties įmonė yra „pirmoji vartotojas“ ir kad ji prideda funkcijų, visų pirma pagal vartotojų užklausas. Jis tvirtino, kad išplėstos platformos funkcijos yra skirtos kolekcininkams, ir atmetė diskusijas dėl centralizacijos.

„Šis pokalbis nėra susijęs su centralizavimu prieš decentralizaciją ir niekada nebuvo“, – sakė Zhou. „Partnerių įrankiai buvo naudojami kartu su besivystančia Magic Eden rinkos patirtimi nuo pat mūsų pasirodymo, ir mes neplanuojame keisti šio požiūrio.

Kai kuriems „Web3“ erdvės dalyviams bendras pokalbis apie „Magic Eden“ daugiausia susijęs su centralizavimu, o ne decentralizavimu, įskaitant tai, kaip pagrindinis erdvės žaidėjas turėtų spręsti tokius dalykus kaip turto saugojimas, atvirojo kodo kodas ir „blockchain“ išteklių bei protokolų sudarymas. .

Nuo nuolatinio sąlyginio deponavimo ir į API orientuotų pakeitimų naudojimo „Magic Eden“ sprendimai pastaruoju metu netinka visiems. Tačiau „Magic Eden“ išlieka galios vietoje kaip pagrindinė vieta, kur Solanos kolekcininkai perka ir parduoda.

„Magic Eden“ kritika auga, tačiau dar reikia pamatyti, ar daugelis NFT projektų nuspręs pradėti kitur (pvz. kai kurie neseniai „OpenSea“.), taip pat ar žymūs kolekcininkai pasirinks viešą poziciją ir pasitrauks iš rinkos.

Topo Gigio yra vienas iš tų žmonių. Tweeting kad jis „nukris ant mano kardo“ ir atsisakys likvidumo, kolekcininkas pareiškė, kad daugiau nesinaudos turguje, atkreipdamas dėmesį į „Magic Eden“ sąlyginio deponavimo politiką ir sutarties pakeitimus. Pranešime adresu Atšaukti, jis taip pat paminėjo suvokiamą „atsakomybės nukrypimą“ aplink a prieštaringai vertinamas NFT kritimas, DegenTown.

"visi likvidumo yra „Magic Eden“ – jie manęs nepasiges“, – sakė jis Atšaukti. „Džiaugiamės galėdamas išnešti savo didelės vertės turtą, bet mažos apimties prekiauti kitur.