MakerDAO's (MKR) Pasiūlymui dėl žaidimo pabaigos bendruomenė pritarė didžiule dauguma – už jį balsavo maždaug 80 proc.
Žaidimo pabaigos pasiūlymas
Pasiūlymą pateikė MakerDAO įkūrėjas Rune Christensen ir pagrindinis dėmesys buvo skiriamas decentralizuoto protokolo suskaidymui į mažesnius vienetus, vadinamus MetaDAO, kurie būtų labiau decentralizuoti.
MakerDAO yra didžiausias DeFi protokolas, kurio atsargose yra daugiau nei 8 milijardai dolerių. Tačiau įkūrėjas mano, kad jo dydis turi įtakos decentralizacijai, efektyvumui ir atsparumui cenzūrai. Taigi žingsnis jį sugriauti.
Dalis Christenseno pasiūlymo siūlo 25 % ribą Real World Assets, remiant DAO. Jis taip pat paragino įvesti neigiamus tarifus.
Remiantis pasiūlymu, kiekviena MetaDAO turės savo ženklą ir laisvę siekti bet kokių pelno uždirbančių įmonių. Be to, DAI turėtojai gali duoti ūkiui naujus žetonus, nes jie yra prijungti prie DAI ekosistemos.
Pasiūlymo ištrauka pakeis dabartinę strateginių pagrindinių vienetų struktūrą, kurią naudoja MakerDAO. Vietoje to atsirastų nepriklausomi klasteriai, kurie sprendimus priimtų atskirai.
Bendruomenė palaikė „Coinbase“. pasiūlymas perkelti „Maker“ 1.6 mlrd. USDC rezervą į „Coinbase Prime“. Taip bandoma gauti papildomų pajamų iš rezervų, nes būtų 1.5% turto pajamingumas.
Dar 500 milijonų dolerių iš rezervų būtų pervesta kriptovaliutų brokeriui „Monetalis“ ir rizikos draudimo fondui „Appaloosa“, kurie paskolintų juos „Coinbase“ su numatoma 4.5–6% metine grąža.
Bendruomenė taip pat balsavo už tai, kad būtų sukurta „Lido“ ETH išvestinė stETH saugykla. Šis žingsnis padidins MakerDAO stabilių monetų DAI atsargas ir sumažins jos priklausomybę nuo USDC.
Tuo tarpu galutinio žaidimo pasiūlymas nepalaikomas pagrindinių protokolo investuotojų, tokių kaip Andreessenas Horowitzas. Rizikos kapitalo įmonė sakė:
„Pagrindinio padalinio struktūra, be abejo, jau yra teisiškai decentralizuota. Tikėtina, kad „MetaDAO“ įdiegimas nepakeis šios analizės ir nesukels didesnio organizacijos atsparumo griežtai teisiniu požiūriu.
Bendruomenė kritikuoja pasiūlymą
Tačiau kai kurie ekspertai kritikavo balsavimą, teigdami, kad jis nėra toks decentralizuotas, kaip atrodo.
Sébastienas Derivaux, „MakerDAO“ turto ir įsipareigojimų valdymo vadovas, reikalavimai kad vien Rune atstovauja 63% iš 122 balsavusių adresų ir turi daugiau nei 74% ekonominę įtaką. Taigi tik 6% balsavusiųjų už paramą nebuvo steigėjo įtakoje.
„Endgame“, kurį pasiūlė Rune, išlaikė MakerDAO valdymo balsavimą. Nors balsavo 122 asmenys, svarbus tik vienas, nes jis sudaro 63% apyvartos ir 74%, jei naudojamės įtaka.#decentralizacija
1/n 🧵 pic.twitter.com/lbF8sO8pGU- Sébastienas Derivauxas (@SebVentures) Spalis 25, 2022
Keletas kitų taip pat kritikavo pradinį pasiūlymą. „Rari Capital“ generalinis direktorius Jay Bhavani, vadinamas tai „be reikalo sudėtinga ir per daug optimizuojama daugeliui problemų“.
Taip pat LBS Blockchain Society Park Y valdymo vadovas paaiškino, kodėl jie balsavo prieš pasiūlymą. Anot subjekto, jis tam prieštaravo dėl kelių priežasčių.
Tai apima sutarimo MakerDAO trūkumą dėl jos svarbiausio tikslo ir DAI kainų stabilumo kompromisą. Kitos priežastys buvo tai, kad MetaDAO nesukels rinkėjų apatijos, o „Endgame“ planas nebuvo vienintelis būdas padaryti MakerDAO efektyvesnį.
Šaltinis: https://cryptoslate.com/makerdao-mkr-community-approves-endgame-proposal/