„Mango DAO“ paruošia 42 mln. USD, kad vartotojai taptų visaverčiai

A pasiūlymas Pervesti 42 mln. USD USD Moneta (USDC) vienbalsiai patvirtins Mango Markets valdymą, ketvirtadienį apie 5 val. ET.

Lėšos yra skirtos „padaryti vartotojams vientisus“, remiantis a pasiūlymas anksčiau šią savaitę susidoroti su protokolo blogomis skolomis, atsiradusiomis dėl kainų orakulo išnaudojimo šio mėnesio pradžioje. Šiame pasiūlyme atsakingos šalys buvo raginamos grąžinti milijonus dolerių žetonais.

„Blockchain“ įrašai rodo, kad užpuolikas pasekė 10 milijonų USDC Ethereum ir likusieji Solanoje grįžo į Mango Markets kontrolę. „Mango Markets“ oficiali „Twitter“ paskyra patvirtino kad „67 mln. USD įvairaus kriptovaliutų turto buvo grąžinti DAO“.

„Mango Market“ generalinis direktorius padėkojo „Mango“ bendradarbiams už pastangas.

Tai palieka grupę, priešakyje Avrahamas Eisenbergas, su maždaug 32 mln. USD, po jūsų faktorius 10 milijonų dolerių, skirtų atlikti sandorius, reikalingus manipuliuoti kainomis, ir 3 milijonus dolerių, panaudotų nupirkti neatidėliotiną MNGO – Mango valdymo žetoną, kurio kaina buvo manipuliuojama.

Eisenbergas atsisakė komentuoti, išskyrus nuorodą ankstesnis jo pareiškimas, vadindamas įvykių seką „labai pelninga prekybos strategija“.

Skirtingos nuomonės apie „Mango Markets“ incidentą

112 milijonų JAV dolerių sifonas iš Solana DeFi protokolo buvo plačiai vadinamas "manipuliavimo rinka“, bet ar tai buvo neteisėta? Tai gali priklausyti nuo atviro klausimo, ar MNVO yra vertybinis popierius. Atvejis tikrai bus SEC radare.

Ataka taip pat gali būti vertinama kaip natūralaus atviros leidimo sistemos rezultato iliustracija, kuri laikui bėgant tobulėja priešiškas užgrūdinimas.

„Blockworks Research“ analitikas Danas Smithas palygino incidentą su sumuštinių atakomis – a didžiausios išgaunamos vertės (MEV) forma paplitęs „DeFi“ ir klausia: „Kaip sumuštinių atakos yra teisėtos, jei manipuliavimas „Mango“ ne?

„Sumuštinio atakos metu užpuolikas tyčia judina rinką prieš auką. Jie dirbtinai veikia turto pasiūlą ar paklausą“, – sakė Smithas.

Eisenbergas tvirtina, kad visi jo grupių veiksmai buvo teisėti, tačiau pažymi, kad „Mango Markets“, deja, dėl to tapo nemoki, todėl „vartotojai negalėjo pasiekti savo lėšų“.

Jis laikosi aukščiausios moralinės pozicijos, grąžindamas 67 mln. USD žetonų, apibūdindamas šį žingsnį kaip derybų būdu pasiektą susitarimą, „siekiant, kad visi vartotojai kuo greičiau taptų sveiki“.

Pagal šį rėmelį „jis tiesiog pastebėjo dolerio kupiūrą, kurią kažkas numetė ant žemės, ir nusilenkė, kad ją paimtų“, kaip pseudonimas CrocSwap DEX kūrėjas. padėti.

Rizikos investuotojas Ari Paulas iš BlockTower Capital pripažino, kad toks mąstymas turi tam tikrą prasmę, tačiau jis teigė, kad Eisenbergo „talentas“ galėtų būti geriau pritaikytas.

Teismai dar turi tinkamai susidoroti su mantra „kodas yra įstatymas“, būdinga labiau libertariškai mąstantiems kriptovaliutų šalininkams.

Paralelės su Index Finance atveju nėra pasimetę Laurence diena, šio protokolo bendradarbis ir ieškovas Kanados ieškinyje prieš tariamą manipuliavimo rinka kaltininką, dėl kurio jis žlugo 2021 m. spalio mėn.

Day, kuris dabar yra Lidso universiteto teisės mokyklos studentas, tviteryje paskelbė, kad asmenys turi teisę kreiptis į teismą dėl žalos, padarytos dėl Mango Markets protokolinės skolos, atlyginimo, nepaisant bet kokio „atsiskaitymo“.

Sakė diena, Eisenbergo kompensacija „nekeičia fakto, kad be pradinio veiksmo nereikėtų atsipirkti“.

Kiekvieną vakarą gaukite populiariausias kriptovaliutų naujienas ir įžvalgas į jūsų pašto dėžutę. Prenumeruokite nemokamą „Blockworks“ naujienlaiškį dabar.