Mango rinkos užpuolikas apgailestauja, kad nesigaili dėl veiksmų

„Mango Market Attacker“ nesirūpina klaidingomis „prielaidomis“ už kai kurios kritikos, kurią jis sulaukė dėl savo paskutinių veiksmų.

Avrahamas Eisenbergas, geriau žinomas kaip Mango Market Attacker, neseniai kalbėjosi su Laura Shin savo tinklalaidėje Unchained, aptarti jo požiūris į neseniai įvykusį įsilaužimą. 

Anksčiau šį mėnesį Eisenbergas ir jo komanda manipuliuojama As defi prekybos platforma Mango Markets, sugebėjusi išgauti apie 140 mln.

Iš esmės Eisenbergas paėmė paskolą, tada per atskirą sąskaitą padidino užstato kainą. Vadinasi, tai leido jam paimti daug didesnes paskolas, kurios vėliau išeikvodavo likvidumo platformą. 

Tada Eisenbergas derėjosi a atsiskaitymas su platforma, leidžiančia vartotojams atsiimti savo lėšas, nepaisant to, kad platforma tampa nemoki. Vykdydami susitarimą, Eisenbergas ir jo komanda pasitraukė su maždaug 47 mln. 

Visi mūsų veiksmai buvo teisėti

Eisenbergas sakė a pareiškimas kad „visi mūsų veiksmai buvo teisėti atviros rinkos veiksmai, naudojant protokolą taip, kaip numatyta, net jei kūrimo komanda iki galo nenumatė visų pasekmių nustatant parametrus tokius, kokie jie yra“. Jis pakartojo šį įsitikinimą, kai Shin spaudė, ar jo veiksmai atitiko protokolo ketinimus.

Eisenbergas paaiškino, kad bet kokio protokolo ketinimas dažnai yra neaiškus. Pavyzdžiui, teiginiai dokumentuose paprastai neatspindi to, kas iš tikrųjų yra kode. Jis pridūrė: „Kartais kodas daro tai, kas yra numatyta, o tik to, ko siekiama, niekas nenorėjo“. 

Eisenbergas tęsė sakydamas, kad skolinimo platformos yra pasirengusios skolinti už bet kokią dabartinę žetono kainą. Tai taip pat galima nustatyti pagal protokolo parametrus, nesvarbu, ar jie naudoja neatidėliotiną kainą, ar bendrą kainą, pvz., laiko svertinę vidutinę kainą.

Tik tada, kai kainos neatspindi protokole nustatyto apibrėžimo, galima teigti, kad jos neatitinka jo ketinimų, sakė Eisenbergas.

Labai bjaurus pasaulis

Nors ir panašiai defi Išnaudojimus, įvykusius praėjusiais metais, Eisenbergas tvirtina, kad jo veiksmai buvo tik „labai pelninga prekybos strategija“. Nors jis grąžino didelę dalį lėšų, kad įsitikintų, jog „kiti vartotojai nenukentėjo“, Eisenbergas netvirtina esąs baltos kepurės įsilaužėlis.

Jis sakė, kad kiti, atliekantys tuos veiksmus, dažnai ieško išnaudojimų, o jis ypač ieško arbitražo galimybių.

Eisenbergas taip pat atmetė mintį, kad didelės lėšų dalies pasilikimas kažkokiu būdu buvo „dovanos“. Jis teigė, kad pelningi prekybininkai dažnai sulaukia karštos kritikos. Eisenbergas atkreipė dėmesį į kriptovaliutų milijardieriaus Samo Bankmano-Friedo pavyzdį. Ypač FTX įkūrėjas uždirbo savo turtus kriptovaliuta per arbitražo galimybes.

Eisenbergui prisiėmus atsakomybę, garsus investuotojas pasiūlė panaudoti savo talentus, kad sukurtų tai, kuo galėtų didžiuotis. Nors tai tikrai įmanoma, Eisenbergas teigė, kad darbas siekiant „išskirtinumo“ nepadėjo efektyviai valdyti verslo. 

Tiesą sakant, jis anksčiau dėjo tokias pastangas elektroninės prekybos versle, kuris kasmet uždirbdavo 2 mln. Tačiau Eisenbergas teigė, kad nesąžininga konkurentų veikla iš tikrųjų pakenkė šiai įmonei.

Atrodo, kad tai užgrūdino Eizenbergą, kad jis savo reikaluose tapo daug gudresnis. „Labai bjaurus pasaulis ten“, - sakė jis.

Atsakomybės neigimas

Visa mūsų svetainėje esanti informacija skelbiama sąžiningai ir tik bendro pobūdžio informacijos tikslais. Bet kokie veiksmai, kuriuos skaitytojas imasi remdamasis mūsų svetainėje esančia informacija, yra griežtai jų pačių rizika.