Tai, ką „Meta“ (anksčiau vadinta „Facebook“) padarė metaversumoje, būtų didžiausias technologijų įmonės statymas dėl naujos, nepatvirtintos technologijos.
„Meta“ 70 mlrd. USD išleista metaversumui yra didžiausias technologijų įmonės statymas dėl nepatvirtintos naujos technologijos https://t.co/BxxVVOCCup pic.twitter.com/EosbWITdXt
- Matas Navarra (@MattNavarra) Rugsėjis 28, 2022
Remiantis kai kuriomis naujausiomis analizėmis, iš viso įmonė jau investavo apie 70 mlrd projektuojant ir plėtojant jos metavistą, nors neaišku, kaip šis skaičius buvo apskaičiuotas.
Meta: didžiausia istorijoje investicija į naujos technologijos kūrimą
Ta pati analizė taip pat apžvelgė kitas nepatvirtintas technologijas, į kurias anksčiau investavo kitos technologijų įmonės, ir tai nustatė meta70 milijardų dolerių investicijos gerokai viršija jas visas.
Antras didžiausias statymas pagal investuotą sumą būtų savarankiškai vairuoti automobiliai, ant kurio daugiau nei $ 27 mlrd pranešama, kad jau investuota. Nors į šį skaičių neįtrauktos „Tesla“ investicijos, jos apskritai yra daug mažesnės nei „Meta“ investicijos, į kurias įeina tik bendrovės, kuri dar prieš metus vadinosi „Facebook“, skirtos lėšos.
Trečioji vieta būtų 3.4 milijardo dolerių, kuriuos Apple investavo kurdama ir sukurdama iPhone, kuris buvo pirmasis tikras išmanusis telefonas su jutikliniu ekranu, palyginamu su kompiuteriu.
Pavyzdžiui, „Android“ projektavimui ir plėtrai „Alphabet“, kuri tuo metu dar vadinosi „Google“, investavo „tik“ šiek tiek daugiau nei 1 mlrd.
Taigi „Meta“ iki šiol būtų investavusi dvidešimt kartų daugiau metaversas kaip Apple investavo maždaug prieš penkiolika metų, kad sukurtų iPhone.
Abiem atvejais tai buvo kolosalus lošimas, nes iki jų išleidimo nebuvo pakankamai informacijos, kad būtų galima teigti, jog yra didelė tikimybė, kad pasiseks.
Panašūs dalykai jau egzistavo, bet arba paremti daug mažiau pažangiomis technologijomis, kaip iPhone atveju, arba su vis dar labai nesubrendusiu įsiskverbimu į rinką, kaip su metaverse.
Kitaip tariant, būtų beprotiška teigti, kad Meta jau turi visą informaciją, kad galėtų patikėti, kad ji turi labai gerus sėkmės šansus, todėl iniciatyva pasinerti į metavisumą 100% atrodo labiau kaip azartas, nei įmonė, pagrįsta konkrečiomis ir jau nusistovėjusiomis perspektyvomis.
70 milijardų dolerių statymas taip pat gali būti laikomas pernelyg dideliu lošimu, o iš tikrųjų finansų rinkos už tai visiškai neapdovanojo.
Kai bendrovė „Facebook“ praėjusiais metais paskelbė, kad pakeis pavadinimą į „Meta“, siekdama gilintis į metaversą, jos akcijų kaina biržoje nukrito. nuo $ 340 iki $ 310 per savaitę. Vėliau, iškilus rimtoms ekonominėms problemoms, kaina smuko nuo $ 320 iki $ 240 per vieną šių metų vasario dieną.
Vėliau dėl nuolatinio plataus Nasdaq kritimo, kaina nukrito iki dabartinių 140 USD arba tiek.
Palyginti su vertėmis iki pavadinimo keitimo, akcijų kaina biržoje iki šiol prarado daugiau nei pusę savo vertės (-59 proc.), grįždama į 2020 m. kovo mėn. žemumas, kai dėl prasidėjusio finansų rinkų žlugo. Covid pandemija.
Iš tiesų, dabartinės vertės atitinka 2017 m. kovo mėnesio vertes, todėl 2021 m. pabaigoje ir šiais pirmaisiais 2022 m. mėnesiais „Meta“ akcijų vertė, anksčiau buvusi „Facebook“, panaikino visus pastaruosius penkerius metus.
Kitaip tariant, tikrai atrodo, kad rinkos mano, kad didžiulė Meta investicija į metaversumą yra perdėtas azartas ir mažai tikėtina, kad pasiseks.
Raktas norint suprasti šias baimes tikriausiai yra suvokiama įmonės sveikata.
Iki 2018 m. buvo manoma, kad „Facebook“ yra didelė, sparčiai auganti įmonė.
Tačiau 2018 m. ji turėjo labai rimtą problemą su blogai žinomais Cambridge Analytica– susijusi problema. Tai buvo tikras skandalas, metęs platų ir gilų šešėlį realiai įmonės veiklai.
Nuo tada požiūris į „Facebook“ niekada nebegrįžo į ankstesnį, net nepaisant didžiulės tai pačiai grupei priklausančio socialinio tinklo „Instagram“ sėkmės.
Dėl šio skandalo „Facebook“ akcijų kaina biržoje 34 metų pabaigoje per šešis mėnesius smuko 2018%, tačiau per 2019 metus ji atgavo visus savo nuostolius. 2020 m. kovą įvyko dar vienas žlugimas, šį kartą dėl pandemijos pradžios, tačiau jau kitą mėnesį ji susigrąžino visus savo nuostolius.
Taigi iki 2020 m. balandžio mėn. įmonės vertė grįžo į 2018 m. birželio mėn. lygį. 2020 ir 2021 m. įvyko tikras bumas dėl didžiulio bulių, kuriuos sukėlė įvairių centrinių bankų QE pradžios tuo pačiu laikotarpiu, tačiau „Facebook“ akcijos sustojo, kai 2021 m. spalį buvo paskelbta apie „Meta“ pavadinimo pakeitimą ir projektą „Metaverse“.
Pavyzdžiui, Nasdaq bullrun sustojo po trijų mėnesių, būtent 2022 m. sausio mėn.
Palyginti su visų laikų rekordais, „Meta“ akcijos dabar smunka 63 proc., tuo tarpu Nasdaq „tik „31 proc.
Todėl daugiau nei akivaizdu, kad finansų rinkos nubaudė Metos posūkį, tikriausiai kaip tik todėl, kad kolosalus statymas dėl metaversijos yra tikras azartas.
Metaversijos rinka
Verta paminėti, kad šiuo metu metaversa jau yra konkreti realybė, tačiau vis tiek savo dydžiu gerokai mažesnė nei, pavyzdžiui, socialinių tinklų verslas, leidęs „Facebook“/Meta kompanijai sprogti per pastaruosius penkiolika metų.
Yra dvi esminės problemos.
Pirmasis iš esmės susijęs su šios naujos technologijos gebėjimu iš tikrųjų užkariauti tam tikrą masinį pritaikymą ir pasiekti dydį, panašų į socialinių tinklų praeityje pasiektą dydį. Ši hipotezė ne tik jokiu būdu nėra išankstinė išvada, bet daugelis mano, kad ji mažai tikėtina.
Metaverse jau yra realybė žaidimų ypač pasaulyje, tačiau ne visi sutinka, kad už šio sektoriaus ribų galima pasiekti vienodai patrauklių rezultatų. Panašių bandymų būta ir anksčiau, kurie rimtai žlugo, todėl abejonės yra pagrįstos.
Antrasis yra dar aktualesnis, kalbant apie konkretų Metos atvejį. Tai yra, ar įmonė, kuri, atrodo, išgyvena tapatybės krizę ir nusprendžia pastatyti milžinišką pinigų sumą, kad pasiektų neaiškių rezultatų, tikrai sugebės išlaikyti ir plėsti šį rizikingą verslą?
Kol kas rinkos šios perspektyvos atžvilgiu atrodo labai neigiamos, ypač dėl to, kad joms sunku konkrečiai suprasti, kaip Metos metaversa iš tikrųjų galės plėstis ir generuoti pinigų srautus, panašius į tuos, kuriuos šiuo metu generuoja Meta grupės socialiniai tinklai.
Internetinių žaidimų pramonė iš esmės yra turtinga pramonė, bet tikrai ne tokia turtinga kaip socialinių tinklų pramonė.
Be to, yra dar vienas aspektas, niūriai nušviečiantis Metos idėją, būtent tai, kad jie buvo vienintelė technologijų įmonė, tiek daug investavusi į metaversumą. Jei pastarasis tikrai būtų milžiniškas verslas, būtų galima tikėtis, kad taip pat įsitrauks ir kitos didelės technologijų įmonės, tačiau taip neatsitiko.
Pavyzdžiui, Alphabet (anksčiau Google) akcijos kaina biržoje pasiekė aukščiausią tašką dar šių metų vasarį ir nuo tada nukrito tik 34%, kaip ir Nasdaq. Abėcėlė, kiek žinome, tikrai reikšmingos sumos į metavistos kūrimą neinvestavo.
Šaltinis: https://en.cryptonomist.ch/2022/09/29/meta-biggest-made-technology/