Ne visi protokolai yra lygūs

Nereikėtų nuvertinti augimo potencialo Decentralizuotas Decentralizuotas [apsaugotas el. paštu] Renginio organizatorius Sekėjai: 0 Peržiūrėti profilį finansų pramonė. Tačiau kyla susirūpinimas dėl to, ar reguliavimas yra būtinas ir, jei taip, kaip jis paveiktų būsimą DeFi pramonę. Mažai tikėtina, kad reguliavimas bus apčiuopiamas pasirinkimas, bet nebūtinai reikalavimas. 

Dabartinė DeFi reglamento padėtis

Po kai kurių pastarųjų įvykių decentralizuotų finansų skyriuje reguliavimo reikalavimas tapo daug akivaizdesnis. Yra keli protokolai atėjo ir išėjo – ar dėl kilimėlių traukimo, vagysčių, įsilaužimų ir pan. – ir paliko investuotojus bei spekuliantus be pinigų. Tačiau yra daug protokolų, kurie nepatiria tokių incidentų, ir jie nuolat teikia vertę savo klientams.

Daugelis žmonių sutinka, kad gali prireikti tam tikro reguliavimo. Daugelis DeFi protokolų nepalaiko ne laisvės atėmimo metodo. Tiksliau, jie perims vartotojų lėšų kontrolę, o žmonės turi pasitikėti šiais paslaugų teikėjais, kad jie laikytųsi tinkamo verslo etiketo. Pavyzdžiui, klientų ir įmonės lėšų atskyrimas būtų sveikintinas reikalavimas tokiems saugojimo paslaugų teikėjams. Nors kai kurie protokolai tai daro pagal numatytuosius nustatymus, būtų naudinga, kad viskas pagerėtų. 

Tačiau taip pat reikia pripažinti, kad ne visi DeFi protokolai yra vienodi. Kai kurie protokolai kelia mažesnę arba skirtingą riziką nei kiti, panašiai kaip „TradFi“ įmonės A ir B nebūtinai yra du žirniai vienoje ankštyje. Tradicinio ir decentralizuoto finansavimo rizikos lygiai skiriasi. Tai gali reikšti, kad DeFi judės įvairios reguliavimo pakopos, o kai kuriems projektams reguliavimo gali nereikėti. 

Teikėjai, norintys įgyti daugiau patikimumo ir įtakos, turėtų pasirinkti reguliavimo metodą, nepaisant jų teikiamų paslaugų. Tačiau ne visi turi biudžeto ar kompetencijos licencijoms gauti, ir šiems projektams vis tiek turėtų būti leista egzistuoti bet kuriuo atveju. Yra skirtumas tarp geros praktikos diegimo pramonėje ir naujovių slopinimo per daug reguliuojant. 

„DeFi“ atitiktis kaip paslauga

Vienas iš galimų sprendimų gali būti pasiūlytas Phree, komanda, kurios tikslas – suteikti daugiau decentralizuoto finansavimo teisėtumo. Tiksliau, komanda dirba su Šveicarijos reguliavimo institucijomis, Mastercard APAC ir kitais subjektais, siekdama išspręsti reguliavimo, atskaitomybės ir saugumo trūkumą. „Phree“ ne tik padės tobulinti esamus „DeFi“ protokolus, bet ir leis „TradFi“ įmonėms ištirti decentralizuoto finansavimo galimybes. 

Be to, protokole pateikiama sistema, skirta kurti DeFi sprendimus laikantis būtinų taisyklių. Komanda vadina šį „atvirkštinį decentralizavimą“, ir tai yra neinvazinis metodas, padedantis kūrėjams ir komandoms ištirti šią parinktį. Jei decentralizuotas finansavimas bus įtrauktas į pagrindinę kryptį, atitiktis bus labai svarbi. Rizikos kontrolės, saugumo, KYC/AML procedūrų ir manipuliavimo kainomis prevencijos priemonių įtraukimas yra tik keletas idėjų, kurias reikia ištirti. 

Įvedus reguliavimą, mažiau šalių gali visiškai uždrausti decentralizuotą finansavimą. Kinija „uždraudė“ DeFi, o Rusija gali imtis panašaus požiūrio. Kiti regionai nori išlaikyti palankų požiūrį taikant reguliavimo priemones, nes pramonė vis dar kelia „ribotą riziką“ pagrindiniam finansavimui. 

Baigiamosios mintys

Tikslinga reguliuoti įmones, teikiančias skolinimo ir skolinimosi ar didelės rizikos finansines paslaugas. Tačiau viskas šiek tiek skiriasi, kai kalbama apie derliaus auginimą, likvidumo atidėjimą ir t. t. Tikėtina, kad šie segmentai kol kas liks nereguliuojami, darant prielaidą, kad juos gali pasiekti ne saugojimo paslaugų teikėjai. 

Dar daug ką reikia išsiaiškinti, nes reguliavimas yra plati sąvoka, kai tarpininkai ne visada gali būti.