Atėjo laikas NYDIG įsitraukti. FTX fiasko yra mėnesio tema kriptovaliutų pasaulyje, o pasirodymas tik prasideda. The NYDIG tyrimų grupė išvengia pagundos apibendrinti visą sagą ir pereina tiesiai prie Sam Bankman-Fried imperijos žlugimo pasekmių. „Pasirodė kai kurių užkrato požymių, tačiau visapusiškas žalos apskaičiavimas ir investuotojų pasitikėjimo atgavimas greičiausiai užtruks“, – sako jie nesuvokdami atšiaurios tikrovės.
Paimdami puslapį iš NYDIG knygos, praleiskime įvadą ir eikime tiesiai prie išvadų.
Užkratas yra už kampo
Kalbėdamas apie „užkrėtimo požymius“, NYDIG mini „BlockFi“ ir „Genesis / Gemini“ derinį. Tačiau gali būti daug daugiau.
„Keli kiti paslaugų teikėjai sužadino kriptovaliutų smalsumą kaip galimus kitus domino kauliukus, tačiau mes nesiryžtame spėlioti per daug be tvirtų įrodymų. Nepaisant to, pramonės dalyviai yra linkę į net menkiausius streso požymius ir toliau balansuoja iš biržos.
Straipsnio užkrato skiltyje randame retą sąmokslo teorijos paminėjimą, kuris plinta kriptovaliutų Twitter. Retai kada dideli žaidėjai tai iškelia.
„Buvo kaltinimų, kad Alameda sukėlė pradinį UST atsiejimą, ir nors taip galėjo būti, neekonomiški tarifai, mokami pagal Inkaro protokolą, ir nesaugus LUNA/UST ekonominis dizainas užtikrino jo galutinį sunaikinimą, sunaikindami 60 mlrd. kriptovaliutų turtas per kelias trumpas dienas“.
Žinoma, NYDIG padvigubina tezę apie Terra/Luna, kurią jie paskelbė ankstesniame darbe. pavadinimu „Apie neįmanomus dalykus prieš pusryčius. Tame dokumente NYDIG parašė puikų segway į kitą skyrių. „DeFi nėra decentralizuotas. Terra ekosistema nebuvo decentralizuota. „Terra“ iš pradžių gavo finansavimą iš LUNA žetonų išleidimo, kuris pradžioje buvo paskirstytas „Terraform Labs“.
FSM kainų diagrama „Bitstamp“ | Šaltinis: FTT/USD TradingView.com
NYDIG On DeFi Vs. CeFi
Nors jie akivaizdžiai nėra „DeFi“ gerbėjai, NYDIG suteikia jiems šiek tiek nuopelnų. „Dauguma DeFi protokolų veikė taip, kaip skelbta dėl šių metų nepastovumo, atėmus vykstančius įsilaužimus ekosistemoje. Tiesa, bet vykstantys įsilaužimai nėra mažas veiksnys. Tai milijardo dolerių problema, kurios sprendimo nėra. Tačiau, anot NYDIG, šį kartą problema susijusi su centralizuotais finansais. Šios įmonės „padarė likusią žalą“, elgdamosi taip:
„Prasta rizikos kontrolė, interesų konfliktai, per didelis finansinis svertas, neaiški apskaita, sandorio šalių rizika ir prastas valdymas buvo tik keletas veiksnių. Be to, į akcijas panašaus žetono FTX Token (FTT) naudojimas kaip užstatas padidino problemą.
Ar atsakymas yra didesnis reglamentavimas?
Pasak NYDIG, pramonė tikėjosi „geresnio reguliavimo aiškumo JAV investuotojams“. Tačiau dėl FTX katastrofos ir Sam Bankman-Fried politinio lobizmo „kelias DC tapo sudėtingesnis. Reguliavimo institucijos dabar bus ant pirštų galų ir vis labiau tikėtina, kad pasinaudos savo dabartinėmis galiomis, kad įgyvendintų esamus reglamentus ir galbūt išleistų naujus.
Taip yra, tačiau reikia atsižvelgti į tai, kad „FTX.com net nebuvo JAV subjektas, todėl kyla klausimas, kiek patobulintos JAV taisyklės būtų paveikusios, bent jau siekiant užkirsti kelią konkretiems pastarojo meto įvykiams. aplink FTX. Tai tiesa, tačiau FTX bendradarbiavo su keliais JAV įsikūrusiais visiškai reguliuojamais subjektais. Jei veiksmingos, ar Silvergate'o AML procedūros neturėjo aptikti Sam Bankman-Fried gudrybių?
Susijęs klausimas būtų, ar gerai vertinamų subjektų, investavusių į FTX, deramas patikrinimas neturėtų aptikti, kad kažkas neveikia?
Teminis vaizdas Kaleidikas on Unsplash | Diagramos pagal TradingView
Šaltinis: https://newsbtc.com/scams-and-fraud/nydig-analysed-the-ftx-collapse-and-its-implications-what-did-we-learn/