Kai „Twitter“ įkūrėjas ir „Block“ generalinis direktorius Jackas Dorsey paskelbė savo „Twitter“. mintys kriptovaliutų ir Web 3.0 srityse jis sukėlė nemažą ažiotažą tarp advokatų. Pavadindamas jį „centralizuotu subjektu su kita etikete“, jis pastūmėjo mintį, kad vartotojai iš tikrųjų neturės Web 3.0, o šios vizijos siekia judėjimas, kuris didžiuojasi decentralizavimu ir bendruomene. veikiau tai bus VC kaip Andersonas Horowitzas, skyręs daugiau nei 3 milijardus dolerių investicijoms į erdvę, o tai, pasak Dorsey, užims patarlę. Bet kiek tai yra tiesa?
Web 3.0 akolitai teigia, kad blokų grandinės ir kriptovaliutų sistemos leis vartotojams „turėti“ naujos kartos prijungtus žaidimus, programas ir paslaugas, o ne atiduoti visą galią ir pelną „Web 2.0“ milžinams, tokiems kaip Google, Facebook, Amazon ir Microsoft. . Tai gali reikšti, kad turite turėti balsavimo teisę kitame dideliame socialiniame tinkle (taip, tai jau galite padaryti) arba turėti žaidimo elementą, kurį galėtumėte perkelti į kitą žaidimą arba perparduoti kitam žaidėjui. Manoma, kad tai vėl sukels revoliuciją internete, leisdamas visiems – ir ne tik didelėms įmonėms – užsidirbti pinigų ir kontroliuoti savo veiklą internete.
Ar Džekas turi prasmę?
Ironiška, bet perspėjimai apie centralizuotos įtakos pavojus yra šiek tiek gausūs iš platformos, kurioje korporatyvizmas neabejotinai viršijo savo pradinius žodžio laisvės principus, įkūrėjas. Tačiau Dorsey nėra visiškai nukrypęs nuo ženklo. Natūralu, kad bet kuri sistema, kuri žiniatinklyje sukuria turimus ir neturinčius asmenis, centralizuos valdžią. Nesvarbu, ar tai būtų ankstyvieji žingsniai, ar žmonės, kurie jau turi daug galios (pinigų) pagal tradicines sistemas, tai yra visuotinai nuosekli tema. Ankstyvieji tam tikrų NFT investuotojai, pvz., tie, kurie įsigijo Bored Ape ir dabar gali parduoti už eksponentiškai didesnę nei kalyklos kainą, gali tai patvirtinti.
Kai kurie erdvėje iš dalies susitarti su Dorsey, kaip, pavyzdžiui, Harsh Rajat, Mumbajuje įsikūrusios EPNS, kuri sprendžia tiesioginių pranešimų reikalavimus Web 3.0, įkūrėju. Tokie incidentai kaip smalsus pasakojimas apie tris pavogtus beždžionių NFT taip pat, atrodo, suteikia svarbą Doresy skepticizmui ir nurodo į platformą orientuotą dalykų, kurie, mūsų manymu, yra decentralizuoti, pobūdį.
Dekomodifikacijos pažadas
Bet štai toks dalykas. Gali būti, kad Dorsey nepastebėjo pagrindinio Web 3.0 instrumento, kuris pakeičia būdą, kaip Web 2.0 vartotoją pavertė preke. Grąžinant duomenis į subjektų, kuriems jie priklauso, rankas, decentralizuotas žiniatinklis suteikia vartotojams galimybę nuspręsti, kaip jais galima ir reikia dalytis. Užuot prekiavęs mūsų duomenimis už galimybę įkelti turinį internete, Web 3.0 vartotojai iš tikrųjų taps dalyviais ir akcininkais. Uždirbdami žetonus „blockchain“ sistemoje, jie turi įtakos tam tikram tinklui. Pagalvokite apie tai kaip perėjimą nuo totalitarizmo prie liberalizuotos demokratijos.
Trumpam grįžkime prie anksčiau minėtos kurioziškos pasakos apie tris pavogtas beždžiones. Žinoma, tai rodo šiandieninių NFT trūkumą, bet labai svarbu, kad tai taip pat yra trūkumas, kurį galima lengvai ištaisyti naudojant decentralizuotą failų prieglobą, kuri yra labai svarbi žiniatinklio 3.0 kortelėse. Taigi, nors ankstyvieji vartotojai ir investuotojai matys naudą, kaip dažnai nutinka, ta pati suteikta technologija, kurią jie padeda sukurti, panaikina centralizaciją pagal dizainą.
Net ir naudodami NFT, galite išsaugoti failus grandinėje arba lygiavertėse sistemose, pvz., Tarpplanetinėje failų sistemoje, kuri vis dar yra labai decentralizuota. Kai pažvelgsite į ažiotažą ir pinigų grobimus, susijusius su pagrindinėmis technologijomis, kurios šiuo metu yra tobulinamos, pradedate pripažinti teisėtą Web 3.0 potencialą, jei ir kada vadžias perima tinkama dizaino filosofija. Kažkas neįtikėtino Web 2.0.
Kalbėdamas apie savo Web 3.0 projektą, tas pats Rajatas, kuris iš pradžių pripažino Dorsey susirūpinimą, vėliau pareiškė: „Mes bendruomenei iš esmės skyrėme 53 proc. Investuotojų akcijų paketas siekia vos 20 proc. Taigi net ir turėdami tokią investuotojų šališkumo logiką, jie tikrai negali kontroliuoti tinklo, nes bendruomenei priklauso didžioji akcijų dalis. Šiuo metu labai nedaug projektų erdvėje turi VC, turinčius daugiau nei 51 procentą žetonų. Dar svarbiau, kad finansavimas ir kontrolė nereikš to paties Web 3.0 pagal dizainą, nes kapitalas nėra vienintelis reikalavimas kaupti žetonus. Bendruomenė įgyja kontrolę kitomis dalyvavimo priemonėmis ir galiausiai valdo didesnį akcijų paketą nei investuotojai.
Reguliavimas reikalauja laiko
Suprantama, vis dar nerimaujama, kaip reguliuoti decentralizuotą internetą, o tai būtų problematiška užkertant kelią elektroniniams nusikaltimams, neapykantą kurstančioms kalboms ir dezinformacijai. Be to, jei turinys būtų talpinamas visame pasaulyje, dėl to gali kilti reguliavimo problemų, susijusių su tam tikrai svetainei taikomi šalies įstatymai. Kalbant apie privatumo teisės aktus, dėl decentralizavimo sunku nustatyti asmens identifikavimo informacijos (PII) valdytoją ir AII tvarkytoją.
Tačiau turėdami valios ir kūrybiškumo, Web 3.0 kūrėjai gali rasti sprendimus dėl kitų nuosavybės aspektų, kurie sulaužys platformos duomenų valdymą ir nukreips internetą link decentralizacijos. Taip yra todėl, kad jis bus sukurtas remiantis kriptografiniais primityvais ir atvirojo kodo kodu, kur kiekvienas gali prisidėti prie projekto peržiūrėdamas kodą. Atėjus laikui, tai padidina vartotojų saugumą ir paverčia skaidrumą konkurenciniu pranašumu. Nauda yra ne tik pagrįsta privatumu, bet iš tikrųjų apsaugoma vartotojo vertę. Vis dėlto tai galiausiai užtruks. Šimtmečius finansų pasaulyje saugumą teikė jūsų bankas. Staiga dabar jūs turite tai padaryti patys, nes jums priklauso privilegijos ir galite tvarkyti savo pinigus internete.
Kaip neseniai paskelbė Vertybinių popierių ir biržos komisijos (SEC) narė Hester Peirce kalbos„Reguliavimo institucijos linkusios skeptiškai vertinti pokyčius, nes sunku numatyti jų pasekmes, o išsiaiškinti, kaip jie dera su esamomis reguliavimo sistemomis, sunku“. Tai reiškia, kad saugumo klausimais būtinas mokomasis procesas ne tik kūrėjams, bet ir ekosistemos reguliuotojams. Tai turi įvykti prieš iš tikrųjų suvokiant perėjimo naudą.
„Web 2.0 buvo informacijos perdavimas, Web 3.0 yra verčių perdavimas.“
Taigi tai gali užtrukti, bet vandenyno laineris negali akimirksniu pakeisti krypties. Vietoj to, jis planuoja pokyčius, nubrėžia naują kursą ir koreguoja variklio sūkius. Web 3.0 nesiskiria. Tai neįtikėtina galimybė demokratizuoti pagrindinę sistemą, siekiant sukurti geresnius santykius tarp sistemos ir vartotojo. Ir galiausiai tai sugadinti Gordonas GekkoPrabėgusių metų elgesys, dėl kurio tokie cinikai kaip Dorsey lieka skeptiški. Nors kaip Pascalis Gauthier, kriptovaliutų aparatinės piniginės Ledger, vieno iš Prancūzijos vienaragių, generalinis direktorius, įkelia jį, „Web 2.0 buvo informacijos perdavimas, o Web 3.0 yra verčių perdavimas“.
Ir šiandieninis Web 3.0 užsidegimas rodo, kad daugelis tų vertybių svyravo link labiau decentralizuotos, bendros harmonijos. Atvirai kalbant, o čia vaidinus velnio advokatą, trumpalaikė žiniatinklio 3.0 vizija gali vis tiek paskęsti (atsikvėpti!). Vargu ar tai lemtų rizikos kapitalo įmonės, kurios iš esmės taps ne naujais interneto valdovais, o greičiausiai dėl centralizuotų institucijų klaidingų reguliavimo veiksmų.
Svečio įrašas James Wo iš DFG
Jamesas yra patyręs verslininkas ir investuotojas į skaitmeninio turto erdvę, 2015 m. įkūręs DFG, kur jis prižiūri daugiau nei 1 mlrd. USD valdomo turto. Jis yra ankstyvas investuotojas į tokias kompanijas kaip „LedgerX“, „Coinlist“, „Circle“ ir „3iQ“. Jamesas taip pat yra ankstyvas „Polkadot“ ir „Kusama Network“ investuotojas ir rėmėjas. Jis labai prisideda prie ekosistemos skirdamas kapitalą, dovanodamas ir aktyviai remdamas „Parachain“ aukcionus. Be to, Jamesas yra Skaitmeninės prekybos rūmų valdybos ir komiteto narys bei JAE licencijuotos matricos biržos pirmininkas.
Šaltinis: https://cryptoslate.com/op-ed-is-web-3-0-a-wolf-in-sheeps-clothing-or-is-dorsey-just-being-dorsey/