Nuomonė: kodėl Vikipedija NFT nepriskiria prie meno?

Vikipedija nenori pripažinti NFT kaip meno. Prisijunkite prie „Crypto Briefing“, kai pasineriame į prieštaringo sprendimo priežastis ir NFT bendruomenės reakcijas bei kontrargumentus. 

Vikipedija išnyksta NFT str

Nesuskaičiuojamų Vikipedijos straipsnių ir stulpelių gilumoje vyksta įnirtingos diskusijos. 

Pirmaujančios pasaulyje internetinės enciklopedijos redaktoriai įvertino, ar NFT meno kūriniai, tokie kaip „Beeple's“, Kasdien: pirmosios 5,000 dienų ir Pak's eiti turėtų būti įtraukti į svetainės brangiausių aukcione parduodamų gyvų menininkų meno kūrinių sąrašą. 

Beeple'as, skaitmeninio menininko Mike'o Winkelmanno pseudonimas, 2021 m. kovo mėn. įtraukė NFT į pagrindinį žemėlapį po jo koliago. Kasdien: pirmosios 5,000 dienų „Christie's“ aukcione parduota už 69.34 mln. Visai neseniai Pak, kitas skaitmeninis menininkas, pripažintas už tai, kad „Beeple“ pirmą kartą parduoda NFT, sumušė savo mokinio rekordą, kai pardavė NFT meno kūrinį, vadinamą. eiti už 91.8 mln. USD per skaitmeninio meno aukcionų platformą „Nifty Gateway“. 

Nors ir Beeple, ir Pak yra plačiai pripažįstami kaip skaitmeniniai menininkai, daug diskutuojama, ar jų NFT reikėtų žiūrėti kaip į meną. „Manau, kad jie neturėtų. NFT turi savo sąrašą“, – sakė vienas redaktorius, vardu Jonas. Dar keli redaktoriai sutiko, nurodydami antrinių šaltinių trūkumą ir tai, kad ne visi egzistuojantys NFT yra parduodami kaip menas. 

Kiti atsitraukė. Vienas vartotojas, paskelbęs Hocus00 pseudonimu, pabrėžė, kad keli pagrindiniai leidiniai, pvz "The Wall Street Journal", "The New York Times"ir "Forbes" visi nurodė, kad „Beeple“ NFT pardavimas yra trečias brangiausias gyvo menininko darbas, kada nors parduotas aukcione. Kaip diskusijos metu dažnai pažymėjo redaktoriai, Vikipedijos įrašai turėtų būti pagrįsti keliais patvirtinančiais šaltiniais, o ne asmenine jos autorių nuomone. 

Kai kurie vartotojai pažvelgė į problemą iš esminės perspektyvos. „Jei sutinkame, kad Beeple ir Pak yra menininkai, kodėl jų pardavimai nebūtų įtraukti į šį sąrašą? parašė redaktorius, kuris identifikuojasi kaip Pmmccurdy. "Aš nesuprantu čia logikos".

Tačiau pokalbiui įsibėgėjus, įrašai vis labiau reiškė nuomonę. Naujesni įnašai į diskusiją buvo panašūs į stipriai įkrautas tiradas. Vienas vartotojas, vadinamas FibrielSolaer, rašė: 

„Pirkimas per NFT jokiu būdu nėra meno pirkimas; pirkdamas NFT apsimeta, kad perka meno kūrinius. NFT yra madinga nauja sukčiavimo priemonė, skirta žmonėms, kurie negali atskirti tikrovės nuo idealų, pavyzdžiui, mažiems vaikams.

Argumento prieš NFT meno kūrinius esmė, atrodo, priklauso nuo to, kaip veikia pagrindinė technologija. Keletas redaktorių suabejojo ​​faktu, kad blokų grandinės kodo eilutės, atspindinčios skaitmeninę nuosavybę, nėra tokios pačios kaip meno kūriniai, kuriuos jos reprezentuoja. Be to, daugelis NFT meno kūrinių yra tik skaitmeniniai, be atitinkamos fizinės kopijos. Tai taip pat atrodo ginčytinas dalykas, kad kai kurie autoriai mano, kad NFT nėra „tikrieji“ meno kūriniai.  

Po kelių savaičių paskelbimo penki iš šešių šį klausimą aptarusių redaktorių pasiekė sutarimą; Beeple's Kasdien liktų Vikipedijos brangiausių gyvų menininkų kūrinių sąraše, tačiau su išlyga. Redaktoriai pridėjo pastabą, kurioje pardavimas apibūdinamas kaip „akcija, skirta padidinti Ethereum vertę“. Tačiau Pak's eiti būtų pašalintas iš esmės dėl to, kad vienintelis šaltinis, šiuo metu cituojantis pardavimą kaip NFT meno kūrinį, buvo „Nifty Gateway“, ir dėl to, kad jis pasiekė tokią didelę vertę, nes buvo parduotas dalimis keliems pirkėjams. Pirkėjai galėjo įsigyti žetonų nuo 575 USD vieneto kainos, kuri kas šešias valandas padidėjo 25 USD. Verta paminėti, kad vaizdiniai už eiti yra generuojami grandinėje, todėl gaminio technologija yra neatsiejama jo dalis. 

Didžiausiems NFT bendruomenės entuziastams sprendimai, susiję su Beeple ir Pak darbu, atrodo savavališki. Nors redaktoriai ir toliau ginčija smulkmenas, susijusias su NFT, ne kartą pasigirdo vienas pranešimas: Vikipedija neturėtų nuspręsti, kas laikoma menu, ar ne – tai turi nuspręsti visuomenė. 

Visuomenės reakcijos į Vikipedijos kvietimą

Tikėkite ar ne, atsisakymas priimti naujas meninės raiškos formas kaip „tikrąjį“ meną nėra naujas reiškinys. Pseudonimu vadinamas „Twitter“ vartotojas @punk6529, tapęs minčių lyderiu NFT erdvėje, nurodė, kad NFT gali būti kitas iš ilgos besiformuojančių meno formų, kurių esami menininkai nepaisys. Jie sakė: 

„Jei perskaitėte nors menkiausią meno istorijos dalelę, yra įprastas modelis, kad kiekvienas naujas meninis judėjimas yra paskelbtas „ne menu“.

XIX amžiuje impresionistų menininkai, kuriuos šiandien giria pasaulis, pavyzdžiui, Renoir ir Manet, tiek meno kritikai, tiek visuomenė dažnai buvo vertinami kaip mėgėjai. Šis ugniai atsparus požiūris į naujas meninės raiškos formas nesibaigė impresionizmu; per ateinančius du šimtmečius beveik visi pagrindiniai meno judėjimai, nuo Kandinskio siurrealizmo iki abstrakčiojo Pollocko ekspresionizmo, iš pradžių buvo nurašyti ir atskirti nuo jau egzistuojančių meno sampratų. 

Kitas NFT kolekcionierius, vadinamas @nfttank palyginti žymaus NFT menininko XCOPY darbas, skirtas šiuolaikiniams šiuolaikiniams menininkams, kurių darbai šiuo metu Vikipedijoje yra priskiriami menui.

Raskite vienintelę dalį @Vikipedija balsavo kaip „ne menas“.@XCOPYART pic.twitter.com/hzx7iwL1wb

- Tankas (@nfttank) Sausis 21, 2022

Tarp sudėties yra Marcel Duchamp Fontanas, apverstas baltas pisuaras, pirmą kartą sukurtas 1917 m. Ironiška, bet tuo tarpu Fontanas dabar plačiai pripažįstamas kaip pagrindinis XX amžiaus meno orientyras, kūrimo metu jis buvo šiek tiek nuspėjamas. 

Lyginant požiūrį į Duchampo meną prieš daugiau nei 100 metų ir NFT šiandien, pastebimi stulbinantys panašumai. Abu užima naują terpę, kuri tradiciškai nebuvo laikoma menu. Duchampas naudojo kasdienius daiktus, o NFT menininkai naudoja blokų grandines.

Be to, Duchampo meną iš pradžių suprato tik tie, kurie giliai vertino to meto šiuolaikinio meno pasaulį. Taip pat aršiausi NFT šalininkai dažnai turi daug žinių apie blokų grandinės technologiją, kurios paprastas žmogus nėra susipažinęs. 

Nors daugelis atkreipė dėmesį į Vikipedijos sprendimų veidmainiškumą, kiti pabrėžė galimą neigiamą NFT atskyrimo nuo meno poveikį. „Nifty Gateway“ įkūrėjas Duncanas Cockas Fosteris paskelbė „Twitter“ po Vikipedijos redaktorių sprendimo išreikšti savo mintis. nurodydamas:

„Wikipedia veikia kaip precedentas. Jei NFT šiame puslapyje yra klasifikuojami kaip „ne menas“, likusioje Vikipedijos dalyje jie bus klasifikuojami kaip „ne menas“. Vikipedija yra visuotinis tiesos šaltinis daugeliui visame pasaulyje. Statos negali būti didesnės!

Anksčiau, nors kritikai dažnai paniekindavo atsirandančias meno formas, bet kurio asmens vertinimas nebuvo galutinis. Tai leido kitiems meno pasaulyje pakeisti nuomonę pagrįstais argumentais. Laikui bėgant požiūris į šias meno formas tapo mažiau konservatyvus, todėl galiausiai jos buvo priimtos.

Tačiau Vikipedijos atveju internetinė enciklopedija didžiuojasi tuo, kad yra autoritetingų žinių šaltinis. Jei redaktoriai nori sukurti precedentą tokiu subjektyviu klausimu, tai gali padaryti daugelio metų žalos menininkams, tyrinėjantiems NFT kaip naują meno terpę. 

Laimei, panašu, kad NFT bendruomenės šurmulys neliko neišgirstas. Vikipedijos redaktoriai sutiko persvarstyti pokalbį dėl to, ar NFT vėliau turėtų būti priskirti menui, palikdami atviras duris tolimesnėms diskusijoms. 

Atskleidimas: rašant šią funkciją autoriui priklausė ETH ir kelios kitos kriptovaliutos.