„Panther“ protokolo vienas iš įkūrėjų Oliveris Gale'as aptaria nulinių žinių technologijos perkėlimą į kelias grandines

Privatumo monetos ir nulinių žinių technologija, kurią kai kurie naudoja norėdami nuslėpti siuntų/gavėjų tapatybę ir operacijų sumas, pastaraisiais metais sulaukė didžiulio populiarumo dėl didėjančios kriptovaliutų sektoriaus reguliavimo priežiūros. Tačiau nepaisant spartaus rinkos kapitalizacijos didėjimo, kritikai ir toliau atidžiai tiria tokią turto klasę, kuri leidžia nuslėpti neteisėtą veiklą.

Išskirtiniame interviu su Cointelegraph Oliveris Gale'as, Panther Protocol (ZKP) generalinis direktorius ir vienas iš įkūrėjų, papasakojo apie privatumo decentralizuoto finansavimo arba DeFi sprendimų technologiją ir kodėl tai būtina šiandieninei kriptovaliutų erdvei:

CT: Kiek surinkote iš paskutinio žetonų pardavimo ir kaip atrodo jūsų veiksmų planas?

OG: Iš viso surinkome daugiau nei 30 mln. „Panther“ protokole atlikome keletą privačių pardavimo etapų, o lapkričio 23 d. viešai išpardavėme, kuris truko 90 minučių, ir per tą laiką surinkome daugiau nei 20 mln. Antrasis klausimas susijęs su pačiu planu, todėl Panther Protocol yra kelių grandinių privatumo protokolas, kuriame yra keletas nulinių žinių, duomenų atskleidimo įrankių; tai, ką pristatome sausio mėn., yra mūsų minimalus gyvybingas produktas (MVP).

Šį mėnesį turime keletą diegimų. Tai bus MVP pristatymas, leidžiantis statyti daugiakampį ir perkelti ERC-20 žetoną į ZKP žetoną. Ir tada, manau, po 30–60 dienų; mes įdiegsime visą 1.0 versijos MVP, kurioje bus kelių išteklių privatumo telkiniai ir kelių išteklių sukaupimo telkiniai, kurie yra apsaugoti įrankiai, kuriais galima naudotis „Panther“ turtu, kuris gali būti perduotas privačiai. Tai taip pat bus pateikta su ZK atskleidžia versija, kuri yra mechanizmas, kuriuo naudotojai gali savanoriškai atskleisti savo operacijų duomenis, siekdami atitikties arba mokesčių ataskaitų teikimo ir t. t. Taigi, to galima tikėtis per pirmąjį ketvirtį.

Turime daugiau nei penkias su EVM suderinamas partnerystes, skirtas „Panther v1“ diegti „Near“, „Flare“ ir kt. Šie ekranuoti telkiniai yra naudojami įvairiose grandinėse. Tada mūsų komanda kuria ZK pagrįstą mainų tinklą kitose grandinėse, o tikslas yra leisti saugiai apsikeisti šiuo turtu su mažais mokesčiais, mažu ir dideliu operacijų pralaidumu.

CT: Kokia yra šio turto kriptografija?

OG: Taigi daugiafunkciniai ekranuoti baseinai yra pagrįsti ZK-SNARKS. Taigi jūs turite derinį. Ekranuoti baseinai, žinote, yra maišytuvo technologijos versija su galimybe padalinti sujungimo perdavimo turtą. Tada nuosavybės įrodymui naudojame ZK snarks. Taigi iš esmės sandoriai vyksta kelių aktyvų apsaugotuose fonduose. Ir tada duomenų atskleidimo mechanizmas atskleidžia kitą ZK snark grandinę, kuri sukurta tam, kad iš esmės patikimas teikėjas galėtų pateikti įrodymą, kurį galima patikrinti sodintuvų tinkle, kad kai kurios duomenų sąlygos yra įvykdytos. Ir tai, kad nors jis buvo pritaikytas atitikčiai, yra pirmasis mūsų naudojimo atvejis ir buvo įtrauktas į ZK, atskleidžiamas gamyboje su paleidimu, o tai iš esmės yra paleidimas, taip skamba.

CT: Skeptikai sakytų, kad privatūs tinklai, naudojantys nulinių žinių kriptografiją, gali tapti neteisėtų sandorių įgalintojais. Kokios jūsų mintys šiuo klausimu?

OG: Mano nuomone, jei kuriate technologijas ir neketinate padėti nusikalsti ar sudaryti sąlygas nusikalsti, nesate kaltas dėl jokio nusikaltimo. Bet kam reikalingas privatumas? Mūsų baltame dokumente tai yra; Esmė ta, kad stebimi veikėjai elgiasi kitaip nei tie, kurie nesekami. Kitaip tariant, tikslus mūsų visuomenės elgesys turi įtakos tai, kad esame stebimi. Taigi neišvengiamai atsiras blogų aktorių. 

Bet aš niekada nemačiau, kad būtų teisiamas ginklas. Jūs nebandote įrankių; jūs teisiate žmones. Mūsų pasaulinė visuomenė sutaria dėl visų mūsų naudojamų įrankių ir technologijų, kad jei įrenginys yra naudingesnis daugumai nei mažumai, kurie juo piktnaudžiauja, tuomet naudokite jį. Ir jei taip nebūtų, aš nesu tikras, kad turėtume virtuvinių peilių, nes peilius nusikalstamai veiklai naudoja mažuma. Taigi bet koks bandymas išbandyti privatumo technologiją arba blokų grandinės technologiją, nes mažuma piktnaudžiavo sistema, yra argumentas, kurį galima ekstrapoliuoti į bet ką gyvenime.