2022 m. artėja į pabaigą, o mūsų „NewsBTC“ darbuotojai nusprendė išleisti šį specialųjį kriptovaliutų atostogų renginį, kad suteiktų šiek tiek perspektyvos kriptovaliutų pramonei. Kalbėsime su keliais svečiais, kad suprastume šių metų kriptovaliutų aukštumas ir žemumas.
Pagal Charleso Dickeno klasiką „Kalėdų giesmė“ pažvelgsime į kriptovaliutą iš skirtingų pusių, pažvelgsime į galimą jos trajektoriją 2023 m. ir rasime bendrą kalbą tarp šių skirtingų požiūrių į pramonę, kuri gali paremti finansų ateitį.
Vakar kalbėjomės su investicine bendrove Blofin apie jų požiūrį į kriptovaliutų praeitį, dabartį ir ateitį. Šiandien tęsiame serialą su Davidu Shwedu, buvęs BNY Mellon skaitmeninių išteklių technologijų pasaulinis vadovas, didžiausias pasaulyje saugotojas ir vertybinių popierių paslaugų teikėjas, dabartinis Halborn COO.
Shwed: „Pasikeitė realybė, kad per daug geras, kad būtų tikras, derlius yra būtent toks, per geras, kad būtų tiesa. Pinigai turi būti iš kažkur, o, pasirodo, jie buvo gauti iš rizikingų paskolų ir kitos verslo praktikos, kuri rėmėsi nuolatiniu kriptovaliutų kainos augimu (...).
Ši didelė finansų institucija kartu su kai kuriais didžiausių JAV bankų Goldman Sachs, Morgan Stanley, JP Morgan pagaliau priėmė kriptovaliutas 2021 ir 2022 m. Vis dėlto pastarieji įvykiai pramonėje gali turėti įtakos kriptovaliutų ir skaitmeninio turto pritaikymui senoms finansinėms priemonėms. institucijose.
Shwed: „Aš nemačiau jokio „TradFi“ sulėtėjimo, kai reikia patekti į kriptovaliutų rinkas / plėstis į jas.
Tradiciniai finansai (TradFi) ir kriptovaliutų finansai įvairiomis formomis (CeFi, DeFi ir kt.) susiliejo. Ar „Three Arrows Capital“ (3AC) ir FTX žlugimas atstums šias institucijas nuo kriptovaliutų? Kokia yra tikėtina reguliavimo perspektyva 2023 m.? To ir dar daugiau paklausėme šio buvusio BNY Mellon vadovo. Štai ką jis mums pasakė:
Kl .: Koks yra reikšmingiausias kriptovaliutų rinkos skirtumas šiandien, palyginti su 2021 m. Kalėdomis? Be Bitcoin, Ethereum ir kitų kainų, kas pasikeitė nuo tos euforijos akimirkos iki šiandieninės amžinos baimės? Ar sumažėjo priėmimas ir likvidumas? Ar pagrindai vis dar galioja?
A: Pasikeitė tikrovė, kad per geras, kad būtų tiesa, derlius yra būtent toks, per geras, kad būtų tiesa. Pinigai turi būti iš kažkur, ir pasirodo, kad jie buvo gauti iš rizikingų paskolų ir kitos verslo praktikos, kuri rėmėsi nuolatiniu kriptovaliutų kainos augimu. Kai kaina krito ir paskolos buvo sumokėtos, daugelis susidūrė su užstato likvidavimu ir įkaito reikalavimu. Tai reiškia, kad, be finansų, matome, kad tai priimama daugelyje kitų sričių. Į ekosistemą taip pat patenka daugelis didžiųjų mažmenininkų, tokių kaip „Nike“, „Matterl“, „Samsung“ ir LVMH.
Kl.: Kokie yra dominuojantys pasakojimai, skatinantys šį rinkos sąlygų pasikeitimą? O koks turėtų būti pasakojimas šiandien? Ką dauguma žmonių nepastebi? Matėme, kaip sprogo didelė kriptovaliutų birža, rizikos draudimo fondas, kaip manoma, neliečiamas, ir ekosistema, žadanti finansinę utopiją. Ar „Crypto“ vis dar yra finansų ateitis, ar bendruomenė turėtų siekti naujos vizijos?
A: Pasakojimas šiandien turi būti rizikos valdymas ir saugumas. Jei 3AC/Voyager/Celsius ir kiti būtų turėję daugiau institucinės rizikos valdymo praktikos, jų žlugimo būtų buvę galima išvengti. Ta pati mintis kyla ir apie saugumą. Yra esminis skirtumas tarp kriptovaliutų saugumo ir to, ką matome brandesnėse finansų institucijose. Turime drastiškai patobulinti abu, kad atkurtume pasitikėjimą.
K: Jei turite pasirinkti vieną, koks, jūsų nuomone, buvo reikšmingas kriptovaliutų momentas 2022 m.? Ir ar pramonė pajus jos pasekmes 2023 m.? Kur matote pramonę per ateinančias Kalėdas? Ar išgyvens šią žiemą? „Mainstream“ dar kartą skelbia pramonės mirtį. Ar jie pagaliau susitvarkys?
A: Svarbiausias momentas buvo FTX avarija. SBF progresavimas iš herojaus, kuris mus visus išgelbės, iki nusikaltėlio per kelias savaites yra ekosistemos skaidrumo trūkumo įrodymas. Poveikį tikrai pajusime žengdami į 2023 m. Nemanau, kad pamatėme visą poveikį, nes jis susijęs su kitomis organizacijomis, kurios šiek tiek susiduria su FTX arba paprastai naudojasi per dideliu svertu. Manau, kad iki 2023 m. pabaigos grįšime ten, kur buvome 2022 m. pradžioje, iš dalies dėl institucinių / įmonių rinkų. Daug kartų girdėjau „Crypto is dead“ per daugelį metų ir jie kiekvieną kartą klydo. Nors dabartinė padėtis yra labai skirtinga, nes kainų kritimą lėmė daugybė sisteminių gedimų, tą patį galima pasakyti apie daugelį TradFi Volstryto avarijų. Panašiausia yra 2008–2009 m. krizė, o TradFi vis dar gyvuoja ir sparčiai auga.
Klausimas: Tradiciniai finansai („Tradfi“) ir kriptovaliutos susilieja įvairiais būdais. Ar FTX žlugimas paveiks šią tendenciją? Ir ar šiame kontekste matote, kad taisyklės yra linkusios priimti metodą, kuris sustabdytų senųjų ir kriptovaliutų finansų įmonių integraciją?
A: Nors įrodyta, kad FTX žlugimas ir dėl to atsiradusi žala neigiamai paveikė kriptovaliutų rinką, nemačiau jokio „TradFi“ sulėtėjimo, kai reikia patekti į kriptovaliutų rinkas / plėstis į jas. Tiesą sakant, daugelis G-SIB (pasauliniu mastu sistemiškai svarbių bankų), apie kuriuos kalbėjau, nepakeitė ir nepakeitė savo veiksmų planų, susijusių su kriptovaliuta. Nemačiau jokių nurodymų, kad taisyklės sustabdytų tradicinės ir kriptovaliutos integraciją. Tai pasakius, manau, kad kriptovaliutų rinkose matysime platų reguliavimą, panašų pagal Dodd-Frank akto dydį ir taikymo sritį.
Šio rašymo metu Bitcoin prekiaujama 16,800 XNUMX USD, o judėjimas į šoną. Vaizdas iš Unsplash, diagrama iš Tradingview.
Šaltinis: https://newsbtc.com/interview/crypto-holiday-past-and-future-bny-mellon/