Kritikai sako, kad žaidimas, siekiant užsidirbti, yra pralaimėjimų žaidimas, kuriame pagrindinis dėmesys skiriamas pinigams

Žaisti ir uždirbti (P2E) žaidimai, kadaise buvęs perspektyviausias „blockchain“ žaidimų formatas, šiuo metu išgyvena pasitikėjimo krizę. 

P2E erdvės augimą lemia daugelio skirtingų tendencijų konvergencija. 2020-ųjų pradžioje kriptovaliutos labai išpopuliarėjo. Būdami pagrindiniame sraute, daugelis žaidėjų pateko į tai, kas anksčiau jautėsi kaip laukiniuose Vakaruose. Atitinkamas NFT augimas suteikė erdvę technologijoms, leidžiančioms uždirbti ir surinkti naujomis kryptimis.

defi platformos taip pat padidino žaidimo valiutų ir daiktų naudingumą, nes jais galima prekiauti ir naudoti ne žaidime. Tačiau šiandien P2E šiuo metu atrodo labai blogai.

Kai kurių ryškiausių pramonės žvaigždžių sveikata labai bloga. „Axie Infinity“, ilgą laiką populiariausias pasaulyje P2E pavadinimas, yra vienas iš tokių pavyzdžių. Pagal ActivePlayer.io, per pastarąsias 30 dienų žaidė tik maždaug 430,000 2020 žaidėjų. Tai yra prasčiausias žaidimo mėnuo nuo 93 m. spalio mėn. Žaidimo pradinis ženklas taip pat sumažėjo maždaug 2020 %, palyginti su visų laikų rekordu XNUMX m. rugpjūčio mėn. 

Žaisti, kad uždirbtų, atrodo kaip ponzinomika, sakyk kritikai

Viena iš pagrindinių erdvės problemų yra ta, kad daugelis P2E žaidėjų prisijungė norėdami užsidirbti pinigų. Kai geros grąžos tikimybė išgaravo, daugelis žaidėjų išgaravo. Kai pašalinate uždarbio galimybes, daugelis žaidimų taip pat nėra tokie įdomūs.

Damianas Bartlettas, W3E, pirmojo pasaulyje Web3 LAN žaidimų turnyro, komandos vadovas, nori pamatyti gerus blockchain pagrindu veikiančius žaidimus, kurie siūlo tokią pat kokybę kaip ir jų Web2 pirmtakai. „Matau, kad daugelis žaidėjų laikosi mano pažiūrų. Norime linksmų žaidimų ir galimybės turėti nuosavą turtą, kurį vis tiek pirktume mėgaudamiesi tradiciniais žaidimais. P2E sutelkė dėmesį į spekuliacinį turtą, o pats žaidimas dažnai yra antraeilis prioritetas. Daugelyje šių žaidimų DAO, taigi ir pasiūlymų balsavime, dominuoja kelių banginių valia. Ne dauguma žaidėjų. Tai tik sukelia ciklą, kai viskas susiję su pinigais ir kriptovaliutomis, susietomis su žaidimais.

„Geras Web3 žaidimas bus tiesiog įdomus žaidimas, kurį žmonės žaidžia nepaisydami turto, tam tikro NFT turto, kurį jie gali nusipirkti, jei pasirinks, ir galimybę nusipirkti ir išparduoti be komplikacijų dėl nestabilių žaidimų valiutų, nuvertinančių viską.

Tačiau galbūt lemtingas pramonės pagrindas buvo pats formatas. Daugelis P2E pavadinimų yra sukurti taip, kad būtų panašūs į spalvingas, akimirkai linksmas Ponzi schemas. (Ponzi schema žlunga, kai operatorius nebegali pritraukti pakankamai naujų investuotojų, kad sumokėtų grąžą esamiems investuotojams, arba kai per daug investuotojų bando išgryninti pinigus vienu metu.)

Pramonė nori tvaresnio modelio

Frankas Ma, „Ultiverse“ generalinis direktorius, yra vienas asmuo, kuris tiki, kad formatas nuo pat pradžių buvo pasmerktas. „Jis grindžiamas ne teisėtu verslo modeliu, o nuolatiniu naujų investuotojų įdarbinimu. Schema negeneruoja grąžos iš bet kokios produktyvios veiklos, o per naujų investuotojų įnašus. Tai nulinės sumos žaidimas, kuriame ankstyvųjų investuotojų pelnas gaunamas iš vėlesnių investuotojų nuostolių. Taigi jis galiausiai žlunga, palikdamas daugumą investuotojų didelių finansinių nuostolių.

Kad pramonė ir toliau augtų už „Play-to-Earn“, Ma mano, kad yra keletas akivaizdžių prioritetų. Švietimas yra vienas iš jų. Nėra pakankamai „senosios mokyklos“ žaidėjų, kurie būtų susipažinę su Web3 arba „blockchain“ technologija. Ir kai jie yra, technologijos pranašumai dažnai yra prastai informuojami.

Jis sako, kad žaidimų elementų ar kitų atlygių už naudojimąsi Web3 funkcijomis siūlymas gali būti galingas žaidėjų motyvatorius. „Pavyzdžiui, žaidimo prekių, kuriomis galima prekiauti „blockchain“ prekyvietėje, pasiūlymas gali būti būdas supažindinti žaidėjus su Web3 pranašumais.

Prašau geresnės vartotojo sąsajos

Kita yra plačiai pripažinta vartotojo sąsajos problema. Daugelis Web3 žaidimų turi staigų mokymąsi paleistuvės tai gali pakenkti naujiems žaidėjams. Galiausiai, sako Ma, mums reikia geresnės žaidimų integracijos. „Užuot kuriant atskirus Web3 žaidimus, web3 žaidimai turi veikti su web2 studijomis, IP ir bendradarbiauti.

Žaidėjai suvokia esminę daugelio „Play-to-Earn“ titulų silpnybę. Nors išėjusieji iš darbo suprato, kad galėjo suklysti, Web3 bendruomenės nariai, kurie žaidė dėl kitų priežasčių, pavargo ginti neapsaugotą sistemą.

Šis plačiai paplitęs nusivylimas reiškia, kad žaidėjai ieško geresnių titulų. Tikėtina, kad ši migracija pagerins žaidimo ekonomiką ir žaidimo galimybes. „Bendra web3 žaidimų pramonė patraukė link tvarios žaidimų ekonomikos“, – sako Boyang Wang, P12, Web3 žaidimų infrastruktūros projekto, kurio tikslas – padaryti žaidimų kūrimą prieinamą ir žaidimų ekonomiką tvarią, įkūrėjas. 

Web3 žaidėjams vis labiau išprusus apie jo trūkumus, į ponzi panašūs žaidimai ir uždirbti modeliai nebėra tokie patrauklūs. „Todėl P2E žaidėjai tampa vis neįtikinamesni, nes finansinės naudos iš žaidimo šaltinis nėra apibrėžtas, o žlugus nuostoliai gali būti eksponuojami.

„Blockchain“ žaidimai vis dar auga

2022-ieji buvo neabejotinai patys blogiausi Web3 metai. Rinkos griūtys ir garsūs blogo elgesio atvejai sustabdo didelę pramonės dalį. Iškilus į pagrindinę srovę, daugelis kriptovaliutų ekosistemos pamiršo, kaip apsiginti, todėl pasikartojančioms krizėms ištikus, daugelis pramonės šakų buvo apakinti.

„Blockchain“ žaidimai iš esmės išvengė blogiausios kritikos. 2022 m., „DappRadar“ duomenimis, žaidimai sudarė beveik pusę veikla grandinėje. Ar tai ir toliau augs 2023 m., priklauso nuo vieno didelio klausimo: ar Web3 gali sukurti puikių žaidimų?