Daugiakampio įkūrėjas „Sandeep Nailwal“ ėjo į gynybą nuo „ekosistemų kurie jaučiasi nugalėti ir pavydūs“.
Komentaras buvo motyvuotas tviteryje iš Mertas Mumtazas, Helius Labs vienas iš įkūrėjų ir generalinis direktorius, kuris nurodė, kad Polygon gavo daugiau rizikos kapitalo pinigų nei Solana ir panaudojo finansavimą, kad „mokėtų žmonėms, kad jie naudotųsi grandine ir įsigytų įmones“.
Daugiakampis gavo daugiau nei 130 mln. daugiau lėšų nei Solana
„Polygon“ naudoja pinigus, kad sumokėtų žmonėms už naudojimąsi grandine ir įmonių įsigijimą
„Solana“ naudoja jį technologijoms tobulinti ir bendruomenės kūrimui bei turi *tūkstančiai* daugiau mazgų
su šia informacija daryk ką nori pic.twitter.com/ZOG6vs63hR
— mert | Helius (🧱, ⚡) (@0xMert_) Gruodis 6, 2022
Helijus sukuria taikomųjų programų programavimo sąsajas (API), kad supaprastintų „Solana“ kūrėjų grandininius duomenis. Šios idėjos tikslas yra padaryti Solana projekto vystymą greitesnį ir efektyvesnį.
Daugiakampis yra blogesnis nei Solana, tvirtina Mumtazas
Po FTX žlugimo pasakojimas apie Solaną sulaukė didelio smūgio.
Buvęs FTX generalinis direktorius Samas Bankmanas-Friedas (SBF) palaikė Solaną užurpuoti Ethereum. Tai buvo taikoma ir SBF, kuriant SOL pagrindu DEX serumas padidinti grandinės pasiekiamumą ir patrauklumą.
Bankroto bylose matyti surengta birža 982 milijonų JAV dolerių vertės SOL savo balanse. Tačiau neseniai paskirtas generalinis direktorius Jonas Rėjus III, kuris buvo atvestas „išvalyti“ įmonę, teigė, kad visiškas įmonės kontrolės nesėkmė, kurią jis paveldėjo, reiškia, kad jam trūksta pasitikėjimas finansinių ataskaitų tikslumą.
Mumtazas manė, kad svarbu atkreipti dėmesį į daugiakampį, kurį gavo 50 milijonų JAV dolerių iš FTX seserinės bendrovės „Alameda“, tačiau nepatiria tokių problemų kaip Solana.
Be to, kalbant apie pirminę Solanos kritiką, įskaitant jos interesų konfliktą per VC ir centralizavimo problemas, padėtis yra daug blogesnė, kai tie patys argumentai taikomi „Polygon“, sakė Mumtazas.
absurdiška, kad Solana kažkaip tampa centralizuota VC grandine, o „Polygon“ tiesiogine prasme turi 1) 10 kartų daugiau rizikos kapitalo 2) turi tūkstančius mažiau tikrintojų 3) tiesiogine prasme gali būti sustabdyta pagrindinės komandos bet kuriuo metu 4) vis tiek turi daug mažiau TPS, o yra 100 kartų labiau centralizuotas
— mert | Helius (🧱, ⚡) (@0xMert_) Gruodis 6, 2022
Nailwal nesutinka
Atsakydamas į Mumtazą, Nagų sienelė pasakė: „Daugiakampis laimėjo“ ne dėl to, kad naudojo VC pinigus, kad nusipirktų malonę; vietoj to „laimėjo“ dėl „galia ir trauka Ethereum“.
Jis sakė, kad subjektai nori kurti „Ethereum“,ne ant pusiau iškeptų L1. Paprasčiau tariant, daugiakampio patrauklumas yra tas, kad jis suteikia prieigą prie Ethereum grandinės.
Spręsdamas rizikos kapitalo įtakos klausimą, Mailwal teigė, kad investicijos buvo padarytos tuo metu, kai „Polygon“ buvo įvertinta 8 mlrd. Tai reiškė, kad VC buvo valdomi aplink 5% MATIC žetonų atsargų.
Gijos pabaiga Nailwal pripažino, kad jokia ekosistema nėra tobula. Tačiau jis labiau linkęs sutelkti dėmesį į kitų tobulėjimą ir skatinimą, o ne piktnaudžiauti konkurencija.
Šaltinis: https://cryptoslate.com/polygon-co-founder-addresses-criticisms-the-project-is-just-as-bad-as-solana/