atmeta grupės ieškinį prieš FTX-The Cryptonomist

Neseniai FTX birža sulaukė investuotojų kritikos dėl kelių siūlomų kolektyvinių ieškinių prieš dabar bankrutuojančią kriptovaliutų bendrovę.

Šį kolektyvinį ieškinį bandė investuotojai, teigiantys, kad FTX manipuliavo rinka, pažeidė patikėjimo pareigas ir vykdė kitus neteisėtus veiksmus.

Nepaisant to, federalinis teisėjas atsisakė sujungti šiuos grupės ieškinius, sakydamas, kad birža ir jos atsakovai dar neturėjo galimybės būti išklausyti.

Kodėl teisėjas atmetė grupės ieškinį prieš kriptovaliutų biržą FTX?

Teisėjo sprendimas turi įtakos, nes reiškia, kad kiekvienas ieškinys vyks atskirai, o ne bus sujungtas į vieną bylą. Tai gali turėti daug pasekmių tiek investuotojams, kurie pateikė ieškinius, tiek pačiai FTX.

Skundo pateikėjai, įskaitant Julie Papadakis, Michaelą Elliottą Jessupą, Stepheną Pierce'ą, Elliotą Lamą ir Russellą Hawkinsą, apkaltino buvusį FTX generalinį direktorių Samas Bankmanas-Friedas ir kiti turto iššvaistymo vadovai pateikdami ieškinius Kalifornijoje.

Nors visi skundo pateikėjai patraukia Bankman-Fried baudžiamąjį persekiojimą, ieškiniuose taip pat yra keletas kitų kaltinamųjų, įskaitant išorės auditorius ir tuos, kurie skatina mainus.

Dėl šios priežasties teisėja taip pat pabrėžė, kad bylų sujungti neišklausius kaltinamųjų pusės netikslinga.

„Teismas nemano, kad būtų tikslinga tai daryti dabar, nesuteikus kaltinamiesiems galimybės būti išklausytiems. Be to, prieš suvienijimą paskirti laikinąjį klasės atstovą būtų per anksti“,

rašoma įsakyme.

Kam teisėjo sprendimas bus naudingiausias?

Investuotojams sprendimas reiškia, kad jie turės bylinėtis atskirai. Tai gali būti brangus ir daug laiko reikalaujantis procesas, ypač kai reikia susigrąžinti didelę žalą.

Be to, tai, kad bylos nėra sujungtos, padidina nenuoseklių nutarčių ir prieštaringų sprendimų riziką, nes kiekvienas teisėjas gali skirtingai interpretuoti įstatymą.

Dėl FTX, sprendimas reiškia, kad jai teks gintis nuo kelių ieškinių, kurių kiekvieną galėtų pareikšti skirtingos investuotojų grupės ir remiantis skirtingomis teisės teorijomis.

Tai gali būti sudėtinga užduotis, ypač jei ieškiniai pateikiami skirtingose ​​​​jurisdikcijose, nes FTX kiekvienu atveju turės skirti išteklių apsiginti.

Be to, tai, kad ieškiniai nėra konsoliduoti, reiškia, kad FTX gali kilti didesnė rizika būti atsakingam už žalos atlyginimą keliuose ieškiniuose.

Nepaisant šių iššūkių, sprendimas nekonsoliduoti ieškinių turi tam tikrų galimų pranašumų. Pirma, tai leistų investuotojams pritaikyti savo ieškinius konkrečiau prie tariamo pažeidimo.

Tada būtų galima užtikrinti didesnį teisinio proceso skaidrumą ir atskaitomybę, nes kiekviena byla bus nagrinėjama atskirai, o kiekvienoje byloje pateikti įrodymai bus atidžiai išnagrinėti.

Galiausiai sprendimas nekonsoliduoti bylų prieš FTX pabrėžia bylinėjimosi sudėtingumą. kriptovaliutų pasaulis. Kadangi tai gana nauja ir sparčiai besivystanti sritis, dažnai yra nedaug aiškių teisinių precedentų, kuriais vadovaujasi teisėjai ir advokatai.

Be to, dėl decentralizuoto ir globalaus kriptovaliutų pobūdžio sunku nustatyti, kurie įstatymai ir jurisdikcijos taikomi konkrečiam atvejui.

Nepaisant šių iššūkių, akivaizdu, kad ieškiniai prieš FTX yra reikšmingas pokytis šioje srityje kriptovaliutų pramonė.

Kadangi vis daugiau investuotojų kreipiasi į skaitmeninį turtą norėdami diversifikuoti savo portfelius, tikėtina, kad šioje pramonėje padaugės bylinėjimosi atvejų.

Šie ginčai išbandys esamų įstatymų ir taisyklių ribas ir greičiausiai nulems kriptovaliutų ateitį ateinančiais metais.

Kadangi šios teisinės kovos ir toliau vystosi, bus svarbu, kad investuotojai, biržos ir reguliavimo institucijos dirbtų kartu, kad būtų parengtos aiškios gairės ir atitinkama teisinė praktika pramonei.

Tai padės skatinti skaidrumą ir atskaitomybę bei suteiks tvirtą pagrindą tolesniam kriptovaliutų augimui ir sėkmei.