„Blockchain“ įmonė prašo teismo atmesti SEC prašymą redaguoti visą jos prieštaravimo laišką.
Ripple pateikė atsakymą Vertybinių popierių ir biržos komisijai pasiūlymas patvirtinti savo prieštaravimą advokato Johno Deatono amici trumpam.
Remiantis Ripple ir individualių atsakovų Chriso Larseno ir Brado Garlinghouse'o pateiktame pareiškime, trijulė prieštaravo SEC prašymui užantspauduoti savo prieštaravimą amici prašymą atstovauti 67,300 XNUMX XRP turėtojų pono Patricko Doody eksperto parodymų iššūkyje.
#XRPBendruomenė #SECGov v. #Ripelis #XRP Ripple atsakovai pateikė savo atsakymą į SEC pasiūlymą užantspauduoti savo prieštaravimą dėl draugiško prašymo dalyvauti Daubert posėdyje. Toliau pateikiami SEC pasiūlymas dėl antspaudavimo, amici atsakymas ir Ripple Defendants atsakymas. pic.twitter.com/ItOqK3F8Xg
— James K. Filan ????101k+ (saugokitės apsimetėlių) (@FilanLaw) Birželio 9, 2022
Prisiminkite, kad 7 m. birželio 2022 d. SEC kreipėsi į teismą su prašymu užantspauduoti savo prieštaravimą susitarimui dėl pono Doody saugumo.
„Ieškovas Vertybinių popierių ir biržos komisija pagarbiai prašo teismo įpareigoti užantspauduoti SEC laišką, prieštaraujantį šešių XRP investuotojų siūlymui pateikti trumpą pranešimą dėl vieno iš SEC ekspertų [Doody]“, – teigiama SEC pranešime. judesį.
Ripple nesutinka su SEC
Tačiau šis žingsnis nepasiteisino Ripple ir Individual Defendants, kurie paragino SEC redaguoti savo opozicijos dalis, kurios gali kelti pavojų pono Doody saugumui.
Ripple teigė, kad iš penkių priežasčių, kurias nurodė SEC, keturios iš šių rūpesčių neatspindi tokio susirūpinimo.
Nors Ripple pažymėjo, kad yra susirūpinęs dėl D. Doody's, jis pareikalavo, kad SEC viešai paskelbtų keturias priežastis, kurios jokiu būdu nekelia pavojaus agentūros eksperto saugumui.
„Likusi dalis [SEC prieštaravimas dėl amici prašymo dalyvauti būsimame ekspertų iššūkyje] turėtų būti viešai pateiktas“, – tvirtino Ripple.
„Blockchain“ įmonė pažymėjo, kad SEC užplombavimo užklausa turėtų būti susiaurinta, nes atrodo, kad tai akivaizdžiai viršyta.
„Ripple“ ir „Individual“ toliau pabrėžė skyrius, kuriuose nėra jokios konfidencialios informacijos, kurią SEC turėtų viešai pateikti pagal viešos prieigos prie teismo įrašų prielaidą.
Be to, „blockchain“ įmonė ir jos vadovai pažymėjo:
„Kaltinai neprieštarauja redakcijoms, kurios yra siaurai pritaikytos SEC nustatytiems saugumo interesams. Tačiau siūlymas redaguoti visus jo dokumentus yra per daug. Teismas turėtų atmesti SEC pasiūlymą ir įpareigoti agentūrą pasiūlyti atitinkamai pritaikytus pakeitimus.
Advokato Deatono atsakymas SEC
Panašiai advokatas Deatonas taip pat atsakė į SEC nepritarimą „amici short“, siekdamas pataisyti vieną iš agentūros interpretacijų, kuriose pažymima, kad Teismo taisyklės „neleidžia pateikti atsakymų, susijusių su išankstiniais laiškais“.
Advokatas Deatonas prieštaravo SEC aiškinimui, sakydamas, kad jo pasiūlymas buvo tinkamai paženklintas ir pateiktas kaip pasiūlymo laiškas, o tai reiškia, kad į jį verta atsakyti.
- Skelbimas -
Šaltinis: https://thecryptobasic.com/2022/06/09/ripple-and-attorney-john-deaton-respond-to-the-secs-recent-motion/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ripple-and-attorney -John-Deaton-atsakyk į sekes-pastarąjį judesį