Ripple ir SEC sutaria dėl vieno dalyko: tegul teisėjas nusprendžia XRP likimą

„Blockchain“ bendrovė „Ripple Labs“ ir JAV vertybinių popierių priežiūros institucija nori, kad federalinio teismo teisėjas priimtų sprendimą dėl 2020 m. gruodžio mėn. ieškinys kad tariamai įmonė neteisėtai surinko 1.3 mlrd. 

Atskiruose prašymuose, pateiktuose rugsėjo 17 d., abi šalys ragino priimti sutrumpintą sprendimą, kad būtų nuspręsta, ar Ripple pažeidė federalinius vertybinių popierių įstatymus, ar visiškai atmesti bylą. Suvestiniai sprendimai paprastai pateikiami, kai viena ar visos šalys mano, kad buvo pateikti pakankamai įrodymų, kad būtų priimtas sprendimas, nesant būtinybės kreiptis į teismą.

Atstovai už Ripple ir SEK paprašė teisėjos Analisos Torres padaryti išvadą, pagrįstą rašytiniais įrodymais, pateiktais teismo duomenų bazei rugsėjo 13 d., ir visais ankstesniais bylos nagrinėjimais.

Maždaug prieš dvejus metus SEC padavė į teismą Ripple ir du vadovus – įkūrėją Christianą Larseną ir generalinį direktorių Bradą Garlinghouse'ą – dėl įtarimų, kad jie surinko lėšas per nelegalų vertybinių popierių siūlymą parduodant XRP žetonus. 

Savo ruožtu Ripple ginčijo kaltinimus ir teigė, kad XRP turėtų būti traktuojama kaip virtuali valiuta, o ne vertybinis popierius. Ji mano, kad reguliuotojas neturi įrodymų, patvirtinančių savo argumentą, todėl neturi faktinių ginčų. 

„Paklaustas, SEC atsisakė nustatyti vieno pasiūlymo ir XRP pardavimo sutartinį pagrindą. Taigi, kadangi Vertybinių popierių įstatyme pateikta „investicinės sutarties“ apibrėžtis reikalauja pagrindinės sutarties, SEC neturi bylos, kurią būtų galima nagrinėti“, – savo pasiūlyme rašė „Ripple“.

Praėjusių metų rugpjūčio mėn priversti SEC nustatyti, kaip Howey testas – Aukščiausiojo Teismo byla, skirta nustatyti, ar sandoris laikomas investicine sutartimi – taikomas Ripple XRP sandoriams.

Ripple generalinis advokatas Stuartas Alderoty tweeted kad jis mano, kad SEC negali pagrįsti savo teiginių. „Po dvejų metų bylinėjimosi SEC negali nustatyti jokios investicijų sutarties (to reikalauja statutas); ir negali patenkinti nė vieno Aukščiausiojo Teismo Howey testo. Visa kita – tik triukšmas“, – rašė jis.

Šios bylos baigtis būtų reikšmingas precedentas, nes tai padėtų nustatyti, kurios kriptovaliutos gali būti vadinamos vertybiniais popieriais. Jei SEC laimės, XRP būtų laikomas vertybiniu popieriumi. 

Ripple ir XRP yra nepriklausomi 

Ripple ir XRP dažnai buvo painiojami dėl to, kad yra tas pats dalykas, ir net „Google“ paieškos „XRP“ paprastai pateikia „Ripple“. 

Tačiau „Ripple“ yra nuo XRP nepriklausoma programinės įrangos įmonė, o XRP egzistuoja net ir be „Ripple“. Ripple neišduoda ir neprižiūri XRP prieigos rakto. Įmonės vyriausiasis rinkos strategas Cory Johnsonas atkreipė dėmesį į a „Yahoo“ finansų aukščiausiojo lygio susitikimas 2018 m., kad jis buvo nusivylęs, kaip žmonės negali atskirti šių dviejų.

„Aš turiu galvoje, niekas nevadina Exxon Mobil alyva. „Exxon Mobil“ yra labai suinteresuota, kad nafta būtų sėkminga, tačiau tai nereiškia, kad tai yra tas pats“, – sakė jis.

Svarbiausias vyriausybės atvejis yra tai, kad XRP gamtoje nerasta, tačiau 100 milijardų jo žetonų greičiau sukūrė Ripple Labs per vadinamąją išankstinę kasyklą.

Vienas iš įkūrėjų, buvęs generalinis direktorius ir vykdomasis pirmininkas Chrisas Larsenas, vienas iš įkūrėjų Jedas McCalebas ir dabartinis generalinis direktorius Bradas Garlinghouse'as gavo milijardus XRP žetonų, o pati Ripple Labs turi apie 45 mlrd. XRP. deponavimo sutartyje.

„Ripple“ gynėjai dažnai siekdavo nubrėžti paraleles su „Ethereum“, o kai kurie SEC nariai teigė, kad tai nėra vertybinis popierius. Nr aiškus nurodymas dar buvo pasiūlyta, kas yra „pakankama decentralizacija“, kad būtų pakeistas agentūros paskyrimas.

Palyginimui, XRP šiuo metu turi 138 XNUMX patvirtintojų, palyginti su Ethereum skaičiumi po sujungimo apie 430,000.

Kiekvieną vakarą gaukite populiariausias kriptovaliutų naujienas ir įžvalgas į jūsų pašto dėžutę. Prenumeruokite nemokamą „Blockworks“ naujienlaiškį dabar.