Ripple pateikia atsakymą į SEC „Client Privilege“ pretenzijas – kas šį kartą skiriasi

Nuolat besitęsiantis „fintech“ įmonės ieškinys, Ripple o JAV reguliavimo sergėtojas ir toliau imasi skirtingų posūkių. Vienas iš sudėtingiausių ginčų buvo dėl Williamas Hinmanas2018 metų kalba. Kalbą apie kriptovaliutų vertybinius popierius skaitė buvęs SEC Korporacijų finansų skyriaus direktorius.

Klausiate, ar tai buvo pareigūno požiūrio išraiška, ar tikri agentūros nurodymai? Na, atkreipkite dėmesį, kad „Ripple Labs“ yra pasiryžusi išspręsti šį klausimą naujausia byla.

Priežasčių išdėstymas

#XRPBendruomenė #SECGov v #Ripelis #XRP Ripple atsakovai pateikia atsakymą į SEC advokato kliento pretenzijas dėl privilegijų dėl Hinmano kalbos ir pastabų https://t.co/iI3OGv3yW4

— James K. Filan ????96k+ (saugokitės apsimetėlių) (@FilanLaw) Gali 13, 2022

Gegužės 13 d. Ripple atsakovai pateikė atsiliepimą į SEC Attorney and Securities and Exchange Commission 29 m. balandžio 2022 d. tvirtinimą. Kaip teigiama, SEC atsisakė pateikti teismui ar atsakovui, nurodydama svarstymo proceso privilegija [DPP] ir advokato-kliento privilegija.

Jamesas Filanas, garsus advokatas pabrėžė šią raidą anksčiau minėtame tviteryje. Atsakovas reikalavo, kad SEC būtų įpareigotas perduoti dokumentus. Vėliau kreiptasi pagrindinės priežastys minėtoje byloje.

Kreiptasi į teisėją Sara Netburn, Ripple gynybos komanda rašė, kad SEC teiginiai buvo neteisingi dėl toliau nurodytų priežasčių. „Šiuo atveju įrašas rodo, kad ponas Hinmanas pasakė savo kalbą kaip asmeninis.

Tačiau atsakovas ginčijo kad Hinmanas, turintis teisę gauti teisines konsultacijas iš savo kolegų dėl savo asmeninės nuomonės, nepateks į advokato ir kliento santykių sritį. Ginčijamuose pranešimuose nebuvo jokios konfidencialios informacijos apie agentūrą.

Pareiškime priduriama, kad net jei SEC gali nustatyti advokato ir kliento privilegijos elementus, siekdama apsaugoti dokumentus, agentūra nustatytų privilegijuotą reikalavimą, kad ji neturi teisės pareikšti, nes ši privilegija priklausytų Hinmanui.

„Jei teismas nustato advokato ir kliento ryšį tarp J. Hinmano ir SEC darbuotojų, komentuodamas kalbėjimo projektą, pasakytą asmeniškai.

Atsakovai prašo, kad Teisingumo Teismas uždarame posėdyje peržiūrėtų likusius dokumentus, kad nustatytų, ar juose yra teisinių patarimų ar konfidencialios informacijos, kurią saugo privilegija.

SEC dabar turi pateikti savo atsakymą 18 m. gegužės 2022 d.

#XRPBendruomenė #SECGov v. #Ripelis #XRP Tik teksto įsakyme teisėjas Netburnas patenkino SEC prašymą pateikti trumpą atsakymą, susijusį su SEC advokato-kliento privilegijų pretenzijomis dėl Hinmano kalbos dokumentų. SEC atsakymas turi būti pateiktas iki 18 m. gegužės 2022 d.

— James K. Filan ????96k+ (saugokitės apsimetėlių) (@FilanLaw) Gali 4, 2022

Tai keista 

Apskritai SEC nuolat kovojo, kad apsaugotų Hinmano dokumentus dėl kelių priežasčių, įskaitant svarstymo proceso privilegijos (DPP) pagrindą. Nepaisant teismo atmetimo, SEC ieškojo naujos priežasties apsaugoti agentūrą nuo Hinmano dokumentų perdavimo Ripple.

Nereikia nė sakyti, kad „Ripple“ ir komanda turi išsekti kantrybės. XRP bendruomenė taip pat jautė tą patį, atsižvelgdama į komentarus. Bet čia įdomi reakcija. Advokatas Jeremy Hoganas, advokatų kontoros „Hogan & Hogan“ partneriui, pasirodė keista, kad Hinmanas gautų teisinę konsultaciją iš SEC advokato dėl savo asmeninės nuomonės.

Solomonas taip pat vaidina veteranišką žingsnį atsakydamas į SEC ir teigia, kad TIK Hinmanas turi teisę net padidinti privilegiją (o ne SEC).

Geras teisinis darbas sumenkinti problemą iki pagrindinės prielaidos – ar tai net tinkama šalis prieštarauti?

Vadinasi, karalius Saliamonas. pic.twitter.com/NyqXdlx81E

- Jeremy Hoganas (@ attorneyjeremy1) Gali 14, 2022

Ar tai kaip nors padėjo gimtajam žetonui? Na taip ir ne. gegužės 13 d. XRP išaugo 9.81 proc. Tačiau spaudos metu XRP patyrė naują 9% nuosmukį prekiaujama apie 0.4 USD, kaip nurodyta „CoinMarketCap“.