Teisėjas Torresas neseniai atskleidė, kad Ripple prašymas neleisti ekspertui Nr. 1 liudyti buvo patenkintas ir iš dalies atmestas. Ši informacija buvo atskleista neseniai paskelbtame teisėjo pareiškime, kuriuo Johnas Deatonas pasidalino per „Twitter“.
Akivaizdu, kad prašymas buvo patenkintas dėl eksperto išvados apie protingumo suvokimą XRP pirkėjas, tačiau neigė likusius savo parodymus.
Sprendimas dėl Ripple žingsnio neleisti duoti parodymus ekspertui Nr. 1 yra dar vienas iš daugybės ikiteisminio tyrimo pasiūlymų, pateiktų šiuo klausimu dar neprasidėjus teismo procesui. Kitu kaltinamųjų prašymu buvo bandoma neleisti ekspertui Nr. 4 duoti parodymus apie galimą pavojų, kylantį XRP Knyga, jei „Ripple“ „dingo“ arba „nuėjo“.
Šis prašymas buvo iš dalies patenkintas ir iš dalies atmestas, o prašymas buvo patenkintas dėl trečiosios eksperto išvados, tačiau buvo atmestas dėl jo įrodymų pusiausvyros.
Reaguodami į sprendimą „Ripple“ advokatai kreipėsi į socialinę žiniasklaidą, kad paskelbtų triumfą. Jie nurodo, kad eksperto parodymai buvo atmesti tik iš dalies kaip įrodymas, kad įmonė turi svarių argumentų.
Keletas žmonių taip pat užsiminė, kad nepriklausomi XRP Ledger kūrėjai pateikė daugiau nei 50 pareiškimų, taip pat Spend The Bits Amicus Brief, kaip įrodymą, kad XRP Ledger gali tęstis net ir be Ripple.
Kas toliau Ripple vs SEC ieškinyje
Šis nuosprendis yra naujausias žingsnis tęsiamoje byloje tarp Ripple ir SEC, kuris vyksta nuo 2020 m. gruodžio mėn. ir tebegalioja šiandien. SEC tvirtina, kad Ripple ir du jos vadovai, Bradas Garlinghouse'as ir Chrisas Larsenas, prekiavo neregistruotais vertybiniais popieriais XRP, kurių bendra vertė yra milijardai.
Kriptovaliutų pramonė atidžiai stebi šį atvejį, nes tai gali sukurti precedentą, kaip skaitmeninis turtas yra valdomas JAV. Nors XRP yra valiuta, o ne vertybinis popierius, daugelis sektoriaus žmonių teigė, kad SEC byla prieš Ripple yra klaidinga ir turėtų būti atmesta kaip negaliojanti.
Nepaisant šių tvirtinimų, būtina atsiminti, kad šio klausimo tyrimas jokiu būdu nėra baigtas. Ikiteisminiai pasiūlymai yra tik vienas teisinės procedūros aspektų; tikrasis teismo procesas dar turi įvykti. Bylos išvada gali turėti didelių pasekmių kriptovaliutų verslui, o investuotojai, reguliuotojai ir pramonės atstovai tai stebės. Investuotojai atidžiai stebi situaciją.
Šaltinis: https://crypto.news/ripple-is-granted-motion-to-conceal-testimony-from-experts/