„Ripple“ teigia, kad gerai kovojo, nes abi šalys pateikia atsakymus į teismo sprendimą

Vykstančiame Ripple-SEC ieškinyje abi šalys pateikė redaguotus atsakymus, pagrįsdamos savo atitinkamus prašymus priimti sutrumpintą sprendimą. Ieškinys pasiekė takoskyros momentą, nes sutrumpintų teismo sprendimų pasiūlymai yra visiškai informuoti, o dabar laukiama galutinio teisėjo Torreso sprendimo.

Pasak Jameso K. Filano, teisėjas Torresas gali priimti „vieną didelį rašytinį nutarimą“ dėl neišspręstų ieškinio klausimų, įskaitant sutrumpintų sprendimų, pagrįstų precedentais, klausimą.

Tai yra mūsų paskutinis pareiškimas, kuriame prašome teismo priimti mums palankų sprendimą. Po dvejų ilgų metų „Ripple“ didžiuojasi gynyba, kurią sukūrėme visos kriptovaliutų pramonės vardu. Mes visada žaidėme tiesiai su kortu. To negalima pasakyti apie mūsų priešininką.

- Stuartas Alderoty (@s_alderoty) Gruodis 2, 2022

Ripple generalinis advokatas, Stuartas Alderoty, kuris pasidalijo naujienomis apie ieškinyje pasiektą istorinį orientyrą, mano, kad „Ripple“ per pastaruosius dvejus metus gerai kovojo.

2020 m. gruodžio mėn. SEC pateikė ieškinį Ripple ir dviem jos vadovams, teigdama, kad XRP pardavimas už 1.3 mlrd. USD buvo neregistruotas vertybinių popierių pasiūlymas.

Alderoty paminėjo, kad atsakymai pažymės galutinį Ripple pareiškimą, kad teismas priimtų jai palankų sprendimą.

Jis sako, kad „Ripple“ didžiavosi gynyba, kurią ji pateikė visos kriptovaliutų pramonės vardu, ir paminėjo, kad bendrovė visada „žaisdavo tiesiai su teismu“.

Ripple „gerai padarė“: sako advokatas

Kalbėdamas apie jo gynybą, advokatas ir kriptovaliutų entuziastas Billas Morganas sako, kad jei bendra Howey testo įmonė yra SEC Achilo kulnas, jis mano, kad Ripple „gerai pasielgė“.

Jūs žinote, kad aš įkyriai einu į bendrą įmonę pažiūrėti, ką sako šalys. Pirma, Ripple, pirmas dalykas, kurį jis išduoda, jau perskaičius SEC pakeistą skundą, yra tai, kad SEC atsisako pasakyti, kas yra bendra įmonė. Kokios jo ribos/1

— Bill Morgan (@belisarius2020) Gruodis 3, 2022

Kaip teigiama atsakyme, Ripple teigia, kad SEC neįrodė, kad egzistuoja jokios investicinės sutartys, reglamentuojančios jos pasiūlymus ir XRP pardavimą.

Be to, ji teigia, kad jos XRP sandoriai nebuvo sutarčių pasiūlymai ir pardavimas pagal Howey testą. Ji nurodo tris savo argumento pagrindus.

Pirma, SEC apžvalga patvirtina, kad ji negali įrodyti „pinigų investavimo“. Antra, SEC apžvalga taip pat patvirtina, kad ji negali įrodyti bendros įmonės. Tada XRP turėtojai pagrįstai nesitiki pelno iš atsakovo pastangų.

„Ripple“ taip pat pažymėjo, kad SEC draugai nepalaiko jos.