„Ripple“ pelnė daugiau „taktinių pergalių“ prieš SEC, teisinei dramai pasiekus kulminaciją ⋆ ZyCrypto

reklama

 

 

• SEC priima strategiją, siekdama apsaugoti savo ekspertų liudininkų tapatybę byloje prieš Ripple Labs.
• Liudininkų ekspertų parodymai gali turėti didelės įtakos bylos krypčiai.
• Abi šalys ginčijosi teisme nuo tada, kai SEC 2020 m. gruodžio mėn.

Kai teisinis ginčas tarp pagrindinės vertybinių popierių reguliavimo institucijos ir Ripple Labs pasiekia a padidėjęs crescendoSEC priima drastišką sprendimą – nuslėpti trijų savo ekspertų liudininkų tapatybes.

Precedento neturinti SEC strategija

JAV vertybinių popierių ir biržos komisija nusprendė uždengti savo ekspertų tapatybes svarbioje byloje prieš Ripple Labs, XRP emitentus. „Ripple Labs“ kritikavo šį žingsnį savo naujausiame teismo pareiškime, apibūdindama strategiją kaip „precedento neturinčią“.

Remiantis pareiškimu, „Ripple Labs“ atskleidė, kad SEC paprašė „užantspauduoti informaciją“, identifikuojančią vieną iš ekspertų, ir nurodė planus „pratęsti lengvatą trims papildomiems ekspertams“. „Ripple Labs“ pranešė teisėjai Analisai Torres, kad praleido beveik savaitę, bandydama pasiekti laikiną kompromisą su SEC šiuo klausimu.

„SEC bandymas užgniaužti viešą kritiką dėl savo ekspertų nuomonių yra ypač žiaurus, atsižvelgiant į tai, kad nė vienoje SEC ekspertų ataskaitoje greičiausiai nebus SEC konfidencialios informacijos. sakė Ripple Labs. San Franciske įsikūrusi įmonė teigė, kad Komisija piktnaudžiavo apsaugos įsakymu (DE.53), kuris buvo apibūdintas kaip tiesiog precedento neturintis.

Savo gynyboje SEC teigia, kad priežastis apsaugoti savo ekspertų liudytojų tapatybes ir jų parodymus yra „grasinimai ir priekabiavimas“, su kuriais susiduria liudytojai socialinėje žiniasklaidoje. SEC pažymėjo, kad Patrick B. Doody susidūrė su tokiais grasinimais savo asmeniui po to, kai šeši XRP turėtojai metė iššūkį jo eksperto liudininko galiai. Doody turi istoriją su SEC po to, kai jam buvo pakviesta analizuoti žetonų pirkėjų elgesį Komisijos byloje prieš „Telegram“.

Ripple pelno vieną rezultatą virš SEC

Teismas atmetė SEC pasiūlymą tęsti buvusio Komisijos pareigūno Williamo Hinmano kalbą, kurioje jis teigė, kad Ethereum nebuvo vertybinis popierius. JAV magistrato teisėja Sarah Netburn apibūdino SEC metodą kaip „veidmainystę“ ir tokį, kuriuo jos tikslai yra svarbesni už įstatymą.

Šis sprendimas sukėlė jaudulio bangas kriptografinėje erdvėje, o ekspertai pavadino tai „reikšmingu taktiniu Ripple laimėjimu“. Hinmanas pasakė kalbą dar 2018 m., naudodamas Howey testą, kad padarytų išvadą, kad Ethereum nėra vertybinis popierius ir „Atrodo, kad federalinių vertybinių popierių įstatymų atskleidimo režimo taikymas dabartiniams eterio sandoriams būtų mažai pridėtinės vertės“.

SEC prasidėjo teismo procesas prieš „Ripple Labs“ dar 2020 m., teigdamas, kad „Ripple Labs“ dalyvavo neregistruotame saugos žetonų pardavime, kurio vertė 1.3 mlrd. USD, o „Ripple Labs“ tvirtina, kad XRP moneta nėra vertybinis popierius.