Tiek Ripple, tiek SEC priešinosi kitų siūlymams priimti sutrumpintus sprendimus, naujausioje vykstančioje byloje.
Anksčiau „Ripple“ ir Vertybinių popierių ir biržų komisija pateikė pasiūlymus dėl trumpalaikio sprendimo. Jei bus priimta, teisėjas vėliau priimtų sprendimą dėl bylos, neleisdamas, kad ji būtų nagrinėjama teisme.
Tačiau praėjusį penktadienį abi šalys pateikė atskirus prašymus atmesti kitos sutrumpintą sprendimą. SEC sakė Ripple pasiūlymas turėtų būti atmestas dėl „neginčijamų įrodymų“, kad ji neteisėtai pardavė neregistruotus vertybinius popierius. Šiuo pagrindu federalinė reguliavimo institucija 2020 m. gruodžio mėn. pradėjo ieškinį prieš bendrovę. Tuo tarpu Ripple teigė, kad SEC neturėjo teisinio pagrindo reikalauti Ripple registro XRP kaip saugumas.
Pagrindiniai dokumentai buvo atskleisti praėjusią savaitę
Prieš tai Ripple atskleidė apreiškimas tam tikrų dokumentų, kurių prieš šešis kartus prašė. Tai buvo SEC pastabos dėl vadinamųjų Hinmano dokumentų. Pranešama, kad jie atskleidžia SEC komentarus apie buvusio Įmonių finansų skyriaus direktoriaus Williamo Hinmano kalbą.
Kalboje Hinmanas sakė, kad nors anksčiau svarstė Ethereum vertybinis popierius, vėliau jo supratimas apie „blockchain“ pagrįstus sandorius paskatino jį manyti, kad „dabartiniai eterio pasiūlymai ir pardavimas nėra vertybinių popierių sandoriai“.
Ripple siekė, kad šie užrašai būtų išleisti, manydami, kad jie rodo, kad SEC supranta Hinmano teiginį, kad Ethereum nėra vertybinis popierius. Taikydama panašų principą, Ripple mano, kad tai sustiprintų jų argumentą, kad XRP neturėtų būti laikomas vertybiniu popieriumi.
Gali nepakakti dokumentų
Kad ir koks išaukštintas būtų Ripple, vienas teisės ekspertas teigia, kad buvusio SEC pareigūno nuomonė greičiausiai neturi reikšmės. Jis teigia, kad galutinis sprendimas lieka Aukščiausiajam Teismui, kuris nuolat palaikė Howey testo standartą.
Pagal šį standartą vertybinis popierius iš esmės apibrėžiamas kaip „pinigų investavimas į bendrą įmonę, pagrįstai tikintis pelno iš kitų pastangų“. Remdamasis šiuo apibrėžimu, SEC pirmininkas Gary Gensleris mano, kad dauguma kriptovaliutų būtų laikomos vertybiniais popieriais. Viena pastebima išimtis yra Bitcoin, kuri, pasak jo, būtų priskirta prie prekių.
Tačiau, anot kito analizė, daugelis XRP turėtojų buvo pateikę patvirtinimus, kuriuose paaiškinta, kad tai nebuvo jų pirkimo tikslas. Remiantis Ripple pasiūlymo atsisakyti SEC 167 eksponatu, tie, kurie pirko XRP investiciniais tikslais, nesitikėjo pelno iš Ripple, o iš rinkos judėjimų ar kitų šaltinių.
Ilgametis darbuotojas išeina
Nors ir nesusijęs su ieškiniu, verta paminėti, kad pagrindinis XRP knygos inžinierius paskelbė apie savo atsistatydinimą. Nikas Bougalis nenurodė, ką darys toliau sakė jis nebedirbtų blokų grandinės ir kriptovaliutų srityse. Tai yra paskutinis įvykis tarp pirmaujančių kriptovaliutų atstovų, pasitraukiančių iš savo įmonių.
Praėjusią savaitę „Ethereum“ ir „Polkadot“ įkūrėjas Gavinas Woodas pasakė, kad taip bus išvykstantis kaip Parity Technologies vadovas. Prieš savaitę, a padavimas atskleistas kad Gemini įkūrėjai Cameron ir Tyler Winklevoss paliko savo direktorių pareigas Gemini Europe valdyboje. Tuo tarpu Kraken kriptovaliutų biržos vadovai ir Celsijaus tinklas abu atsistatydinęs rugsėjo pabaigoje.
Naujausiam „Be[In]Crypto“. Bitcoin (BTC) analizė, paspauskite čia
Atsakomybės neigimas
Visa mūsų svetainėje esanti informacija skelbiama sąžiningai ir tik bendro pobūdžio informacijos tikslais. Bet kokie veiksmai, kuriuos skaitytojas imasi remdamasis mūsų svetainėje esančia informacija, yra griežtai jų pačių rizika.
Šaltinis: https://beincrypto.com/ripple-vs-sec-legal-battle-approaches-final-ruling/