Vertybinių popierių ir biržos komisija atsakė į Ripple ir atskirų kaltinamųjų prašymą įteikti šaukimus dviem šalims, kurios nėra šalys, siekiant patikrinti septynis vaizdo įrašus su SEC pareigūnų viešais pareiškimais.
Atnaujinimus pateikė gynėjas Jamesas K. Filanas teigia, kad"SEC pateikė vienos eilutės atsakymą į Ripple atsakovų pastangas vykdyti teisėjo Netburno sprendimą dėl SEC pareigūnų pastabų vaizdo įrašų autentifikavimo. SEC teigia, kad ji nepriima jokios pozicijos dėl Ripple prašymo atnaujinti faktų atradimą.
Prieš tai Ripple kaltinamieji prašė leidimo išduoti ne šalies šaukimus, kad gautų septynių SEC pareigūnų viešų pareiškimų, susijusių su ankstesniais RFA (prašymas dėl priėmimo), vaizdo įrašus.
Ar tai piktnaudžiavimas teismo procesu?
Tačiau Ripple tvirtino, kad du šaukimai, kuriuos ji prašė įteikti teismo leidimo, nebuvo atnaujintas atradimas. Tai tvirtina Jamesas K. Filanas, kuris sako:
„Kaip Ripple nurodė pirminiame prašyme, šaukimai, kuriais Ripple prašo leidimo įteikti, nėra atnaujintas atradimas, o susiję su RFA, kurią Ripple įteikė iki fakto nustatymo pabaigos ir kurių reikia teisėjo Netburno įsakymui įvykdyti.
Gynėjas teigė, kad SEC atsakymas vienu sakiniu buvo „tiesiog piktnaudžiavimas teismo procesu ir teismo laiko švaistymas“, ką rodo faktas, kad SEC laukė penkias dienas, kol pateiks atsakymą, prieš neteisingai interpretuodamas pradinį Ripple prašymą.
Jeremy Hoganas, XRP advokatas, tvirtina, kad trumpame atsakyme netenka žodžių: „Aš nesuprantu dėl šio vieno sakinio Reply Brief. Mano instinktas yra toks, kad Att'y Guerrier suprato, kaip blogai atrodytų, jei iš tikrųjų bandytų ginčyti SEC poziciją, todėl pasirinko lengviausią kelią. Manau, teisinga teigti, kad SEC teisininkų darbas pastaruoju metu buvo... keistas.
Šaltinis: https://coinpedia.org/ripple/ripple-vs-sec-one-liner-reply-by-the-sec-amuses-the-defense-lawyer/